בתשובה לארז לנדוור, 28/07/11 8:18
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576744
זה לטעמך. אורבך ומצביעיו יטענו אחרת.

האם לחבר כנסת אסור לקדם את הדברים החשובים בעיניו, כל עוד מתקיים עוול גדול, לדעתך?
האם יש להשתיק את חברי הכנסת של חד"ש משום שאינם ציונים?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576745
מותר אבל יש בזה הרבה צביעות.
עמדה לא ציונית היא לגיטימית ואינה כרוכה בעוול.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576746
ויטענו אורבך ומצביעיו שהעמדה שלה, יש בה עוול כלפיהם.

ויותר מהם - יטענו כך כל אלה שקנו דירות בשטחים בשנות ה-‏90, כשהממשלה, כשמדיניות, בנתה דירות דווקא שם.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576747
הם יכולים לטעון כך אבל זה כבר נופל לקטגורית הקוזק הנגזל.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576750
למה? מה בדיוק גזל העולה מרוסיה שקנה דירה באריאל?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576751
עצם העובדה שבחר לגור בישוב הנמצא בשטח הנמצא במחלוקת מדינית ואינו בשיטחה של מדינת ישראל.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576752
הוא נמצא במחלוקת מדינית. יפה אמרת.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576754
מחלוקת מדינית ולא מחלוקת פוליטית ולא רק בינינו לבין הפלסטינים אלא גם ביננינו למשפט הבינלאומי ולכן כל התגוררות שם היא בעיתית בלשון המעטה.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576796
לגזור ולשמור. אין עוול בכך שליהודים פליטי אירופה וערב לא יותר לממש את הגדרתם העצמית?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576899
לא. אין עוול בכך שאזרחים ישאפו למדינה דו-לאומית (אם כי זה לא חכם ולא מעשי כמו מדיניות הכיבוש וההתנחלויות וכן מוסרי בניגוד אליה).
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576958
התקדמנו צעד אחד הלאה?
זכותם של היהודים להגדרה עצמית מוסרית רק אם היא במסגרת של מדינה דו-לאומית?
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576962
חוסר ההבנה שלך מפתיע כל פעם מחדש. זכות ההגדרה העצמית של היהודים היא תמיד מוסרית, כמו של כל עם אחר ובלי קשר לערבים. לשאלת האלמוני, הבהרתי שחתירה למדינה דו-לאומית היא לא בעייתית מהבחינה העקרונית, ובודאי לא סימטרית למדיניות הכיבוש וההתנחלויות, אבל גם לא מעשית.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576964
גם חוסר ההבנה שלך.
האלמוני כתב "לגזור ולשמור. אין עוול בכך שליהודים פליטי אירופה וערב לא יותר לממש את הגדרתם העצמית?"

האלמוני דיבר על יהודים, ואתה דיברת על מדינה דו-לאומית.
מכאן, מותר ליהודים לשאוף ולממש הגדרה עצמית, אך ורק אם במדינה דו לאומית עסקינן.
ובינתיים במדינה יותר שפויה: 576966
חוסר ההבנה הוא של שניכם. כשדיברתי על השקפה לא ציונית כלגיטימית, לא התכוונתי להתנגדות הערבית למדינה יהודית אלא על הרצון של ערבים ויהודים פוסט-ציונים להפוך את ישראל למדינה דו-לאומית. אין בכך לשלול את הלגיטימיות של ההשקפה הציונית (שגם אני תומך בה) אלא רק את גילוייה הגזעניים והלאומנים.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים