בתשובה לדב אנשלוביץ, 11/11/11 21:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
באותו שידור חדשות ששמעת הופיע גם דנציגר עצמו. אני חייבת לומר שלא הבנתי את דבריו, ונשמע לי שגם אילה חסון לא הבינה אותם. הוא אמר שהוא מקבל את פסיקת ביה"מ העליון. הוא אמר גם שלו הוא היה היועץ המשפטי בזמן הרלוונטי, הוא לא היה מגיש כתב אישום. זאת בהסתמך על פסיקה של אדמונד לוי במשפט אחר, לפיה אין להגיש כתב אישום כאשר היועץ איננו משוכנע שחומר הראיות שבידו מספיק, מחשש שבסופו של דבר יורשע בדין אדם חף מפשע. מה פשר הפסיקה הזאת? האם השופטים הם מיותרים, בעצם? האם ההחלטה הסופית נתונה בידיו של היועץ המשפטי? ואיך בכלל מתיישבות הטענות על קבלת דינו של ביה"מ העליון עם אי-הגשת כתב אישום? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהכוונה היא הפוכה. החשש מפני הרשעת אדם חף מפשע כל כך גדול, שכדי להרשיע יש לעבור שלוש משוכות. ראשית המשטרה צריכה להאמין שיש מספיק ראיות לכך שאדם ביצע את הפשע, שנית הפרקליטות צריכה להאמין שיש מספיק ראיות לכך שאדם ביצע פשע, ושלישית - בית המשפט צריך להאמין שיש מספיק ראיות לכך שהאדם ביצע פשע. כלומר רק כאשר 3 מתוך 3 הגופים הרלוונטים מאמינים לכך שאדם ביצע פשע - הוא מורשע. לעומת זאת, אם הפרקליטות מגישה כתב אישום שמתבסס על שכנוע חלקי בראיות, ייתכן מצב שבו אדם יורשע אפילו שרק 2 מתוך 3 הגופים הרלוונטים חושבים שפשע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו כך, זה עדיין אומר שאם בית המשפט מזכה אדם שהפרקליטות לא הייתה בטוחה בחפותו, אז משהו רקוב בממלכה הזאת. אשר על כן, בכל זאת בית המשפט אמור להיות מיותר. ואומרים שאחוז ההרשעות בארץ הוא הגדול ביותר - או לפחות מהגדולים ביותר בעולם המערבי. נראה שלא בכדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם את מתכוונת לשידור שלו האזנתי אמש (בעצם, חדשות ערוץ אחד ללא תמונה), דנציגר לא הופיע שם, אלא איזה שהוא "לשעבר" מפורסם מהפרקליטות שניסה להסביר את התנהלותה עקב הביקורת שספגה. האם אני טועה ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל השידור הזה לא הייתה כלל התייחסות לנושא שדנציגר העלה, ואני מצביע עליו. אפשרות שבית המשפט ידון באפשרות שהנאשם מכחיש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצב פנה לדנציגר כדי לדחות את מועד כניסתו לןכלא עד אחרי הערעור. באופן משונה ביותר אתה טוען כאילו דנציגר קיבל את הערעור וזיכה את קצב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טועה. אני ראיתי את מבט בטלוויזיה, אלה החדשות היחידות של ערוץ 1 המופיעות ברדיו, ועל אף שאינני מזהה את דנציגד בעצמי - הכתובית הנושאת את שמו הופיעה די פעמים בצמוד אליו כדי שלא יהיה ספק בעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשלוביץ מדבר על שידור ששמע "אמש" ו"אמש" לא שודר "מבט" כי אם "יומן" (ניתן לצפות פה כאן). אולי אתם מדברים על שידורים שונים? אגב, בלתי סביר כלל, שדנציגר יופיע בימים אלה בשידור כלשהו, משום שהוא עדיין מכהן כשופט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באדיבות הימני המתוסכל (שעושה לי שוב שרות בחיפוש) צפיתי בתכנית מאמש (ועכשיו גם ראיתי את הפרצופים). הנוכחים הם איילה חסון, תמר אלמוג, עדתו, רזניק (שהוא הלשעבר שעליו דברתי) ועוד שני עיתונאים אורחים קבועים. דנציגר לא השתתף בדיון. אגב, מעולם לא ראיתיו בראיון בטלויזיה כמו שלא ראיתי שום שופט מכהן אחר מתראיין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מעדיף לקבל חשבון על בסיס חודשי או על בסיס רבעוני? לשירותך בכל עת.. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |