בתשובה לנעמה, 12/11/11 14:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נדמה לי שהכוונה היא הפוכה. החשש מפני הרשעת אדם חף מפשע כל כך גדול, שכדי להרשיע יש לעבור שלוש משוכות. ראשית המשטרה צריכה להאמין שיש מספיק ראיות לכך שאדם ביצע את הפשע, שנית הפרקליטות צריכה להאמין שיש מספיק ראיות לכך שאדם ביצע פשע, ושלישית - בית המשפט צריך להאמין שיש מספיק ראיות לכך שהאדם ביצע פשע. כלומר רק כאשר 3 מתוך 3 הגופים הרלוונטים מאמינים לכך שאדם ביצע פשע - הוא מורשע. לעומת זאת, אם הפרקליטות מגישה כתב אישום שמתבסס על שכנוע חלקי בראיות, ייתכן מצב שבו אדם יורשע אפילו שרק 2 מתוך 3 הגופים הרלוונטים חושבים שפשע. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו כך, זה עדיין אומר שאם בית המשפט מזכה אדם שהפרקליטות לא הייתה בטוחה בחפותו, אז משהו רקוב בממלכה הזאת. אשר על כן, בכל זאת בית המשפט אמור להיות מיותר. ואומרים שאחוז ההרשעות בארץ הוא הגדול ביותר - או לפחות מהגדולים ביותר בעולם המערבי. נראה שלא בכדי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |