בתשובה לצפריר כהן, 08/05/12 12:47
הפרת הבטחה 595170
כמדומני שהכעס ברור: נראה שהוא בא בעיקר מצד מי שלא הצביעו לו, והוא מייצג את הסברה שכנראה עכשיו ממשלת נתניהו הולכת להחזיק עוד שנה ומשהו*.

מה שמפתיע יותר הוא העלאת הטענה על הפרת הבטחה או אמינות כלפי מופז. זאת אומרת, קדימה קמה אחרי שראש הממשלה, שנבחר על מצע אחד, יישם מדיניות שונה ממה שהבטיח לבוחריו, הפסיד במשאל בתוך מפלגתו והתעלם מהבטחתו לכבד אותו - ואז פרש; מופז עצמו כתב את המכתב המהולל של 'בית לא עוזבים' ומייד עזב את הליכוד לקדימה; הרקורד שלו ושל מפלגתו בנושאי אמינות הוא כזה שאם היו עושים משהו שלא עומד בסתירה לאיזו הבטחה בעבר, זה היה הדבר המפתיע. "הבטחתי, אבל לא הבטחתי לקיים" זו לא המצאה חדשה.

(לעצם העניין, כל הסיפור של הקדמה נראה לי מוזר, והפרשה הזו לא עוזרת להבהיר אותו).

*לו אני נתניהו, לא הייתי בונה על זה. אבל מי יודע.
הפרת הבטחה 595179
ההאשמה של יחימוביץ' ברקימת עסקה נכלולית עם הליכוד בה בשעה שהוא כבר רקם עסקה כזו נראית לי כמו שקר בוטה גם בקנה מידה של מדינאי ישראל. נראה שהקרים של מופז הם לא פעם שקרים מיותרים ואפילו שקרים שנובעים מטיפשות.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים