בתשובה לאחת, 12/09/13 2:10
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621803
בזמן האחרון קראתי משהו שהפתיע אותי כי לא חשבתי עליו - שאנשים, הרבה אנשים, מחזיקים כלב כי הם רוצים מישהו שיהיה תלוי בהם באופן טוטלי ומשועבד להם שעבוד פסיכולוגי טוטלי (אם אפשר לקרוא לאינסטיקטים הכלביים פסיכולוגיה). זה משהו שחלק מהם לא יכולים לקבל מהחברה האנושית, אז הם מקבלים את זה מהכלב. זאת אומרת שיש בהחזקת כלב משהו די אגואיסטי, בניגוד לתמונה האלטרואיסטית של אינסוף חמלה ואמפטיה, כפי שזה עשוי להצטייר. עכשיו אני רואה את הצורך הזה מבצבץ גם בכתיבה של רנני, בתגובה שהיא ענתה לך, למשל, במילים "את מצפה למכתב רשום בעברית מהכלב שלך שיגיד לך שהוא עצוב כשאת הולכת, שהוא נטרף כשהוא קשור בחצר [....] מקנא כשאת מתעסקת עם כלב אחר ונדחף באמצע, עצוב כשאת הולכת ומאושר כשאת חוזרת."

זה ההבדל בין קאט פיפל לדוג פיפל, אנשים שמחזיקים חתול, עושים את זה בשביל ללטף את הפרווה הנעימה שלו ולשחק איתו, אבל בידיעה ברורה שהוא מצידו רוצה מהם רק את האוכל שהם נותנים לו ומצידו הוא לא חתום על שום התחייבויות כלפיהם, לא אהבה, לא נאמנות ולא שום דבר אחר. אני מהקאט פיפל :)
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621813
לא חשבנו שתהיה תגובה שלך בלי אד הומינם והתהדרות עצמית בסוף.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621825
אז הומניזם זה מה שאומרים עשמישהו לא מסכים איתך?
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621828
אד הומינם [ויקיפדיה]: (נימוק הטיעון) לגופו של אדם.
אד הומניזם: נימוק הטיעון בשם ההומניזם?
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621829
כן, אבל את זה המגיב שם לא עשה. הוא פשוט לא הסכים איתה והיא שלפה את קלף האד-הומניזם.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621832
ממש לא. המגיבה לא הגיבה לי אלא לרנני, ובמקום טיעון ענייני שלפה תיאוריה הטוענת שרנני מחזיקה בדעותיה בגלל פגם כלשהו באישיותה. למותר לציין שלפי ההיגיון של המגיבה, היא עצמה ניחנה בקו האישיות הבריא. לכך הגבתי.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621835
תגובת האד הומינם שלך היא לתגובה 621803.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621836
נכון, סליחה. צ''ל ''לא הגיבה לי אלא ל'אחת'''. כל השאר אותו הדבר.
חלב זה המשקה היחיד שטעים עבורי 621837
אני מכיר הרבה בעלי כלבים, אנשים מגדלים כלבים כדי להפיג בדידות, כדי שיהיה חבר להליכות כושר, לשמירה בבית, לשמירה על הילדים כשיוצאים החוצה, לצייד, כי אוהבים לראות משהו חי לידם, מכל מכרי יש רק אחד שעונה על התיאור הפסיכי שתיארת - שתלטנות ללא תנאי, הנ''ל גם מתייחס לאישתו ובנותיו באותה הצורה, אם כי הבן הזכר נהנה מזכויות יתר וכנראה עומד להיות העתק של אביו.
מגדלי חתולים שאני מכיר עושים זאת להפגת בדידות, כי אוהבים לראות משהו חי לידם, כי הנטל של גידול כלב גדול מדי מבחינתם.
קראתי מחקר שרוב המחקרים ברשת הם שטויות.
כנראה שכל אחד משליך על בעלי החיים שהוא מגדל מאישיותו.
אף פעם לא סבלתי את ההוא שגידל איגואנה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים