בתשובה לdd, 05/10/13 18:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגידופים שלך כנראה יש רצון עצמאי. מה שאתה מכנה ''מוראליסטי'' ומוסר, לפחות אצלי אינם מופיעים זה אתה שמדביק את השמות התואר הללו. לדעתי המניעים האימפריאליסטיים היו וצוינו ככאלה ללא מתן ציונים על פי רמת המוסר שלהם. הבעיה שברגע שמשתמשים במילה אימפריאליסטיים, אתה מתחמם. אם היית יכול לראיין כמה מהמנהיגים הבולטים של בריטניה, הם היו אומרים לך שהם אימפריה והמדיניות שלהם היא אימפריאליסטית. כשכתבתי ''מוטיבים אימפריאליסטיים'' לא היה בזה אפילו קורטוב של שיפוט מוסרי. אז באמת דידי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לכל המשתתפים בפתיל, כדאי לקרוא את ''התנ''ך והחרב'' של ב.טוכמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך בוודאי טעיתי, ואני מתנצל. דווקא אני מסכים עם רוב דבריך. בוודאי שבריטניה ניהלה מדיניות אימפריאליסטית, וגם אין זו טעות לטעון שהצהרת בלפור היא הצהרה לטובת הציונות ובתור שכזו לכאורה היא מקפחת את הערבים או את התנועה הלאומית הערבית. והרי זוהי עמדה פוליטית מדינית ובתור שכזו אין לצפות ממנה לדבר אחר. (למרות שהן לויד ג'ורג' והן בלפור נקטו בעמדה פרו ציונית בין היתר מכיוון שהאמינו שבכך הם עושים צדק היסטורי.) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |