בתשובה לסתם יהודי ימני, 15/08/13 6:31
הטפשות האמריקאית 623478
הקנה הרצוץ הכה הזוי וכה מטופש האמריקאי מכה שוב.
עתה הוא מודיע על "הקפאת סיוע צבאי בשווי 260 מיליון דולר למצרים בעקבות האירועים "האנטי-דמוקרטיים"".
נראה שהאמריקאים עושים ככל יכולתם, כדי ש"האחים המוסלמים" האנטי דמוקרטים, שונאי אמריקה, ישראל בת בריתה והמערב, ישובו לשלטון.
זה קורה, כאשר עקרונות הדמוקראטיה נתפסים ומיושמים בצורה מעוותת, הזויה ותלושה מן המציאות.
בישראל, כך פורסם, מודאגים מהעמדה האמריקנית.
אבל, מותר לשער, שיש גם כאן בישראל (ואפילו כאן באייל) מי שחושב, שהעמדה האמריקנית נכונה ומוצדקת. מדאיג.
אל תהיה צודק. היה חכם. 623622
זה מעניין שקראתי לפני זמן מה במקור ראשון (לא האחרון) דעה של חגי סגל לפיה העובדה שאין אנו מצביעים ומדגישים את אלימות השלטון הצבאי המצרי הנוכחי אינה בסדר. קראתי ותמהתי. קודם כל, אובייקטיבית, באופן ייחסי למתרחש סביבנו באמת לא קרה שם משהו חריג בטיפול בהפגנות. וחוץ מזה, היום, כשיש שיתוף פעולה ביננו לבין השלטון המצרי בגלל הווצרות אינרסים משותפים‏1, אין זה בדיוק הרגע להצביע על הנקודות הבעייתיות שם.
לו באמת היה מתרחש שם משהו חריג היה מקום לגנותו. אך לא זה המצב כרגע.

1 המצב הזה קצת מזכיר לי את ייחסנו עם ירדן בראשות חוסיין טרם הסכם השלום בינינו במשך שנים רבות. היו קשרים עמו בגלל אינטרסים משותפים, ולמרות ששלום פורמלי לא היה, בעייני זה היה מצב עדיף על המצב אחרי שנחתם הסכם השלום, בגלל מגבלות רבות שהידידות הפומבית הטילה על השלטון הירדני.
אל תהיה צודק. היה חכם. 623648
לכאורה, בבסיס ההחלטה האמריקאית להקפיא את הסיוע למצרים עומד שיקול ערכי/מוסרי.
אפשר להתפתל ולהציע אפשרות, שהמניע להחלטתם הינו דווקא תועלתני/אינטרסנטי, אבל לי זה נראה מאולץ.
בהנחה שהמניע להחלטתם הינו ערכי/מוסרי, אני מזהה בעיה.
אילו היו עקביים בגישתם המוסרית - ניחא. טפשים, אבל עקביים לפחות.
אלא שבבחירת האמריקאים שלא לראות בהדחת הנשיא הנבחר מורסי בגדר "הפיכה" (רק כדי שיוכלו להמשיך בסיוע שלהם למצרים), הם הראו שהם גם יודעים להתעלם משיקולי צדק ומוסר ולהיות אינטרסנטים.
אז מתי, בעיני האמריקנים, ראוי שהשיקול המוסרי יגבר על השיקול האינטרסנטי שלהם?
לאלוהי האמריקאים המבולבלים הפתרונים.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים