בתשובה לרון בן-יעקב, 07/04/14 11:29
הממשלה החליטה על שחרור אסירים 630502
להבנתי, הניסוח הזה דווקא מאד מחזק את העמדה שהשחרור לא ייעשה בכל תנאי, ושישנם איזה שהם קריטריונים של שיפוט לבצעו או לא לבצעו.
חבל שדרוקר לא קרא את זה וכתב דברים לא נכונים בעליל.
הממשלה החליטה על שחרור אסירים 630524
עכשיו ראיתי את הדרוקר בכבודו ובעצמו בתכנית של לונדון (וקרשנבוים שנעדר היום) מדבר על העניין הזה, וזועק את השקר לפיו התחייבנו לשחרר את האסירים כתנאי לכך שהצד השני יפתח במו''מ. פתיחת המו''מ בלבד. זה בפרוש נוגד את הנסוח של החלטת הממשלה הכתובה שלא ניתן להעלימה. איני יודע מניין הוא מגייס את החוצפה הזאת.
הממשלה החליטה על שחרור אסירים 630525
זה אמנם לא העניין עצמו אלא רק קשור בו, ובכל זאת אני רוצה לנצל את הבמה הזאת, ולהביע את דעתי על עניין האיום בפניה לאו''מ ע''י אבו מאזן.
שלא כדעות מסויימות שמגיעות מהימין איני בטוח כלל שמדובר בצעד שלא יפגע בנו. איני יודע ואני חושב שאיש כולל נתניהו ואבו מאזן לא יכול בנקודת זמן זו של טרם הפנייה לדעת. רק בדיעבד אפשר יהיה לדעת ולהעריך.

אבל אני רוצה לדון בנקודה אחרת שהיא האם מדובר בצעד קיצוני שהוא שבירת הכללים, צעד נורא ואיום שאסור לאבו מאזן לעשות, טענות שבאות מהכוון שלנו, ומה שאני חושב הוא שצורת מאבק זו נראית בהחלט לגיטימית בעיניי. זה לא פגועי התאבדות, וזה לא טילים על אוכלוסיה אזרחית, בתוך כללי משחק שאנו הסכמנו להם שאסור לנו להגיב באותה דרך.
מדובר בצעד שאין בו שמץ של אלימות, וקשה לבוא בטענות אל אויב כשהוא פונה לאו''מ גם אם הדבר הזה גורם לך נזק. זה נכון שבעולם לא אוהבים אותנו כל כך בגלל סיבות של אינטרסים ובמיוחד אנטישמיות, אבל אי אפשר לדרוש מהאויב שלא ינצל את חולשתנו זאת. על פנייה לאו''מ לא הייתי מגיב בפעולה נוסח ''יריחו תחילה''. . .

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים