בתשובה לאיציק ש., 27/04/14 22:11
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה טוען שבאום אל פאחם וביפו יש כיום אפרטהייד? עם סיפוח השטחים יעלה שיעור המוסלמים מבין האזרחים. קצת קשה לראות את בית הנבחרים מתעלם משליש מהאזרחים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באום אל פאחם וביפה יש סתם אפליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכתיב המקובל הוא ''יאפא'', לא ''יפה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, ברח לי הא במקום וו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי מקור השם הוא חאפה, היה מלך בירושליים במאה ה14 לפנה"ס בשם עבדחאפה, ויש מי שטוען שהפירוש הוא עבד-חוה, וחוה-חאפה היא אלה אם חיתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהסתמך על הניסיון ממזרח ירושלים ומן הגולן (כמו גם משיעור ההצבעה הנמוך של הפלסטינים בישראל גופא), המסופחים החדשים לא ימהרו לקלפיות. כך שייקל לבית הנבחרים להתעלם מהם. יש כמה הבדלים בין פתרונות-המדינה-האחת של הימין ושל השמאל. אחד ההבדלים הוא סוציולוגי - רב"י יתקשה לתמוך בהצעה של ליכודניק שנתמך ע"י הימין הרפובליקאי באמריקה שמעז למצוא פגמים בתוכנית ממשלתית לביטוח רפואי. הבדל אחר הוא סמלי - הפתרון השמאלני מתחיל בהכרזה: ישראל מתה, תחי ישראסטין. אבל יש לו משמעויות חשבות לגבי הביטול של זכויות-היתר היהודיות בארץ. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |