בתשובה לאנטילופה, 13/05/14 19:46
יש לי דז'ה וו 632793
1.איפה יש מקום "מול" הרצליה או בת ים? (אתה מתכוון כמו בגבעת חלפון 10 דונם מול החוף מהצד של הים?)
2.אתה מבין את המשמעות מבחינת האיכות חיים של התושבים שם?
3.הטילים שברשות החמאס כבר היום מכסה את כל הרצליה ובת ים
4.הבעיה היא לא טילים על שדה התעופה אלא על מטוסים שיורדים נמוך ע"מ לנחות
5.ממש נוגע ללב הקלות שבא אתם מגרשים יהודים ממקום למקום ומזדעזעים מאפשרות שחס ושלום דבר כזה יקרה לערבי (סה"כ היהודים הם תת אדם או משהו כזה לא?)
6.זאת נקודה ממש חשובה-הרשות לא מעוניינת בשלטון עצמאי.
7.כיפת ברזל צריכה להיות מוצבת בקרבת האיזור המוגן,אם להתבסס על צורת ההפעלה שלה בדרום-לא יעיל להציב אותה "על הגבול"
8.עכשיו שאלת מליון הדולר,למה לדעתך לא מבצעים כיום את "שיטת אנשלוביץ" בדרום?! מה עוזריהם של הפשיסטים יגידו אז?!
ובעיקר-אין פה שום איום אסטרטגי עליהם,אז "מקור אש האוייב" (מהשזהלאיהיה,מטר?קילומטר? 30 ס"מ?) ישוטח ו.. אז כמה מחבלים ימותו,יביאו 2 על כל אחד תוך שעה
אם הם לא מפסידים כלום ברמה האסטרטגית אין לכך שום משמעות
יש לי דז'ה וו 632794
1+2: בים: על אי מלאכותי בים. לא בחוף.
יש לי דז'ה וו 632798
יש לי הערה לסעיף 8.

בתור אנשלוביץ איני ממליץ להפעיל עתה את "שיטת אנשלוביץ", כי אין צורך בכך. אם נממש את ההתנתקות שמציע ארז, ונסרב לחזור בנו בפעולה צבאית, אולי יהפוך העניין הזה לרלוונטי שוב.
המאמר "יריחו תחילה" נכתב בעיצומה של תקופה של פיגועי התאבדות קשים שגבו קורבנות רבים יום יום.
התקופה הזאת נגמרה אחרי שסבלנו כאלף הרוגים, רק אחרי שהשתלטנו מחדש על השטח שפונה לפי הסכמי אוסלו.
השתלטות על השטח הייתה חלופה שאותה הצעתי גם כן כבר בימים הראשונים של התקופה האלימה‏1.
בגזרת עזה, המצב כרגע שמגובה בסוללות "כיפת ברזל", נראה עד עתה סביר, וגם על כך דברתי מיד אחרי מבצע "עמוד ענן"‏1.

1אם זה יעניין מישהו, אוכל לחפש ולהציג את דבריי בעניינים האלה.
יש לי דז'ה וו 632801
המלצה:תראה את הקישור המצורף

בעיקרון-למגן את עצמנו למוות זה אף פעם לא פתרון לכלום.
ישנם 2 דרכים ו2 דרכים בלבד להתמודד עם הכובשים הפסיכופטים (או מול כל פנאט אחר) הם צריכים לשלם מחיר כבד מידי ‏1.

1.לספח שטחים לתמיד
2.הרג מסיבי‏2

כל דבר אחר יסתיים בהרג הדדי בעצימות נמוכה (מה שיסתים בהרוגים רבים יותר מסעיף 2 בהכרח-כי זה לנצח) יחסית לאורך זמן

1מחיר=מה שבעיניים יחשב כמחיר כבד,לא בעינינו
2אם האיום יהיה אמין מספיק ,יכול להיות שאף אחד לא יפגע-מכייון שרוב תושבי ישראל מצביעים ליכוד שמאלה ובהתחשב בהסטוריה הקרובה של זלזול בחיי יהודים יהיה מאוד מאוד קשה להגיע למצב כזה
יש לי דז'ה וו 632800
3. וגם את ת-א ואת בן גורון.
4.אתה מתכוון לטילי כתף שהם קצרי טווח יחסית ונמל תעופה בים יהיה ממוגן מהם, שלא לדבר על האפאראט החדש שמגן על המטוס מתוך המטוס.
5.בתור מפונה סיני מ 82 אני בהחלט מרגיש חופשי לדבר על גירוש יהודים מביתם, כפי שכל עיריה בישראל עושה כשיש צורך ציבור וכפי שכל בנק בישראל עושה מתוך תאוות בצע.
6.עסק שלהם, מצידי שיעשו פדרציה עם ירדן או עם בנגלדש.
7.פרטים טכניים לא מהותיים.
8.מבחינת דעת הקהל והעמדה "המוסרית" אם תיסוג ותותקף מעמדך יהיה טוב יותר מאשר כיום כשאתה כובש.
הרעיון הוא לגרום ללחץ על האוכלוסיה המקומית, מי שיודע ששכונתו תיהרס תוך חצי יום אם יעזור לאנשי ההתנגדות יעדיף להלחם בהם מאשר בתותחים של היהוד.
ברמה האסטרטגית יש להם הרבה להרוויח משיתוף פעולה.
יש לי דז'ה וו 632802
3.נכון,וזאת אחת הסיבות שלא נכון ולא יקרה שנצא מיו"ש
4.אני מתכוון לכל סוג של טיל שיכול להכנס ליו"ש שהצבא לא שם (שזה הכל)
5.אין בעיה,הבעיה היא אם עם גירוש ערבים אתה גם מרגיש חופשי
8.דעת הקהל של מי? המוסר של מי? אמרתם את אותו דבר בדיוק על עזה ו... "להרוויח" שלך זה לא "להרוויח" של הערבים

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים