בתשובה למיקי מילר, 17/07/14 19:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סיבה בטחונית גרידא לא יכולה להסביר את פינוי הישובים בצפון הרצועה שהיו מחוברים ברצף למדינת ישראל (בניגוד לגוש קטיף, וכמובן נצרים, שדרשו תנועה ב״מסדרון״ שסביבו שטח פלסטיני). יכול להיות שהטענה היא שיש בכך תועלת מדינית (או הכרה אידיאולוגית שההתיישבות בשטח זה היא מוטעית, אבל אף אחד לא חושד בשרון בזאת). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה שבאמצעות היישובים הייתה שליטה ישראלית על כשליש משטח הרצועה, להזכירך זהו האזור הצפוף בעולם - הייתה לה משמעות ביטחונית. אני אגב לא בטוח כלל ברצף ההוא של יישובי הרצועה עם יישובי עוטף עזה. בפועל, מדובר במצבי ביטחון שונים, כשהיישובים הללו היו ממוגנים עד עור שיניהם, וריתקו 11 גדודים להגנה עליהם במיוחד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |