בתשובה לרון בן-יעקב, 18/10/14 20:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה אכן מדאיג. התשובה הטריוויאלית היא שזה לא אותו רמטכ"ל, אבל היא לבטח לא מגבירה את תחושת הביטחון. יש מצב שמי שהיה רמטכ"ל אז הוא היום שר הביטחון. שזה נשמע עוד יותר רע. אולי כשדב אנשלוביץ אומר אופטימלי, הוא מתכוון ליותר מזל משכל? ואם לאור כל זה יש הרגשה שמקשה לישון בלילה, היא משותפת גם לי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרמטכ"ל הפורש רא"ל גנץ אומר שהדרג המדיני היה מודע לקיום המנהרות בעזה לפני "צוק איתן". האם סימן קריאה יכול לפזר ערפל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מודע" זו מלה שיכולה לכסות את כל התחום שבין "שמע על זה מדי פעם, בין מאות האיומים האחרים על מדינת ישראל" לבין "ראה בזה את האיום האסטרטגי המרכזי". אמירה חסרת משמעות. לפי הדרך שבה צה"ל טיפל במנהרות נראה שהוא עצמו לא הבין נכונה את משמעות הענין ולא בנה את מה שנדרש כדי להתמודד אתו, אז מה יש לו לקטר על הדרג המדיני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי כל מה שהתפרסם בנושא משך ה-10 האחרונות, ההשערה שלי היא שזה יותר קרוב לאפשרות השניה שציינת. האמירה היא משמעותית ביותר במיוחד כשהרמטכ"ל אמור לשמור על שפה לא בוטה. ואכן, אני מסכים עם הסיפא של דבריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והנה, מבקר המדינה כותב על טיוטת הדו"ח בעניין היערכות מערכת הביטחון לאיום המנהרות כי "טיוטת הדו"ח שהועברה מצביעה על פערים וליקויים, חלקם חמורים, בהיערכות לאיום המנהרות ובטיפול בהן. זאת בשנים שקדמו למבצע 'צוק איתן' ובמהלכו. כולל התייחסות למרכיבי הביטחון ביישובים". | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |