בתשובה לשוקי שמאל, 17/12/14 19:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני עדיין לא מבין למה אתה חושב ששינוי השיטה יציל אותך מהחרדים. אם בכל אזור יבחרו 3 חברי כנסת, הרי שהאזורים המיושבים באוכלוסיה חרדית יבחרו חברי כנסת חרדים שיפעלו לטובת האזור והקהל שלהם. מה עשית בזה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי הבעיה עשוייה להיות דוקא עם ח"כ ערביים ולא חרדים. תסתכל בתרשימים היפים ב- Parliament of the United Kingdom [Wikipedia]. (יש שם 5 נבחרים של השין-פיין שטורחים לא להופיע). כפי שהסברתי המטרה היא לא לסתום את הפה של החרדים. אם אנחנו (החילוניים/מסורתיים/ד"ל) נמשיך לסבסד לחרדים משפחות עם תריסר ילדים, יום אחד מפלגת השלטון עשויה/עלולה להיות חרדית וגם אז מן הראוי שהשלטון יוכל לפעול ע"פ דרכו. הבעיה שלי, לא כל כך עם חה"כ החרדים, אלא עם חה"כ האחרים המאפשרים את תעלולי החרדים. בכל מקרה החרדים הם רק התפוח הרקוב ביותר בחבית (בגלל מערכת החינוך האנטי-ממסדית שלהם). אם מעיינים בכך בעיון גם מפלגתו של לפיד היא סוג של חרדים למחירי הדיור של מעמד הביניים החילוני. שינוי השיטה אמור להבטיח את השלטון של המפלגה הגדולה ביותר או לכל היותר קואליציה בין 2 מפלגות שלטון. האלטרנטיבה השלטונית תהיה בידי מפלגת השלטון האופזיציונית. ח"כ ממפלגות קטנות הם חסרי השפעה ובד"כ משמשים כאתנחתא קומית. מאחר ואנשים בד"כ שואפים להיות מיוצגים במערכת הפוליטית ולא בשוליים הסהרוריים, אני מקווה שהאלקטורט החרדי והערבי ינסה למצוא את מקומו בתוך המפלגות הגדולות. מטבע הדברים הנציגים שלהם במערכת הפוליטית יאלצו "למצע" את הדרישות והציפיות של בוחריהם החרדים-ערבים עם דרישות של אלקטורטים אחרים אם ברצונם להבחר. השאיפה היא שהשיטה הזו תקרב את החרדים והערבים למערכת האזרחית-ישראלית ולא תרחיק אותם. תאר לעצמך שהחרדים מעצמם יבינו שעליהם לנסות להשיג מעמד של עתודה תורנית (כמו העתודה האקדמאית) לכמה אלפי בני ישיבות גבוהות במקום להפוך את החוק לבדיחה מקאברית זוועתית המספקת פטור אוטומטי משירות לכל המגזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח שהחרדים הם התפוח הרקוב ביותר ולא הערבים? מערכת החינוך של הערבים באמת אנטי ממסדית ומחנכת את התלמידים שלה שאין זכות קיום למדינה וליהודים שגרים בה, בעוד שמערכת החינוך החרדית ברובה לא מקדמת מדיניות אנטי-מדינת-ישראל, אלא שאינה מקדמת מדיניות להיות יותר מדי בעד המדינה עצמה. הייתי אומר שהנייטרלי פחות גרוע מהשונא. כשחה"כ האחרים "מאפשרים" את תעלולי החרדים, הם בעצם משחקים את המשחק הדמוקרטי. כלומר - יש מפלגות, יש חברי כנסת, אפשר להתחבר ביחד כדי לקדם סוגים שונים של מדיניות שלחוד יהיה קשה לקדם. ואם שלושת המפלגות הללו (חרדים ועוד שתי מפלגות אחרות) יהיו למפלגה אחת, זה יבטל את חילוקי הדעות? אני לא בטוח. גם בתוך המפלגות יש חברי כנסת שמצביעים אחרת לפי העמדות שלהם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |