בתשובה לשוקי שמאל, 18/12/14 19:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ה. לגבי מלקולם X, אני חולק, ומסווג אותו בין הסהרורים. לטעמי הוא היה גזען-שובניסט שחור, במשך חלק מחייו הבוגרים. אבל גם הוא הספיק להתפקח לפני שנרצח. ואפילו כשדיבר על מדינה לשחורים זה היה רק שלב מעבר בדרך חזרה לאפריקה - לא להשתלטות השחורים על אמריקה. וכל זה היה בשנות ה-60 ומאז אין לזה ממשיכים רציניים. הוא דמות חשובה באתוס של מאבק השחורים אבל אני חושב שהוא מייצג את השחורים היום בערך כמו שהבעל-שם-טוב מייצג את היהודים. מכל מקום, הנקודה שלי היא שאפילו הוא - סמן ימני של השחורים - לא עירער על מהותה וערכי היסוד של המדינה האמריקאית. מאידך אצלנו עדיין נאבקים בין המגזרים על השאלה אם זו מדינת הלאום היהודי, מדינת הלכה יהודית או מדינת כל אזרחיה. אני לא ממעיט בחשיבותו של מאבק השחורים בארה"ב: גם לשוויון, גם באמצעות אפלייה מתקנת, גם בתחום הפרטי וגם כפיצוי קבוצתי. זו בעיה חברתית משמעותית של האמריקאים, שיש קבוצה אתנית שלא מצליחים לשלב. ובכל זאת הם לא מאימים על אופיה של המדינה, וחוץ מכמה rednecks אף אחד לא חושב לגרש אותם מהמדינה או לשלול מהם זכויות אזרח. אצלינו זה במיינסטרים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
''זו בעיה חברתית משמעותית של האמריקאים, שיש קבוצה אתנית שלא מצליחים לשלב.'' יש קבוצה אתנית שלא רוצה להשתלב. בעבר התייחסו אל הסינים באמריקה כמו אל זבל, אבל הם השתלבו היטב והם לא מתבכיינים בלי סוף. אל היהודים התייחסו בכל מקום כמו זבל, ועדיין יש המון מקרים כאלה, והם מגיעים להישגים. אבל יש מי שרוצה להיות פושע אבל שלא יתייחסו אליו כפושע, מי שרוצה לחיות את החלום האמריקאי בלי לעבוד קשה בשבילו, מי שרוצה לנוח על זרי הדפנה ולהיות עבריין-ראפר-קשוח-מסוכן-שעושה ימבה כסף אבל שרשויות החוק לא יתנכלו אליו רק כי הוא כושי. הכל שטויות במיץ. הבעיה לא בחברה האמריקאית אלא אצל הכושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היות ואני לא יודע יותר מדי על מלולם X ובעקבות תגובתך, הצצתי בויקיפדיה ואכן גיליתי שידעתי מעט מאד עליו. מתברר שיש 2 מלקולם X. מלקולם X של "אומת האיסלם" (המוסלמים השחורים) ומלקולם X אחרי שהסתכסך ופרש מהם (הם ככל הנראה גם רצחו אותו). אבל הדברים החדשים רק חזקו את מה שחשבתי על הראדיקליות והפלגנות של מנהיגים שחורים בארה"ב וההד החלש שיש לתעמולה שלהם אצל המגזר שלהם. מלקולם X המוסלמי השחור אכן היה גזען שובינסט ומסית לאלימות (ואולי נוטה לסהרוריות כדבריך). מלקולם X המוסלמי-סוני (לאחר שרב עם "אומת האיסלם") אולי היו לו מחשבות שניות בנושא הגזענות, אך עמדתו האנטי-אמריקנית והרדיקליות הפלגנית שלו רק התחדדו והחריפו. אני לא יודע אם מלקולם X חשב אי פעם בכיוון של השתלטות השחורים על אמריקה הלבנה, ולעניין זה לא חשוב אם מחשבתו על ריבונות שחורה באמריקה קדמה או חפפה לרעיונות על חזרה לאפריקה (פיזית ו/או תרבותית). מה שמלקולם X התמיד להאמין בו כל חייו, היה שהשחורים לעולם לא יגיעו לשיוויון אמיתי ומלא כל עוד הם חיים כמיעוט בקרב הלבנים. כל הגותו הלכה לכיוון של ספארטיזם ואפרטהייד (מימוש האדם השחור רק בריבונות שחורה). דבר זה התבטא ביחסים האמביוואלנטיים שלו עם התנועה לשיוויון זכויות לשחורים. אני הייתי משווה את השפעתו של מלקולם X על שחורי ארה"ב להשפעתו של ז'בוטינסקי על הישראלים. לסיכום הייתי אומר שעל יד מלקולם X ביחסו לארה"ב הלבנה, חה"כ חנין זועבי היא ממש חסידת אומות העולם. כל זה לא בא כמעט לידי ביטוי בפעילותם הפוליטית של שחורי ארה"ב. תמיכתם של השחורים בארגונים פוליטיים של פלגנים שחורים היא אפסית וחברותו של שחור במפלגה הדמוקרטית או אפילו הרפובליקנית לא פוגעת בו ואף אחד לא רואה בו "מתלבן". כל זה רק מחזק את השערתי כי למבנה הפוליטי של חברה יש קשר לרמת ה"אחדות" הפוליטית שלה. Ceterum censeo אני קורא לא להצביע עבור מפלגות שאין במצען הצעה לשינוי שיטת הבחירות.
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |