בתשובה לאריק, 23/12/14 21:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כאשר המגזר הממומן והמאותרג ביותר הוא הדתי-מתנחלי, מתבהר הגורם לכל הקיטוניות שתיארת. זה לקח כמה שנים אבל ההטייה הדמוגרפית מונחת ותונח לפתחנו וכך: חילוני, שמאלני, ערבי, פריפריאלי ועני, כולם נדחקים כי כסף משמעו ילודה, חינוך מגורים והשתלטות על מוקדי כח. פלא שהקיטוב כה מוקצן? לא נעשה כאן כל מאמץ להשוואת תנאים, לגישור לתמיכה במגזרים מוחלשים. למעשה, נעשה כאן מאמץ אדיר הפוך ואנחנו חיים בתוצאה שלו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתווכח עם מה שתארת אבל אני חושב שאתה צריך ללכת כמה צעדים לאחור כדי להביט בתמונה הגדולה יותר. המגזר הדתי המתנחלי הוא כבר כמעט ארבעים שנה בעל כוח פוליטי גדול הרבה יותר מחלקו באוכלוסיה משום שהוא בעל עקרונות מוצקים וסולם ערכים ברור שמעמיד את המטרה הפוליטית גבוה מאוד, מעל סיכון אישי ומשפחתי (איציק פס). חולשתם של המנהיגים היא בכך שהתכופפו לתכתיבי המגזר הזה (ומגזרים נוספים, אבל המגזר הזה יותר מכולם), והמנהיג שלא התכופף לתכתיביהם נרצח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להמשיך את דבריך: נעשתה השתלטות מודעת ומוצלחת של המתנחלים, פייגלין בראשם, על מפלגת שלטון מרכזית וכך שוחרי הדמוקרטיה ואלו שניסו לפחות לעטות פני שוחרי שיוויון ותמיכה במוחלשים הלכו ונדחקו החוצה ונותרנו עם הקיצוניים, הגזעניים והמתבהמים כדוגמת רגב, דנון ודומיהם. השחתה של מפלגת שלטון והפיכתה לגזענית במוצהר היא תהליך כה חמור (כלכלית וערכית) כך שהמשחק הדמוקרטי השתנה ולצערי גם פני המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ''ממומן ומאותרג'' הכוונה לכך שדמו מותר, והוא המגזר היחחידי שאפשר לגרש אותו מהבית, אז כן, אפשר לומר זאת על ה''מתנחלים'' השנואים עליך כל כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהבית שהם בנו על אדמות שלא שלהם. לדוגמה, כמו שאפשר לראות בערך עמונה [ויקיפדיה], השתלטו על קרקעות בצורה לא חוקית, קיבלו התראות שונות עוד בזמן הבניה שיש להפסיק אותה. מצאו דרכים שונות לדחות אותן ("עוד מעט נקבל אישור לרכישת הקרקע". התירוץ המוכר, שחוזר שוב ושוב). השלטונות לא עושים צעדים רציניים למימוש האיום וזרועות שלטון שונות מסייעות בפיתוח הישוב. בשנת 2005 התייאשו ב"שלום עכשיו" מהאפשרות שבמנהל האזרחי יאכפו את חוקי הבניה ועתרו לבג"ץ כדי לדרוש מהמנהל האזרחי לאכוף את הצווים. בתגובה התחייבה המדינה להרוס את בתי הקבע שביישוב עד סוף ינואר 2006. נזכרו לנסות לערער על כך רק בתחילת ינואר והבטיחו שיספקו הוכחות לרכישת הקרקע. בית המשפט דחה אותם משלא סיפקו הוכחות וההריסה התבצעה במתוכנן. כמובן שבמקום התגודד המון משולהב להגן על הבתים שהורסים (והתעלם מהדרך הפסולה שבה השתלטו על הקרקעות. מיהם בכלל הערבים הללו?) מה היה בגורל ההבטחות לספק אישורים לרכישות? העתירה הייתה נגד בתי הקבע ביישוב ולא נגד הקרוואנים מכיוון שנגדם היה סיכוי יותר טוב לעתירה להתקבל. אבל בהמשך הוגשה עתירה נגד כלל קרקעות המאחז. העתירה הוגשה בשנת 2008. בג"ץ נתן לתושבי עמונה כמה שנים טובות להשיג אישורים, אך אילו לא סופקו. לבסוף לפני כמה ימים הוא החליט שההתיישבות היא אכן על קרקעות פלסטיניות פרטיות, ונתן למדינה זמן של שנתיים לפנות את המאחז. לפי ניסיון העבר, מה הסיכוי שבמשך השנתיים יפעל המנהל לביצוע החלטת בית המשפט? ונחזור לעניין התירוץ הידוע. אם אני קונה ממישהו ברחוב את גשר הירקון, האם זאת זכותי להתחיל לגבות מעוברים ושבים עמלת מעבר על סמך העסקה שביצעתי? ואם אני ממשיך לעשות את זה אחרי שבא שוטר ומזהיר אותי שמה שאני עושה אינו חוקי (השוטרים עסוקים. אין להם זמן לאכוף את החוק)? האם אחד מעוברי האורח ייאלץ לתבוע את המשטרה כדי למנוע ממני לעבוד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמובן התכוונתי להתנתקות ולא להחלטת בג"צ האחרונה. אבל אם כבר מעלים את הנושא, הרי שחריגות הבניה של השמאלנים, הערבים וסתם מקושרים עולות אלפי מונים בשטחן על אלו של יהודי יו"ש, רק שכלפיהם אין אכיפה דווקנית (או אכיפה בכלל) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גם שכמות הקרקעות והכספים שהקיבוצים (כמו שמכונים הקנים שמהם היה נוהג השבט הלבן לצאת ולבזוז את הארץ בזמנו) לקחו מהמדינה ''כחוק'' שווים עשרות מונים מ''עמונה'' ודומיה | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |