בתשובה לדב אנשלוביץ, 17/10/14 14:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שהיה צריך להיאמר אז לא נאמר, והיום אנו עוסקים בהפעלת "יכולת להתמודד עם כל איום. בלבנון אין נקודה גאוגרפית שאנו לא מסוגלים להביא בה יתרון מוחץ לצה״ל", שעד כה הצלחנו אולי להרוג בעזרתה חייל ספרדי מכוח יוניפיל. ברור שאיני יכול להתחייב על כך, אבל יכול מאד להיות שלו אמרנו בפומבי בזמן שנכתבה תגובתי את מה שהצעתי במקום לקשקש קשקושים חסרי ערך, גזרת לבנון הייתה היום שקטה לגמרי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדבך נוסף לעלילה. גורם שנחשף לטיוטת דו"ח מבקר המדינה על צוק איתן אומר ש"מטיוטת הדו"ח עולה הרושם שנתניהו, יעלון והרמטכ"ל גנץ ידעו שהמנהרות הן איום חמור, אולם לא נערכו בהתאם". מקורבי ראש הממשלה1 אמרו ש"זה דו"ח לא רציני של מבקר מדינה לא רציני". 1 מישהו יכול לנחש מיהם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסאגה העגומה (והמסוכנת) ממשיכה. בעקבות טיוטת דו"ח מבקר המדינה בעניין "צוק איתן" בו המבקר "סבור כי נתניהו ויעלון הסתירו מידע משרי הקבינט בזמן צוק איתן", כותב אמיר אורן, "השבוע נזעק [נתניהו] לפתע וביקש לזמן ללשכתו, לתדרוך בהול, את הכתבים והפרשנים הצבאיים...[אך] לא הצליח לטשטש את האמת, כי תאריכי הדיונים הנקובים בכתב ההגנה סמוכים מדי, ימים ושבועות וחודשים, למועד המבצע לפני שנתיים — ארבע שנים ארוכות ויקרות לאחר שנתניהו התבקש להקדיש קשב ומרץ לנושא התת־קרקעי." המנהרות אולי מסוכנות. דרכי קבלת או אי-קבלת ההחלטות בממשלת נתניהו מסוכנות לא פחות אם לא יותר. או שמא, דב, שרו"מ אם שמו נתניהו והוא מטעם הליכוד והוא תומך בהמשך הכיבוש וההתנחלויות, איננו טועה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוש: נתניהו ויחצניו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |