בתשובה לג'וד, 09/03/15 5:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הנה שורש הבעייה. בעוד הרופא לומד X שנים באוניברסיטה, ומתעדכן מדי פעם במאמרים מדעיים וכנסים שאינם חשופים לציבור הרחב, פוגש חולים וצובר נסיון בשטח, וזאת במסגרת עבודתו, לה הוא מקדיש זמן ומאמץ, טבעונית האינטרנט משיגה את המידע שלה, נו, מהאינטרנט, במסגרת זמנה הפנוי, ותחת הטייה ראשונית של הטבעונות כעקרון. אז (בקשר לעליונות סמכותך כטבעונית אינטרנט מלומדת על פני הרופא הבור): א) נכון שבאינטרנט יש המון מידע, אבל בעיתונים רפואיים, כנסים מקצועיים, ונסיון בשטח עם פציינטים יש יותר. מידע זה עומד לרשות הרןפא *בנוסף* על האינטרנט, העומד גם לרשותו. ב) המדע ובפרט המידע בעיתונים כולל בתוכו מנגנונים ליצירת אוביקטיביות: מנגנונים אלו רחוקים מלהיות מושלמים: אבל הם טובים פי כמה מהמנגנונים של "האינטרנט". ג) רופאים רואים תמונה כוללת יותר מתוקף השכלתם ונסיונם. ג) רופאים כן לומדים תזונה. ד) "לרופא יש חוצפה לתת עצות". כן. והעצות שלך בתחום הן....? ה) "ואת הידע שלו הוא שואב מנטיית לבו ומפמפום של תעשיית בעלי החיים." חשבת פעם שאולי גם את מונעת מפמפום? למה עמידותך לפימפומים גבוהה יותר משל הרופא? ומה עם נטיית לבך, שאינה מוסתרת כלל? ו) ומהי בדיוק נטיית לבו של הרופא? ולקינוח: לוגיקה מופלאה: אני מבינה יותר מהרופא --> לעניין זה הרופא אינו שונה ממסגר. מרשים. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |