בתשובה לאישקש, 01/07/15 10:36
התעמולה ניצחה את האמנות 658550
א. כן, כי אחד לארבעה ואחד לארבעה מיליון זה ממש אותו דבר. נו באמת.

ב. 1. לא נכון.
3. שופט טוב הוא שופט מקצועי, עם נסיון עשיר והיכרות מעמיקה עם עולם המשפט הישראלי, ורקורד מוכח של החלטות שיפוטיות. בערך כמו שאתה שופט (הה) מקצועיות בכל תחום אחר. לא טאוטולוגיה ולא נעליים.
4. ואני לא מכיר הרבה מקרים של שופטים עליונים שלא הגיע להם. ואתה? (עם זה שאתה עונה בלוגיקה הפוכה, השאלה היא לא האם אלה שזכו היו ראויים, אלה למה לא היו מספיק לא-יהודים ראויים? אפליה!).
גם משפט הוא תחום מקצועי - אפילו אם לפעמים בתוך התחום הזה נכללות שאלות כמו 'האם על פי החוק הישראלי מותר לגרש מסתננים'. בדיוק כמו שפיזיקאי (טוב, מהנדס, אבל לא עקרוני) יכול להיתקל בשאלה המקצועית 'מה הסיכוי שפצצה של טון על בנין של חמש עשרה קומות תמוטט את כולו או רק את הקומות העליונות' וזה שהתשובה שלו תמצא חן או לא בעיני אישקש או הפונז לא הופך את השאלה לחורגת מתחום המקצוע שלו.

בקיצור, לא הצלחת להתמודד עם הטיעון של פרסי נובל, נסה שנית.
התעמולה ניצחה את האמנות 658556
א.טוב,כנראה שחייבים לציין את המובן מעליו-שופט אחד כזה ואחד כזה -הם עלי תאנה,כי גם אתה לא היית מקבל בית משפט עם 100% מ"אותה שכונה".90% אחוז כבר מאפשר למי שממש ממש רוצה להאמין- שיש פה איזה שיקול סביר.

ב.1.אז איך?
3.אז מה הבעיה עם גביזון אתה אומר?!
4.מבחינתי כל מי שהתקבל כי הוא חבר של-לא ראוי.
יחי הסמנטיקה-פיזיקאי/מהנדס יכול לקבוע אם פצצה תמוטט בניין,כמו שהיעוץ המשפטי יכול לקבוע אם יש בעיה משפטית עם הריגת X חפים מפשע כתוצאה מהפצצה-אף אחד מהם לא קובע האם הפצצה תוטל,מי שקובע הוא הקצין (ואולי הפוליטקאי) ולמה?! כי האחריות על המלחמה בידי הדרג הפולטי/צבאי,הם ישפטו על הצלחה או כשלון ועם האחריות באה הסמכות.לא יכולה להיות אחריות ללא סמכות.
בית משפט מחליט(!) שאסור(!) לגרש מסתננים-הוא יקח את האחריות עליו לבטחון הזקנות בד.ת"א? ברור שלא,הוא והחברים שלו לא גרים שם עם הבהמות,זה המשטרה צריכה.
הוא יקח את האחריות על בטחון הגבול? מה פתאום!? -זה הצבא אחראי. הם יעשה שיקולים כלכליים של עלות ההשארות שלהם?!-מה פתאום,את המשכורת הם יקבלו כרגיל-זה משרד האוצר.

אם תמתח את גבול המשפט לאבסורד תראה שאתה יכול להכיל בה הכ-ל מאינסטלציה ועד תאטרון בובות.לא מאמין?! תשאל את אהרון ברק:"כל העולם משפט".
ואתה לא תזמין את כבוד השופט לפתוח סתימה נכון?!
התעמולה ניצחה את האמנות 658560
אתה מכליל בהפרזה ולכן קשה לענות לך בצורה נקודתית וכמותית. בית המשפט שמחליט ש(בתנאים כאלה וכאלה) אסור לגרש מסתננים (שמוגדרים כך וכך בחוק) פועל כמיטב הבנתו כדי לפרש את החוק של מדינת ישראל, כפי שחוקק על ידי כנסת ישראל. הוא לא מחליט החלטות מעבר לחוק ולא קובע מדיניות.

ולכן אין קשר לאחריות לבטחון הזקנות בת"א - בדיוק בגלל שלא כל דבר הוא באחריותו של בית המשפט.
אתה יודע, אותו בית משפט - ובתי משפט בדרגות אחרות - משחרר עשרות אחוזים (כנראה) של פושעים חמורים, רוצחים, אנסים וסוחרי סמים, 'מחמת הספק'. ומי ייקח אחריות על בטחון התושבים, הבחורות והילדים שעשויות/ים להיפגע?
זהו בדיוק, שזאת לא אחריותו של בית המשפט, ומאחר שהחוק רוצה הוכחות מאד חזקות כדי לשים מישהו מאחורי סורג ובריח - בעשותו כך בית המשפט עוקב אחרי החוק ככתבו וכלשונו, בדיוק כפי שהיית מצפה ממנו, ולמרות שייתכן שבטחונם של אזרחים עלול להיפגע.

אני מבין שזה לא מוצא חן בעיניך, כי זה לא עולה בקנה אחד עם הדיעות הפוליטיות/חברתיות/פסיכולוגיות/עדתיות שלך. חלק מהחלטותיו גם לא מוצאות חן בעיני. כך נאה וכך יאה.
התעמולה ניצחה את האמנות 658562
הוא לא משחרר.
התעמולה ניצחה את האמנות 658571
משחרר 10%, גם זה משהו.
התעמולה ניצחה את האמנות 658574
לא מאחל לאף אחד שהוא לא בח'ברה שלהם ליפול להם לידים.
התעמולה ניצחה את האמנות 658575
מעניין, לפי הכתבה שלינקקת הם בעיקר מכניסים לכלא ערבים‏1. מה קורה להם, השמאלנים הליברלים האלה? הם לא מתביישים?

1 או לפחות הרבה יותר ממשקלם באוכלוסיה.
התעמולה ניצחה את האמנות 658576
ראית מה זה מציאות ומה אנחנו לומדים ממנה:
1.הם השבט הלבן,שזה עיוות של שמאל
2.שאין קשר בין שמאל לליברליזם
3.שהם לא ליברלים,והם גזענים אבל מכל הגזעים הנחותים הם שונאים יהודים.
4.שערבים הברברים פורעי חוק.
התעמולה ניצחה את האמנות 658579
זה מה שיפה, שמי שיש לו פטיש, רואה בכל דבר מסמר.
אתה שם לב שאתה יורה חיצים ומסמן סביבם מטרות, לא?
התעמולה ניצחה את האמנות 658599
לא לא

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים