בתשובה לאביר הקרנפים, 04/02/16 21:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי מה שכתוב שם הצעת החוק לא מפלה בין גברים לנשים ומתייחסת לבני זוג. היא בפירוש כותבת ''אנחנו צריכים שכמה שיותר נשים (וגם גברים) ידעו על החוק החדש ויוכלו להשתמש בו.'' (אתה מוזמן למצוא את החוק עצמו באתר הכנסת או באתר כנסת פתוחה ולראות אם יש בו ניסוח מפלה בין גברים לנשים) כיום הוא יותר מועיל לנשים מאשר לגברים, אבל זה רק בגלל שמצבן של נשים גרוע יותר בממוצע. החוק הזה משווה את מעמדם של בני הזוג. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שגבר שיתבע כספים מן הפנסיה של גרושתו העשירה ממנו, יענה בזלזול בולט כאותו הגבר שיתבע אישה על הטרדה מינית. אתה מודה חלקית שהחוק נועד לצרכיהן של נשים, וכמובן שאין בכך צדק. מה פתאום מגיע לה כסף שלא עבדה עבורו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק מאפשר לתבוע נשים על הטרדה מינית (לא זכור לי כרגע מקרה). החוק יוצא מנקודת הנחה ששני בני הזוג השתתפו בנטל התא המשפחתי (הן הפרנסה והן משק הבית). בני זוג נשוי הם יחידה משפטית אחת וכאשר מפרקים את היחידה הזו מחלקים את הרכוש שהיא צברה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פורמלית החוק דוגל בחזקת החפות, ועדיין גברים סובלים מעינוי דין במקרים רבים בהם לא הוכחה אשמתם. במקרים בהם מדובר במילה שלו מול מילה שלה, לרוב יעדיפו את המילה שלה. פורמלית החוק אמור להגן עליך במקרה של הסכם ממון, בפועל בתי המשפט ביטלו כמה וכמה פעמים הסכמי ממון, כדי שהאישה תוכל לעשוק את הגבר ולגזול ממנו רכוש שלא נקפה אצבע על מנת להרוויח אותו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |