בתשובה ליוסי, 25/08/16 4:31
כולם יכולים לכתוב מה בא להם 682776
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה ליוסי יום ו', 26/8/2016, 16:03
נראה לי שיש הבדל בין גודל הציור במוזיאון לבין הגודל שבו אתה רואה אותו על מסך המחשב. יש לגודל אפקט רגשי עצום.
כולם יכולים לכתוב מה בא להם 682790
יוסי • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 26/8/2016, 18:43
האם לכרזה בגודל טבעי יהיה את אותו האפקט?

לא ניסיתי, אבל אני די בטוח שכשמדובר בציור כמו זה, האפקט לא יהיה אפילו קרוב‏1. אבל אולי זה נכון לגבי ה"אמריקן גוטיק"‏2.

___

1. שמסיבה לא ברורה החליטו ב-MFA בתחילת שנות האלפיים להעביר אותו למקום גבוה ומואר מדי ומאז יוצא לי לבהות פעם בכמה שנים בבוהן הימנית של יופיטר. בוהן מדהימה, אני חייב לציין, כמו שרק יוצאי האקדמיה הצרפתית‏3 מסוגלים לצייר. ובמיוחד Callet.
2. מצטער צפריר, אבל ה"גוטיק" ב"אמריקן גוטיק" מצלצל לי באוזן כמו טית. אם מתעקשים על הת', אפשר אולי לתרגם ל"גותיות אמריקאית"?
3. וכמו שכולם יודעים, יש להתיז את הביטוי "האקדמיה הצרפתית" או "האקדמיה" בזלזול מופגן כדי להתחפש ליודעי דבר באמנות. כדאי גם לרמוז שבעצם אתם מעדיפים את האיפרסיוניזם שצמח כמשקל נגד לחוקים המחמירים של האקדמיה ומהר לשנות נושא לספרי תנך מאוירים כמו זה. אבל זה כבר באמת שייך לסיפור אחר.
כולם יכולים לכתוב מה בא להם 682793
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 26/8/2016, 19:11
זו תאוריה שאפשר לבדוק בבית (או במשרד) בעזרת מקרן. נראה לי שיש כבר מספיק תמונות דיגיטליות ברזולוציה גבוהה מספיק. לדוגמה מוויקישיתוף אפשר לקבל אותו בגודל של 4973x6001 פיקסלים. בהשוואה לגודלה של התמונה המקורית מדובר על כמעט 200dpi.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות