בתשובה לאישקש, 10/11/16 11:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. אנשים, וגם מועמדים לנשיאות, אינם רק "גבר" או "אשה", "לבן" או "שחור". נכון. אלא שלמועמד הספציפי הזה יש עבר לא קטן של הטרדות, התנכלות ופגיעה בנשים. גם אם מולו היה מתמודד גבר, הוא היה עדיף עליו. 2. אין לי בעייה עם שיטת האלקטורים. האשמה היא בכל האמריקאים שהלכו שולל אחריו והביאו לתיקו למעשה בין שני המועמדים שהוכרע בזכות שיטת האלקטורים. עכשיו נותר רק לחכות כמה זמן ייקח להם להתפכח ולקוות שזה אכן יקרה בניגוד למקביליהם בקולוניה המזרח-תעיכונית של ארה"ב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו נותר רק לחכות כמה זמן ייקח להם להתפכח ולקוות שזה אכן יקרה בניגוד למקביליהם בקולוניה המזרח-תעיכונית של ארה"ב. _____________ מה דיבר על אובמה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.א.כמו מה? מה העבר שלו? ב.ומה עם העבר של הקליגון,סליחה, קלינטונית? איך היא עדיפה עליו? 2.א.נצתרך לחכות ולראות.כמו שכבר כתבתי,על האמריקאים עבדו,על הבריטים עבדו,על הישראלים עבדו (ע"פ הסקרים (כמה שראינו שהם אמינים) בקרוב גם בגרמניה ובצרפת).על כווולם עובדים כל הזמן. ב.איך עבדו על כולם אם כל התקשות התגייסה בצורה מוחלטת למען מפלגה?! אולי,ואני סתם זורק פה רעיון,שהשטיפת מח היא לצד השני ואתם בעצם הקורבן? רק אתם,קומץ נבחר,אחד אחד, בידי האל מעל כל שטיפות המח של ההמונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. זה העבר שלו. להילארי קלינטון אין עבר כזה. 2. זה שמצביעי ימין נוטים לשקר בסקרים לא אומר דבר על שיטת הסקרים או התוצאות המוצגות בתקשורת. מה שנדרש ממבצעי הסקרים הוא ליצור שאלות ממוקדות יותר שיצביעו בצורה מדויקת יותר על העדפות הנשאל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.א.כלומר כל השחיתות שלו מלפני 20 שנה? מוזר לא?! אוקי.כמה מהם שמועות וכמה מהם הוכחו בבית משפט? ב.לקלינטון אין עבר כזה,יש לה הווה חמור הרבה הרבה יותר,ושאינו שמעות. 2.הסקרים היו פרט צדדי בסעיף. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |