בתשובה לברקת, 12/11/16 9:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קראתי את הציטוט. הרעיון שמובע בו, שלא עלה בדעתי עד כה, מעניין וסביר. אבל אני מסתייג מהשאלה בסוף בתוך הסוגריים. לא נראה לי שהדבר שדוחף אנשים כמו נתניהו אהוד ברק ואחרים לתפקיד ההנהגה הוא רדיפת כסף, כי את זה הם יכולים להשיג בדרכים אחרות ביתר פשטות. לא הכיס. יש כאן תאווה אחרת לדעתי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושבת שזו תשובה לטענה של שוללי טראמפ שאומרים שגם הוא מקושר להון הגדול (ולכן יש לחשוד בהגינותו). התשובה לפי הכותב אומרת שגם אם זה כך, זה בסדר גמור, וכך פועל העולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זאת הבנתי ודי הסכמתי. ההסתייגות שלי הייתה מהפיסקה: "וברור לך גם שחלק מהכסף יגיע לכיס הפרטי שלו, בכל זאת הוא צריך גם להרוויח משהו מכל זה, אחרת, באמת, בשביל מה הוא צריך את זה?", ומה שאני חושב זה שהוא ודומיו לא באמת צריכים את זה בשביל הכסף אלא בגלל תשוקות אחרות שמרכיבות את אופי האדם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים עם הערכה שטרמאפ ברק וכו' לא מונעים מכסף. יכול להיות שנגלה לנשיא המיועד מלאך וציווה עליו להיטיב, לתקן ולשפר את מצבה של ארצות הברית. במקרים רבים התשוקה שמביאה אנשים לעשות דברים היא התשוקה להנציח את הזכר והעדות לכך שפסעו על פני האדמה. התהילה בתרבות האמריקאית משחקת תפקיד משמעותי וגורמת לאנשים לעשות דברים נוראיים ומופלאים. זה גם מסביר מדוע הז'אנר הפופולארי ביוטיוב מסרב לדעוך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |