 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה הרעיון מאחורי היוזמה הזו? די ברור שמי שמציע קורסים כאלה לא חושב על דרך אלטרנטיבית לסלקציה. אז מה? 500 ש"ח תמורת פרוטקציה בכניסה לאוניברסיטה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שלך לא מובנת.. המאמר מדבר על מסלול קבלה חדש שמתווסף למסלולים קיימים. אני לא מבין את ה ''די ברור ש..'' ואיך הוא קשור לתוכן המאמר, אם בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבוננתי בקישור לרשימת הקורסים, והם נראים לי קורסי העשרה קלים שאין להם ערך מעשי. מדוע קורס כזה שווה 500 ש"ח? אפשר לקרוא ספר, לצפות בהרצאות ביוטיוב בחינם, מדוע לשלם? התשובה כנראה היא שאתה משפר את סיכויי הקבלה בתמורה לכסף ובזבוז זמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העלת המון נקודות בתגובה קצרה מדי. אז קודם אני רוצה להעמיד דברים על דיוקם - הקורס עצמו הוא בחינם. התשלום הוא למי שמחליט להבחן. לגבי חוסר מעשיות - גם הרבה חוגים באוניברסיטה הם בלתי מעשיים בעליל, שלא לדבר על הבגרויות (לא חושב שלנתח שיר זה דבר שימושי או מעשי..) זוהי לא נקודה מעניינת. לגבי המטרה, אין פה שום מסתורין. כתוב מפורשות - "מטרת המסלול החדש היא בראש ובראשונה להנגיש את הקמפוס לאוכלוסיות נוספות... כדי להגשים חזון חברתי ואקדמי משותף להנגשת ההשכלה הגבוהה". אז מדובר על משהו שיש לו 2 כובעים: 1. קורס אקדמי חינמי שמצטרף לשלל אפשרויות השכלה אחרות שאת חלקן הזכרת. אין בזה שום דבר רע, חבל שיש רק 9 כאלה. 2. מסלול קבלה אלטרנטיבי לאוניברסיטה - עבור מי שמחליט לעשות גם את הבחינה (או הבחינות). הוא לא עומד בחלל ריק, צריך להשוות אותו למצב הקיים. לגבי 2: מבחינה כספית המסלול החדש תחרותי בהשוואה לאלטרנטיבה (מבחן פסיכומטרי עולה 500 ש"ח וקורס הכנה לפסיכומטרי מתחיל ב 1500 ש"ח אחרי הנחה של חיילים משוחררים) ובטח לא יקר בהשוואה ללימודים עצמם (לפחות 10000 בשנה, באונ' ת"א). מבחינת הרף האקדמי - ייתכן מאד שאתה צודק והוא קל בהרבה. מצד שני האלטרנטיבה (פסיכומטרי) מפלה לרעה אוכלוסיות חלשות. זוהי עובדה ידועה. מצד שלישי, מה שצפריר כתב. אם האוניברסיטה לא תהיה מרוצה מהתוצאות, היא תשנה את הרמה של המבחן. הרי התהליך של "כיוון רמת הקושי" קורה כמעט בכל קורס אקדמאי. אבל זה יקח זמן. אני מסכים איתך שיהיו אנשים שיינצלו את המסלול הזה לרעה - כמו שיש אנשים שמנצלים את המסלולים הקיימים לרעה. אבל אני חושב שיש לו סיכוי לקדם בקצת1 את המטרה שהצהירו עליה - אז זה ניסוי שכדאי לעשות, ולראות אם התועלת שווה את הנזק. ----- 1 ייתכן מאד שבלי הורדה משמעותית של שכר הלימוד כל זה בטל בשישים. אבל זה כבר משהו שרק הממשלה יכולה לעשות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1500 ש"ח, כי אלה 3 קורסים. הרעיון: זה מנבא יותר טוב מאשר פסיכומטרי, את סיכויי ההצלחה באוניברסיטה. מי שיעבור את הקורס ויוציא 85 ומעלה, מוכיח שהוא מסוגל לשמוע הרצאות, ללמוד באופן עצמאי, ולהצליח בבחינה. שזה כבר יותר מהפסיכומטרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברצינות, נועה, יש מישהו שלא מסוגל לקבל 85 בקורסים מסוג זה? לא מתמטיקה, לא פיזיקה, לא אנגלית - אין שם שום דבר מאתגר. זה סוג הקורסים שסטודנטים מנצלים עבורם את נקודות הבחירה החופשית כדי לשפר את הממוצע בלי להתאמץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הרושם שלי הוא שמדובר בקורסים חפיף שהמטרה שלהם אינה מה שמוצהר. אולי זה סוג של קידום מכירות למשיכת תלמידים במסווה של משהו אחר. אפ אוניברסיטאות לא מרוצות מציוני בגרות או פסיכומטרי כקריטריון קבלה וזו הסיבה לקורסים אילו -- שינהיגו בחינות כניסה בלי שיחייבו בקורסים מקדימים (אבל יחייבו עלות בדיקת בחינות) הבחינות הן במקצועות שנילמדים לבגרות אבל רמת הבחינות אמורה להיות גבוהה יותר ממבחני בגרות. כמו כן לצורך מיון איכותי מסוג בחינות כניסה כאילו עושים מבחנים ארוכים יותר שניפרשים על מספר ימים. זו בערך השיטה שהייתה נהוגה במוסדות רבים לפני מאה שנים ויותר עד שנפלו עלינו המבחנים הפסיכומטרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר תלוי ברצון הבוחן. אפשר לכתוב מבחנים קשים לכל קורס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נניח שהקורסים אכן קלילים - כל אחד מסוגל לעבור אותם. אז כולם יעברו אותם, יגיעו לאוניברסטיה ומי שלא מסוגל להתמודד יכשל אז. אם כבר, לא אוניברסיטת תל אביב נפגעת מהמלך אלא הסטודנט. זה יהיה מאד דומה לאוניבסיטה הפתוחה, לכל אחד יש הזדמנות עקרונית, ממש לא כל אחד מצליח בפועל. יש פרט שלא ראיתי לגבי המסלולים והוא הפקולטות שניתן יהיה להתקבל אליהן בעזרת המסלול. קשה לי להאמין שיאפשרו להתקבל ללימודי רפואה ככה. מישהו מכיר את הפרטים האלו? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |