בתשובה לרון בן-יעקב, 15/02/17 16:47
על חורבותייך ירושלים 689612
ציינתי שב 1:12 היא זזה הצידה ורואים שהבנין עומייד.
הדיווח על התמוטטות הבנין הוא דווקא של הקרין באולפן בתחילת הקטע לפני שהוא מעביר לכתבת את השידור, ומבקש ממנה לאשר. בהמשך הקטע הכתוביות למטה חוזרות על הדיווח.
על חורבותייך ירושלים 689626
מצטער, אבל אתה משנה גרסאות כדי להתאים לתאוריה?

לא התייחסת לקריין, ציטטתי במדויק את שכתבת, "כתבת ה BBC דיווחה על התמוטטות הבניין". זאת טענה שיקרית שמעוותת את מה שהיא כן אמרה בכתבה, כפי שכתבתי לעיל.

גם בתגובה העכשווית שלך אתה משקר משום שהקריין מדבר במפורש על הבניין של חברת ההשקעות האחים סלומון.
על חורבותייך ירושלים 689630
אני לא אוהב כשמאשימים אותי בטענות שקריות, שינוי גרסאות ושקרים.

הקרין ב 0:07:
"יתכן ושמעתם, לפני מספר דקות דובר על התמוטטותו של בנין סלומון בראדרס, ואכן הוא התמוטט."
פונה לכתבת ב 0:30
"ג'יין, מה עוד תוכלי לומר לנו על בנין סלומון ברדרס והתמוטטותו?"
תשובת הכתבת:
"ובכן, רק מה שאתה כבר יודע, הפרטים הם מאוד מאוד חלקיים"

- בנין סלומון ברדרס הוא הוא WTC 7. סלומון ברדרס היו הדייר העיקרי בבנין, והוא נקרא על שמם:
מתוך 7_World_Trade_Center [Wikipedia]: "The building was extensively renovated in 1989 to accommodate the needs of Salomon Brothers. This led to the alternative naming of the building as the Salomon Brothers building"
אבל למה שתבדוק את זה אם אתה יכול לקרוא לי שקרן?

- הכתבת ג'ייו סטנדלי, התייחסה מאוחר יותר לדבריה אלו בשידור כ"טעות מאוד קטנה ומאוד תמימה", ובכך אישרה שהיא עצמה דיווחה בטעות על הבניין שהתמוטט.
אבל למה שתבדוק את זה אם אתה יכול לקרוא לי שקרן?
על חורבותייך ירושלים 689633
אם כך, מסתבר שלא רק שסילפת אלא שאתה ממשיך להטעות הציבור בשקרים. כל אחד יכול להקשיב לקטע שקישרת, אף אחד בבריטניה ב9/11 לא רץ לבדוק בוויקיפדיה את הרדיוס בשעה שהקריין אומר מפורשות שהבניין מרוחק מהתאומים. להיתפס בשברי שברים של פרשנויות והתפלפלויות כדי לבסס טענה משוללת ראיות זה בדיוק ממהותו של השקר האינטרסנטי.
על חורבותייך ירושלים 689634
רון, לא ברור לי בדיוק מה אתה טוען. ר' כאן התייחסות לשידור הזה ממקור שבוודאי לא חשוד באהדת טענות הקונספירציה.
על חורבותייך ירושלים 689635
אני התייחסתי אך ורק לדברים שאריק כתב ולקליפ אליו הוא קישר.
על חורבותייך ירושלים 689638
אני מציע שתחזור לתגובה 689584 ותבדוק מה לא קראת נכון שם.
ואחרי שתגלה שלא שיקרתי בכלום ולא סילפתי דבר תספור את מספר ההשמצות שהטחת בי ביומיים האחרונים ותתנצל את אותו מספר הפעמים.
על חורבותייך ירושלים 689637
אני לא מבין מה אתה אומר (מלבד זה שאני שקרן). מהי לדעתך הטענה משוללת הראיות שאני טוען?

הרי מעולם לא טענתי שהקריין או הכתבת ידעו על מה הם מדברים. הדעת נותנת שכאשר הקריין דיבר על בנין סלומון ברדרס לא היה לו מושג שזהו WTC 7 ובטוח שלא ידע שזהו הבנין שמציץ מאחורי כתפה של הכתבת.
על חורבותייך ירושלים 689639
פירטתי בקצרה מקודם.
על חורבותייך ירושלים 689640
לך לפינה ותתביש.
על חורבותייך ירושלים 689643
גם אני מצטרף להמלצתך.

באתי על החתום

נאם : קוזמו (______)
על חורבותייך ירושלים 689641
קיבלת פטור מלבישת מקטורן אבל העניבה עדיין חובה.
על חורבותייך ירושלים 689629
האם לא יתכן שהשעונים בניו יורק ובבריטניה מכוונים אחרת, כך שלמעשה הדיווח בטלוויזיה הבריטית על קריסת בניין 7 נעשה לאחר הקריסה ?

בכל מקרה - קריסת בניין 7 נראית מתוכננת בגלל שהיא סמטרית וללא פיזור לצדדים.
על חורבותייך ירושלים 689631
לא. הדיווח המוטעה הזה נבדק ואומת אינספור פעמים. זה סיפור ותיק וידוע.

אכן. הקריסה ''על טביעת הרגל של עצמו'' היא אחד משני הגורמים הראשיים שגרמו לכל האדריכלים, מהנדסי הבנין ומומחי החבלה להגיד שזה נראה כמו פיצוץ מתוכנן ומבוקר.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים