בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 23/09/19 17:38
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709672
המנוע הראשון במעלה לצמיחה כלכלית הוא גידול האוכלוסיה, השני הוא גידול בפריון העבודה. החל בשנות השמונים בחלק מהמדינות המפותחות נעצר הגידול הטבעי כאשר הפריון לאשה ירד מתחת קצב התחלופה הטבעי של 2.1 ילדים.
בחלק מהמדינות הצליחו לאזן את הירידה בילודה על ידי קליטת מהגרים. אבל יפן היא מדינה סגורה לזרים, והאוכלוסיה שם הפסיקה לגדול בשנות התשעים (למרות התארכות החיים).
בשנת 1980 היו ביפן 117 מיליון נפש, מהם 23.5% ילדים בגיל 0-14, 67.3% בני 15-64 ו 9.1% בני 65 ויותר
בשנת 2017 היו ביפן 126.7 מיליון נפש (אותו מספר כמו בשנת 2000) מהם רק 12.3% ילדים בגיל 0-14, 59.9% בני 15-64 ו 27.8% בני 65 ויותר. תוך פחות משני דורות שיעור הילדים באוכלוסיה הוא חצי ממה שהיה, ושיעור הזקנים פי שלשה.
מאז שנות התשעים יפן סובלת מחוסר צמיחה כלכלית, למרות תמריצים הולכים וגדלים למשק מצד הממשלה והבנק המרכזי. התחזית הממשלתית היא שאוכלוסית יפן תקטן בהדרגה ל 100 מיליון איש ואז תתיצב (לא ברור לי איך)

אני חושב שהעולם לא יודע להתמודד עם חוסר צמיחה. מאז המהפכה התעשייתית העולם יודע רק כיוון אחד- לצמוח. שינוי בפרדיגמה הבסיסית הזו יביא לדעתי למשבר ענק.
בארה"ב הפרדיגמה אפילו הקצינה- בעבר היה מקובל שהצמיחה מגיעה במחזורים של גאות שמופרדים על ידי תקופות קצרות יותר של מיתון, אבל בעשרים השנה האחרונות מיתון הפכה למלה גסה בארה"ב והבנק המרכזי עושה כל שלאל ידו כדי לשמור על צמיחה רצופה, כולל מדיניות מרחיבה מאוד גם בתקופות גאות.
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709680
אבל לא הראית שעצירת הצמיחה באה בעקבות חוסר ילודה. מבחינת הזמנים אולי להיפך.
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709682
תסתכל בDemographics of Japan [Wikipedia]

שנה ...........אוכלוסיה .......שינוי

1970 ....... 103,720,060 .... +5.5%
1975 ....... 111,939,643 .... +7.9%
1980 ....... 117,060,396 .... +4.6%
1985 ....... 121,048,923 .... +3.4%
1990 ....... 123,611,167 .... +2.1%
1995 ....... 125,570,246 .... +1.6%
2000 ....... 126,925,843 .... +1.1%
2005 ....... 127,767,994 .... +0.7%
2010 ....... 128,057,352 .... +0.2%
2015 ....... 127,094,745 .... −0.8%
2019 ....... 126,317,000 .... −0.6%
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709684
נו, אתה רואה? כשהצמיחה החלה לרדת, החלו האנשים להוליד פחות ילדים. ועוד בטח בדיליי, כי ההשפעה של מעט ילדים על שוק העבודה לוקחת כמה שנים, אז הכיוון הסביר הוא זה שהזכרתי בתחילת התגובה.
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709686
אני חושב שזה הפוך.
שיעור הילודה ביפן ירד מתחת ל 2.0 ב 1975, ונשאר שם מאז . העליה בסך האוכלוסיה היתה רק בזכות השיפור בתוחלת החיים, והיא הלכה ונבלמה כי הגידול בתוחלת החיים הוא לא לינארי. מ 1985 ל 1990 קצב גידול האוכלוסיה כבר היה קטן מ 0.5% לשנה, ושיעור הזקנים באוכלוסיה כבר הלך וגדל. זקנים הם צרכנים הרבה יותר קטנים מאשר משפחות עם ילדים.
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709699
בעיה חמורה יותר לכלכלה אינה הפסקת הגידול. בהתחלה כשנפסק הגידול יש דור גדול של צעירים עם פחות ילדים ולכן יכולת גדולה יותר לפתח את הכלכלה. בהמשך מתחילים להצטבר עודפי זקנים שמכבידים על הכלכלה. יפן נמצאת שם עכשיו.
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709687
שלא לומר דבר על סין שנמצאת במהלך של צמיחה מתמדת וחזקה ושיעור הילודה ממשיך לרדת כל הזמן.
א. נכון שמדיניות הילד האחד יוצרת השפעה משבשת על קורלציות אחרות, אבל המדיניות הזאת היא מ-‏1969 והילודה ממשיכה לרדת.
ב. ב-‏2013 החלו הסינים לצמצם את הרגולציה ואכן מספר הלידות זינק, אלא שכלל לא ברור אם נוצרה מגמה או שמגמת הירידה תמשיך לאחר שתחלוף השפעת הצעדים המיידית.

הייתי צשער שבמזרח הרחוק, יותר מבמקומות אחרים יש השפעה מרכזית לקונפורמיזם ומקובלות חברתיות.
למה בעצם לא עוצרים אותן? 709762
הכל נכון, אבל אם להאמין למדעני האקלים, המשבר הענק שייגרם משבירת פרדיגמת הצמיחה הוא כאין וכאפס לעומת המשבר האלטרנטיבי שמצפה לנו (אני עדיין פתוח להשתכנע שזה לא או-או).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים