בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 25/09/19 22:42
מה עשיתם ביום 20/9/19? 709727
קטונתי (קוואנטונתי?).

סקוט אהרונסון כתב שהוא יודע הרבה יותר על ההישג של גוגל ממה שמותר לו לפרסם. לפי רוח התגובות שלו עצמו בבלוג נראה לי שהוא היה די בטוח שההישג אמיתי. התנגדויות מהסוג שאיזי ואתה מעלים ככל הנראה ילוו את הנושא, אבל אם מותר לי להביע דעה מחוסרת כמעט כל בסיס הן לא מרשימות אותי. לא מדובר על שיפור של כמה אחוזים, או אפילו של סדרי גודל בודדים‏1, כך שהסיכוי שבטכנולוגיה קלאסית כפי שהיא מוכרת לנו היום, או בתוספת שיפורים ואופטימיזציות לפי הרעיון שהצגת, אפשר להגיע לתוצאה קרובה נראה לי אפסי, לפחות אם שוללים היתכנות של מכונת זמן.
_____________
1 אם לא טעיתי בחישוב (המחשב הקוואנטי שלי מקולקל) מדובר על פקטור של מיליארד וחצי! 200 שניות חלקי 10000 שנה.
מה עשיתם ביום 20/9/19? 709774
ההתנגדות שלי, ברור שהיא לא משמעותית. המשפט עם העשרת אלפים שנה הוא משפט לעיתונות, לא טענה מדעית.
מה עשיתם ביום 20/9/19? 710415
עפ"י טמקא המאמר התפרסם.
מה עשיתם ביום 20/9/19? 710416
ומסתבר עפ"י אותה כתבה בטמקא ש IBM טוענים שאת החישוב הזה ניתן לעשות במחשבים קונבנציונליים ביומיים וחצי. גם כך זה שיפור ניכר, אבל קצת פחות מרשים (אני משער שב 72 קיוביטס כבר לא יהיו השגות מהסוג שהועלה כאן).
מה עשיתם ביום 20/9/19? 710417
ושוב אני: למה לא להפנות שוב לבלוג של סקוט אהרונסון?
מה עשיתם ביום 20/9/19? 710420
מחשבים קונבציונליים, אבל לא ממש. למחשב הכי חזק יש כמעט מספיק שטח אחסון בשביל זה.

(מצד שני, לך תדע מה אפשר לעשות עם המחשבים של גוגל)
מה עשיתם ביום 20/9/19? 710418
כתבה שמכילה את המשפט המביך "בשלב זה עוסקים צוותי הפיתוח בהגדלת יכולת החישוב של המחשבים באמצעות הגדלת מספר הקיוביטים (qubits) שלהם, יחידות עיבוד המידע שמסוגלות להכיל שלושה מצבים (כן, לא, גם כן וגם לא) במקום שני מצבים במחשבים מסורתיים."
מה עשיתם ביום 20/9/19? 710419
המשפט שציטטת נכון, לא נכון וגם נכון ולא נכון.
מה עשיתם ביום 20/9/19? 710430
גם אשר פרס וגם שמעון פרס.
! 710757

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים