 |
|
 |
||
|
||||
 |
מסיבה כלשהי, התמותה מ-cobid19 מתנהגת כמעט במדוייק עפ"י הנוסחה: 32 + 6.77 * 𝐷𝑎𝑦𝑠 + 2.64 * 𝐷𝑎𝑦𝑠^2. את הפרטים כתבתי כאן. האם יתכן שמישהו בסין לא יודע לזייף נתונים? או שבאופן זה הוא מנסה להזהיר את העולם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין מאוד. אם אני מבין נכון הנוסחה חוזה שסך מקרי המוות מחר יהיה 1223. בוא נראה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טווח של 24 הוא גדול מדי, כשבסך הכל יש 100 מקרים ביום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קפץ ל 1369. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסינים שינו את שיטת המדידה. לפי שיטת המדידה הקודמת היו רק 1508 מקרים חדשים בסין אתמול, ורק 107 מקרי מוות, מה שמעלה את המספר הכולל ל 1234 בשיטת המדידה הקודמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכמה שיטות אפשר למדוד את מספר המתים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כן הם ספרו כמקרים רק את אלה שאובחנו על ידי בדיקה של נוכחות הנגיף עצמו, עכשיו הם הוסיפו את אלה שאובחנו רפואית. מקרי המוות הנוספים הם כנראה מתוך מקרים שאובחנו רפואית אבל לא נבדקו לנוכחות הנגיף. כשאני קורא את ההודעה הרשמית (תודה לגוגל טרנסלייט) אני מבין שכל זה אמור רק במחוז הובאי (שבו נמצאת העיר ווהן), וכשמדובר על 1508 מקרים חדשים אתמול (חוץ מאשר התוספת משינוי המדידה) זה רק במחוז זה, ולא בכל סין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שאני כתבתי מתחת לפוסט ההוא: "The symptoms of death, on the other hand, are quite distinct" אבל מסתבר ש"שינוי השיטה" כלל גם הכנסה אל מניין הנפטרים מן המחלה של מי שלא אובחנו ככאלה בבדיקות מעבדה, אך הראו סימנים מסויימים, אם הבנתי נכון.עוד כמה דברים השתנו השבוע: סיום החופשות, החלפת כמה בכירים במחוז הנגוע והתרת הכניסה של המומחים מאירגון הבריאות העולמי, שמסתבר שלמרות ההכרזה על שקיפות מלאה, נמנעה מהם הכניסה עד לא מזמן. נמתין ונקווה לטוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הבנתי שהספירה השתנתה כך שגם מי שלא נבדק ישירות לוירוס (בדיקת PCR) אלא עבר CT שהדגימה נגעים אופיניים, אך לא לגמרי ספציפיים, ברֵיאותיו נכלל כעת בספירה. לא מצאתי (אבל גם לא יגעתי) הסבר מה מקור השינוי. אולי הגיעו למסקנה שבדיקות ה CT יותר מהימנות ממה שהניחו בתחילה, ואולי פחדו מהאשמות בהסתרה והחליטו להקדים רפואה למכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מנחש שהם ספרו מקרים מאומתים כי זה נוח ביורוקרטית לספור מקרים מאומתים. מקרים מאומתים נשארים כאלה, ומקרים מאובחנים קלינית עלולים להשתנות בסיווגם. זו גם הספירה המחמירה ולכן המצומצמת ביותר. אבל כל שאר העולם סופר מקרים מאובחנים קלינית (לפי הסימפטומים), ובסוף כנראה הסינים השתכנעו לספור כך גם הם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי שבגלל היקף ההדבקה הם פשוט לא מצליחים לבצע בדיקות ישירות לכל המיקרים החשודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נשמע לי נכון. מספר המקרים החדשים בהובאי ירד מקצב יומי של 1700-1800 ל 628 שלשום (מהם 615 בווהן עצמה, ורק בודדים בערים השכנות) ו 411 אתמול. נראה שהבדיקות הדביקו (הא הא) את הקצב ועכשיו נקבל מספרים יותר עדכניים. נראה גם שהסגר שהסינים הטילו עובד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה עניינים: 1. הערכתי היא שהמתאם שמצאתי בין הסידרה 41, 56, 80, 106, 132, 170, 213, 259, 304, 362, 426, 492, 565, 638, 724, 813, 910, 1018, 1115 לבין הנוסחא לעיל מצביע על כך שלפחות עד 11 בפברואר, מספרי המיתות שפורסמו "הונדסו"1. 2. מיד למחרת הפוסט שלי, החלו להתפרסם מספרים אמינים יותר. 3. אשר על כן, אמוני המספרים המתפרסמים בסין שדווקא היה לא מבוטל, ירד. 4. כאן ניתן לעקוב אחר התפשטות המוטציות של הוירוס. 5. הרצאה מעודכנת בנושא, עליה המליץ לי הממסד הרפואי. 1 ויתקנו אותי סטטיסטיקאים גדולים ממני אם נסחפתי בנקודה זו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכל להסביר לגבי האמון שלך במספרים מסין? למה עכשיו הוא ירד? לא היית מעריך דווקא שעכשיו הוא פחות מהונדס ואולי כן יותר קרוב למציאות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן שעכשיו המצב טוב יותר, במיוחד לאחר שהם התירו סוף סוף לאירגון הבריאות העולמי להיכנס לסין. הנקודה היא שקודם לכן היתה הערכה שלנוכח מקרה הסארס, הסיק הממשל הסיני את המסקנה המתבקשת, בזכות שקיפות. המתאם הנ''ל הראה לי שאין החלטה גורפת בסין בזכות שקיפות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נכונות הידיעות על העלמותה של רופאה שדיברה יותר מדי, שמצטרפות לדיעות קודמות על העלמותם של כמה רופאים אחרים, התיאוריה על נסיון להזהיר את העולם באופן מוסווה נראית יותר ויותר סבירה. כעת אני קורא טענות, לכאורה מבוססות על עדויות מווהאן עצמה, לפיהן מדובר בהבדל של סדר גודל אחד לפחות, וכנראה אפילו יותר, בין הדיווח לאמת. ואם אלה פני הדברים יש כאן מחדל עצום של סוכנויות הביון, בעיקר האמריקאיות, שהיו אמורות לגלות את זיופי הנתונים אם היו כאלה, מחדל שאפשר להשוותו רק לחוסר האונים של הרבנים להשיג לנו הגנה שמימית מבחינת יחס עלות/תועלת של ההשקעה הכספית. זה מעמיד את ממשל טראמפ בדילמה לא פשוטה: מצד אחד זיוף הנתונים מוריד חלק מהאשמה על אי נקיטת צעדים בזמן, ומצד שני סוכנויות הביון הן תחת אחריותו הישירה כך שמחדל גדול שלהן גם הוא לא משהו שיעזור במערכת הבחירות הקרבה. נראה לי שהוא עוד לא החליט כמה משקל לתת לזיופים בכתב ההגנה הוירטואלי שלו מול משפט הציבור. מעניין אם אי פעם נדע את האמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה להאמין כיום אפשר להסתיר אלפי נפטרים. אבל האמת, בסוריה זה הצליח, אז אולי גם בסין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסרטון שראיתי נטען שמבית חולים *אחד* בווהאן הוציאו 5000 גויות בכמה ימים. אין לי שום דרך לשפוט את מידת האמינות, כמובן, אבל לא היית שם הרבה כסף על "קשה להסתיר" כשמדובר על אזור שנמצא בהסגר צבאי בסין. אתה יודע, קשה גם לבנות בית חולים בשבועיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני אומר 'קשה להסתיר', אני לא מתכוון בטווח הקצר, אלא שבטווח הארוך קשה למחוק מזכרונם של עשרה מיליון אזרחים אלפי שקיי גופות. בסוף אחרי שנה שנתיים כמה מהמיליון יספרו על זה חמקורות חיצוניים. וגם את בית החולים קל לראות אחרי שהוקם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי לא מזמן ספר על מלחמת העולם השנייה בברית המועצות. הם הצליחו לטשטש שם הרבה פשלות בצורה שלא תאמן כמעט על ידי שליטה טובה מאוד בהפצת המידע. אתה רואה משהו מאוד חמור בסביבתך הקרובה. אבל האם זה באמת המצב בשאר המדינה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |