בתשובה לשוקי שמאל, 29/03/20 20:36
אדלשטיין ובג''ץ 715800
תשע נשמות • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 1/4/2020, 1:17
מעניין שאתה מביא כאן את הפתיח להצהרת העצמאות של ארה''ב בהקשר הדיון על הדמוקרטיה הפרוצדורלית מול המהותית. אתה ללא ספק יודע שמנסחי ההצהרה הזו (טוב, לא רק הם) הלכו אחר כך וניסחו חוקה שכל עניינה היה הפרוצדורה השלטונית, איך בוחרים וממנים, מי אחראי על מה ומי מאזן את מי - אבל בלי שום התיחסות לזכויות של האזרחים. כל מגילת הזכויות הוספה אחר כך במסגרת התיקונים לחוקה - ללמדך שאותו דיון התקיים גם שם.
אדלשטיין ובג''ץ 715803
שוקי שמאל • בתשובה לתשע נשמות יום ד', 1/4/2020, 2:53
הבאתי את הטקסט של ג'פרסון מפני שכתוב בו במפורש שהלגיטימיות של ממשל (כל ממשל) באה מכך שהוא מתחייב לכבד את זכויות היסוד של האזרחים. ברגע שהשלטון מנסה לפגוע בזכויות אלו, האזרחים רשאים להפילו. בעובדה לא תמצא שתי דמוקרטיות שהן בעלות פרוצדורה זהה, אבל דוקא את המהות הג'פרסונית כולם אימצו.
לא זו בלבד, אלא שהטקסט מדגים באופן מלא מהם זכויות היסוד. בניגוד לתעמולת השקר של הפאשיסטים הישראלים, שכל כך הרבה שוחרי טוב ממהרים לקבל. זכויות האדם אינן מדברות על זכויות השחורים, הלהט"בים, הפליטים או מטורפים דתיים הרוצים לגדל ילדים אנאלפביתים. זכויות היסוד שהשלטון חייב לקדם הם הזכויות של כל בני האדם.
אנו מדברים, על הדמוקרטיה הגדולה ביותר בעולם, שהפרוצדורות שלה שהזכרת, אפילו סותרות את עיקרון שלטון הרוב. והנה באים מיני חד בדרא והופכים את הגדרת הטקסטבוק של עריצות הרוב למהות הדמוקרטיה.
מה היה הדבר הראשון שישבו אבות האומה האמריקנית לכתוב, את חוקת הרפובליקה. הם הבינו ששלטון החוק הוא עיקרון שקדם לדמוקרטיה (כן, נכון, המאגנה קרטא, זוכרים?). כאשר פריקלס רצה להסביר לאתונאים מדוע ה"דמוקרטיה" שלהם ראוייה לפטריוטיות שלהם הוא דיבר על השיוויון בפני החוק. ואנו מדברים על דמוקרטיה בה חברי המועצה נבחרו בהגרלה. יותר מזה, הם היו רשאים לבחור לעצמם ממלאי מקום, כך שספק אם ייצגו אפילו את עצמם.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות