בתשובה לגרש, 12/04/20 12:02
אדלשטיין ובג''ץ 716771
אני חושב שאת תגובתי כתבתי עוד לפני שכחול לבן התפרקה ודובר על ממשלת אחדות. מכל מקום אין בה התייחסות ללגיטימיות של ממשלת אחדות עם כחול לבן ועם נתניהו. כיוון שאתה מעלה את העניין הזה, אכן יש כאן הפרה בוטה של מה שהובטח לבוחרי כחול לבן, ולכן הקריטריון שלי לאי לגיטימיות תקף. אבל לא אני צריך לצעוק כי לא בחרתי כחול לבן, ולכן זה לא כל כך כואב לי. יצעקו אלה שזה כואב להם, ואני לא אומר שאין להם קייז.
לעניין הרשימה המשותפת אכן כל שלושת הכינויים שבהם כינית אותה מתארים אותה נכוחה. אבל הסיבה העיקרית שבגללה אין מקומה בכנסת ישראל היא שנוכחותה בכנסת מפרה את החוק, לפיו מי שיש במטרותיו שלילת קיומה של המדינה כמדינה יהודית אינו יכול להיות מועמד לכנסת. וברגע שלא תהיה רשימה כזאת בכנסת, אני סבור שיהיה רוב ברור לימין, ולא תהיה בעיה להקים ממשלה.
אדלשטיין ובג''ץ 716779
אז הכינוי ״כנסת בלתי לגיטימית״ נשמע לי לא רציני ופחות חזק / יותר פרווה ממה שחשבתי.
נשמע כמו ״כנסת שאני לא אוהב״ ולא איזה עניין מהותי או עקרוני.
אדלשטיין ובג''ץ 716788
איני חושב שדבריי ראויים לפרושי דרש נוסח רשי.
אדלשטיין ובג''ץ 716831
לא נראה לי הוגן כל כך. דב מכיר באפשרות שהממשלה הזו לא לגיטימית לשיטתו. אז בסדר, הוא לא משקיע בשלילתה את מלוא הרגש שלו, זו ציפיה שמעטים יעמדו בה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים