בתשובה לאריק, 09/02/21 12:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
____________ (הקונטרה הצפוי כאן הוא https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/... ודומיו, ועל זה יענה המשיב הנבון: פאגאט!) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גגל: "מבחינה אמנותית אין לקבוצת זמרים זו ערך ראוי לשמו". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 99963 תגובה 465858 הסיבה שאני זוכר היטב את הארוע היא לא הזעזוע שנגרם לי בשעתו אלא בדיוק ההיפך: העובדה שאני וכל חברי קיבלנו את ההחלטה כלגיטימית. לא החלטה משמחת, אבל לא כזאת שתגרום לנו להרים גבה, שלא לדבר על לצאת לרחובות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל זה איסור מסיבות אידאולוגיות. ברור לי שיש טבואים שונים לתרבויות שונות. כאן מדובר על פסילה אישית של גיבור תרבות שכזכור אפילו לסובייטים לא הייתה בעיה איתו רק בגלל פולחן האישיות של המנהיג הדגול. נראה שהתעמולה שלו מוצלחת יותר מזו של נתניהו, כי היא פחות מורגשת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה איסור מסיבות אידיאולוגיות מדאיג פחות מאיסור מסיבות אחרות? אה, עכשיו כשהסגר מאחרינו, "איסור מסיבות" עוד בתוקף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדאיג בצורה שונה. (האיסור על ה־party line בתוקף) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפויי טובה, ככה מתנהגים לאחד מעמודי התווך של הפצת הטאואיזם הסיני בעולם? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |