בתשובה לשוקי שמאל, 05/10/25 2:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לי זה נראה קל, מרגע שמקבלים את חוקי הפורמט. האינטרס של ביבי הוא מלחמה אינסופית, כדי לשמר את הקואליציה. האינטרס של טראמפ הוא סיום המלחמה, כדי לקבל פרס נובל לשלום. ההתנקשות בדוחה העידה כאלף עדים על המטרות וסדר העדיפויות של נתניהו. הבכירים של חמאס התכנסו כדי לדון בהצעה אמריקאית להפסקת אש. כשאתה מנסה להוריד את בכירי המו"מ מולך נראה לי שקשה לטעות בכוונות שלך. הפעולה בדוחה אולי יותר מאשר כשלונה היתה המנוף של טראמפ להשליט את רצונו. נדיר מאוד שנתניהו עושה שגיאות של פזיזות, וכאן נראה לי שהוא לקח הימור בניגוד להרגלו. אולי כבר ראה שהרוח נושבת נגדו בבית הלבן ועבורו גודל ההימור היה קטן יותר ממה שנראה מבחוץ. באופן חריג ארה"ב תמכה בהחלטת מועצת הבטחון (הגוף הביצועי של האו"ם) לגנות את התקיפה בקטר. טראמפ גיבה את קטר בהצהרת ברית הגנה והכריח את נתניהו להתנצל על הפרת ריבונותה. מרגע שהמלחמה מסתיימת האינטרס של נתניהו הוא 1. להקדים את הבחירות ככל הניתן, כדי להגיע אליהן כמכניע החמאס ומשחרר החטופים. 2. להגיע אליהן ללא המשקולת של בן גביר וסמוטריץ'. מקומית האינטרס של נתניהו הוא שוב למשוך זמן במו"מ ולעכב בכמה שבועות את שחרור החטופים כדי להצמיד את האירוע ככל הניתן לבחירות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת לי זה נראה יותר הלבשת חוקי הפורמט על המציאות מאשר פורמט המתגלה מתוך המציאות. בעניינים כאלו חיוני לחכות לבוגד מבפנים (כמו עד המדינה ניר חפץ או רונן בר ראש השב"כ) שיגלה לנו מה היה בראש של BB ברגעי הפעולה. צריך גם לזכור שאפילו במשטר אוטוקראטי בנוסח ממשלת ה-68, יש להחלטות כאלו שותפים נוספים שצריך לתת להם הסברים "ממלכתיים" לפחות מן השפה ולחוץ. קביל בעיני לגמרי שבזמנו זה נראה כמו אפשרות טובה להשיג תמונת ניצחון שתאפשר לסיים את המערכה במשהו שניתן לתארו כניצחון מוחלט (ע"ע שורו הB2). אצל מהמרים כמו טראמפ, BB וסינוואר יש לקות מובנית בשקלול אפשרות הכישלון והטווח הארוך. הייתי רוצה לשתף נקודת מבט נוספת, לא בהכרח של BB, אלא יותר אישית שלי. אני חושב שצריך לנטרל במידתיות את החוכמה שלאחר מעשה והנוחחה לשפוט אותו בכללותו ע"פ הכישלון. כולנו מכירים ואולי עוד נכיר שוב, את אהבתם של אנשי החמאס למו"מ מתמשך ועקר. צריך לזכור שעצם המו"מ הוא לאנשי החמאס, פרס וואלידציה. במקום אנשי טרור וראשי כנופיה הם מתקבלים כמדינאים מכובדים שיש לשבת איתם על שולחן המו"מ הפוליטי. אחת המטרות הסמויות של מתקפה צבאית על ארגונים כמו חמאס היא שיהיה אפשר לקבוע את הסדרי העתיד מבלי שיהיה צורך להדיין עם הפושעים האלו. מאחר וצה"ל לא סיפק את הסחורה הזאת, חבר המהמרים של BB היה מוטה לאפשרות של השגת המטרה בקיצור דרך. בעיניי, על אף הכישלון הנחרץ, היה יופי וסיפוק מסויים באותם רגעים בהם ראשי הכנופיה הזו עטו חליפות והתיישבו לשולחן הדיונים כרוזני הארץ ובתוך שניות ספורות של מטח טילים, הפכו לכלבים שוטים הנמלטים מאש הציידים. הפואטיקה של האלימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הפסקה האחרונה - תרחיש סביר באותה מידה כמו שלך, זה שהם קיבלו את המידע מראש ממקורבי קטאר בלשכות הנכונות, וישבו בשקט בבנין הסמוך והבטוח מפגיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי הם אכן היו במקום אחר אבל לא בגלל שהוזהרו. פשוט המודיעין טעה. חכןל להיות שזה קשור לכך שהוחלט משום מה ששב''כ יביא את המידע ולא המוסד. בכל מקרה ההערה שלי עוסקת במועקה של הצורך לנהל מו''מ עם ראשי הכנופייה הזו ולא בפרטי האירוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והרי ''מיטב ידיעתנו'' בנושאים האלה מועטה מאד מטבע הדברים. כמובן שההשערה שהעליתי לא מגובה בנתונים מוצקים וראיות, רק ראיות נסיבתיות - קיום ידוע של סוכני קטאר בלשכת ראש הממשלה, והנצחון של קטאר בכל הפרשה הזו. ההשערה הזו לא פחות מבוססת מהאשמת השב''כ על פני המוסד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולגבי מי יצא כלב שוטה - בטח לא זה שקיבל מטריה בטחונית אמריקאית לו ולמקורביו מול תקיפות ישראליות בעתיד. הפוך גוטה. תעודת ביטוח שכזו היא יקרה מפז ויחידה במינה. גם התנהגת כבריון, גם חשפת יכולות אסטרטגיות מסווגות, גם פספסת, וגם חטפת כשלון אסטרטגי. עם כלבלבי שוטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה נכון אלמלא המדובר היה בטראמפ. הבטחה שלו שווה בערך כמו הבטחה של BB. לפי מה שהבנתי מדובר בהבטחה אקסקוטיבית ולא בחוזה הגנה של ממש. שזה אומר בערך שזה מחייב את הממשל של טראמפ ולא את ארה"ב. למשל הקונגרס יכול לאסור על הממשל למלא את התחייבותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היחידה שיודעת מה עובר בראש של בעלה לא תגלה לנו. נועדנו רק לנחש. התאוריה ההליוצנטרית נתנה ניבויים שהתממשו, ובהעדר תאוריה מתחרה שתתן ניבויים אפילו קרובים באיכותם פשוט אין לה מתחרים. נתתי תחזית הליוצנטרית ברורה שקל מאוד להפריכה. נעשה מה שאיחל המת לעוור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"... האינטרס של טראמפ הוא סיום המלחמה, כדי לקבל פרס נובל לשלום... האינטרס של נתניהו הוא שוב למשוך זמן במו"מ ולעכב בכמה שבועות..." כדאי להזכיר, ההכרזה על הזוכים בפרס נובל לשלום השנה תתקיים ביום שישי ה-10 לאוקטובר בשעה 12 בצהריים שעון ישראל. לא נראה לי שטראמפ יקבל פרס נובל לשלום על הסכם השלום המפואר בין אזרביזאן לאלבניה, וגם לא על ההסכם בין רוסיה לאוקראינה, מה שמשאיר את הסכם השלום בין ישראל לחמאס, מה שמשאיר לוח זמנים די קצר למיטב הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משאלת הלב של טראמפ היא כמובן שהסכם ייחתם בין ישראל לחמאס תוך 4 ימים. זה לא יקרה כי זה נגד האינטרסים של נתניהו. פרס נובל לשלום מוענק מדי שנה. טראמפ יצטרך לחכות, וזה טוב לנו כי הוא ימשיך להיות on it ולא ירשה ששום דבר יקלקל לו את ההישג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנה? טראמפ יצטרך לחכות שנה? אתה באמת חושב שיש לו את הבגרות הנפשית לחכות שנה? אם הוא היה יכול לחכות שנה הוא היה מתחיל לעבוד על ההסכם הזה בסוף ינואר, ולא מחכה לספטמבר? (אני לא נביא ולא בן נביא, אבל הניחוש שלי הוא שאחרי יום שישי, אם טראמפ לא יקבל את הפרס, הוא או יעבור לנושא הבא ו/או יתפוצץ על אחד מהצדדים, ויזכר מחדש במאמצי ה"שלום" באוגוסט 2026, ואם הוא כן יקבל את הפרס הוא יעבור לנושא הבא בלי קשר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. אם כך נתניהו צריך למשוך רק עוד 4 ימים ואז טראמפ יאבד עניין והמגרש שלו. זה הסבר מצויין לכך שהמשלחת הישראלית המריאה לקהיר רק היום ולא אתמול. עד יום חמישי הם ישחקו כמו נבחרת ארגנטינה שמובילה 1:0 בדקה ה 75. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שהיו מספיק אנשים בסביבתו הקרובה שהזכירו לו שאת הפרס מקבלים על השנה הקודמת. למרות שהוא טראמפ, יש עדיין נושאים טריוויאליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו פרס נובל לשלום לטראמפ: בדקתי בשטחיות את 7 המלחמות שטראמפ טען בנאומו באו"ם שהוא סיים. שלוש מתוכן (הודו-פקיסטן, ישראל-איראן, אזרביג'אן-ארמניה) מדובר בהסכמי הפסקת אש רופפים במקרה הטוב. במקרה הרביעי, הסכסוך בין מצריים וסודן לבין אתיופיה כלל אינו מלחמה. מדובר בסכסוך בגלל סכר הרנסנס שבנתה אתיופיה על הנילוס הכחול (GERD). למיטב הבנתי שומדבר לא נפתר בסכסוך הזה. מצריים איימה ב-2020 להשמיד את הסכר. אבל היום, מצריים מאיימת במקרה שכמות המים בנילוס תופחת לבנות/לשדרג את סכר א-סיסי שיחסום את זרימת מי הנהר לסיני ולים התיכון. (אני לא בטוח שהבנתי נכון את עניין הסכר המצרי). ביולי השנה הצהיר טראמפ שכוונתו לתווך בסכסוך הזה. נראה לי שהוא פשוט שכח מן העניין הזה והניח שהסכסוך נפתר מעצמו. כאמור, בינתיים שומדבר לא נפתר בסכסוך הזה. מאמר באתר אתיופי מהיום נ.ב. למי שיש ספק גם ישראל מבוססת בביצה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתת למנהיג העולם הטפשי טראמפ פרס נובל לשלום זה אכן הזוי, אבל הבעיה היא שהפרס הזה וההיסטוריה שלו הם גם הזויים. (קיסינג׳ר? יאסר עראפת? אונג סאן סו צ’י? ברק אובמה שקיבל את הפרס עוד כשאי אפשר היה לשפוט אותו על מדיניות כלשהי? אבי אחמד? נו באמת) סקירת ההיסטוריה של הפרס המטומטם הזה מראה שאפילו לשיטת מעניקי הפרס, הפרס ניתן (לפחות בחלק משמעותי מהמקרים) על בסיס תיקווה לעתיד ולא על בסיס בחינה אוביקטיבית של מוצלחות מהלכים / מבחן התוצאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רחוק מלהיות טראמפיסט, אבל ההפסקה שלו של המלחמה באיראן היתה משמעותית מאד, ברמה אסטרטגית מבחינתי. בלעדיה יש סיכוי סביר שהיו היום עוד מאה אלף ישראלים בלי בית ומאות הרוגים. ובלי שום הישגים משמעותיים נוספים לישראל - חוץ משימור החרדים בקואליציה. יחד עם שחרור החטופים בינואר, לפחות למצב המקומי שלנו הוא באמת עזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: כשיש מהמר כזה אצלנו, צריך מישהו שיודע להוריד אותו מהעץ בכוח (לא סתם לתת לו סולם)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי את כוונת המשורר - אז כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתקשה לראות איך אפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בלי להתייחס לעובדה שהוא אחראי לעצם קיומה (ולאי סיומה כל שעה אחרי פתיחתה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנתניהו היה אינטרס גבוה פי מאה מלטראמפ לפתוח במלחמת איראן. למה אתה אומר שהוא אחראי לקיומה? העובדות - ולא הפרשנויות - הידועות הן שטלפון של טראמפ עצר 50 מטוסים דקות לפני הפצצה אגרסיבית בזמן שהלחימה כבר הוכרזה כהפסקת אש, מה שהיה מביא בבטחון לעוד ימים אם לא שבועות של מלחמה. קשה לחשוב על דוגמה חזקה יותר מהזמן האחרון של "הפסיק את המלחמה". יחד עם זה שכנראה הוא האדם והמנוף היחידים על הכדור שלנו שיכולים להשפיע על נתניהו, ההישג הזה כולו שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הטוענים1 שהמשבר מול איראן הוא מלכתחילה תוצאה ישירה של מדיניות טראמפ (הפרישה החד צדדית של ארה״ב מההסכם עם איראן באפריל 2018). _________________ 1 במידה לא מועטה של צדק, גם אם זה רק חלק מהתמונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בקדנציה הראשונה - ראה כאן. ב. לפני פרוץ המלחמה, טראמפ היה יכול להגיד לנתניהו: לא. ג. אחרי פרוץ המלחמה, ובמהלך כל יום מאז שהיא פרצה עד ליומה האחרון, טראמפ היה יכול להגיד לנתניהו: די. ד. בוודאי שבשום שלב הוא לא היה צריך לעודד את נתניהו. ה. ועל אחת כמה וכמה, להצטרף למלחמה. כן, ההשג של הפסקת המלחמה הוא שלו, אבל לרשום את זה לזכותו כשהוא גם הגורם למלחמה והיחיד שיכל היה לעצור את המלחמה בכל אחד מהשלבים שלה - לי זה נשמע לא כל כך הגיוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מולו יש את נתניהו, שכם הוא עומד בכל הסעיפים אבל הוא לא רצה להפסיק. טיעון ה"יכול היה להפסיק בכל רגע לפני שהפסיק" הוא מהיותר הזויים ששמעתי. מסוג הטיעונים שבו אף פעם אי אפשר לעשות פעולה נכונה כי תמיד יכולת לעשות אותה קודם. אולי קודם - כמו לפני הפצצות על פורדו - לא היה כדאי להפסיק? גם את מלחמת ה-7 באוקטובר היה אפשר להפסיק ב-10 באוקטובר, אז מה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״מולו יש את נתניהו...״ - בהחלט, ונראה לי שאף אחד לא שוקל ברצינות לזקוף לזכותו של נתניהו את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן. ״... מהיותר הזויים ששמעת ...כמו לפני הפצצות על פורדו - לא היה כדאי להפסיק ...״ אז, אתה אומר שאפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בגלל שהוא הפסיק אותה אחרי שכבר לא היה כדאי לו להמשיך אותה? ״גם את מלחמת ... אז מה?״ אז אני מתקשה לראות איך אפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בלי להתייחס לעובדה שהוא אחראי לעצם קיומה (ולאי סיומה כל שעה אחרי פתיחתה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" משפחות החטופים והחטופה שלחו היום (שני) מכתב תקדימי לחברי ועדת פרס נובל לשלום, ברקע המו"מ המתהווה ובהמשך להצהרות הנשיא טראמפ, ובו הן מפצירות להעניק את פרס נובל לשלום לנשיא ארה"ב דונלד טראמפ. "טראמפ שם בראש סדר העדיפויות שלו את שחרור החטופים מאז תחילת כהונתו", טענו המשפחות במכתבן. "ברגע זה ממש, תוכניתו המקיפה לשחרור כל החטופים והחטופה ולסיום המלחמה הנוראה הזו מונחת על השולחן. לראשונה מזה חודשים רבים, יש בנו תקווה אמיתית שהסיוט שלנו יסתיים. אנו בטוחים, שהוא לא ינוח ולא יעצור עד אשר יושב החטוף האחרון". """ מקור והמכתב המלא |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |