בתשובה להאייל האלמוני, 05/10/25 19:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
משאלת הלב של טראמפ היא כמובן שהסכם ייחתם בין ישראל לחמאס תוך 4 ימים. זה לא יקרה כי זה נגד האינטרסים של נתניהו. פרס נובל לשלום מוענק מדי שנה. טראמפ יצטרך לחכות, וזה טוב לנו כי הוא ימשיך להיות on it ולא ירשה ששום דבר יקלקל לו את ההישג. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שנה? טראמפ יצטרך לחכות שנה? אתה באמת חושב שיש לו את הבגרות הנפשית לחכות שנה? אם הוא היה יכול לחכות שנה הוא היה מתחיל לעבוד על ההסכם הזה בסוף ינואר, ולא מחכה לספטמבר? (אני לא נביא ולא בן נביא, אבל הניחוש שלי הוא שאחרי יום שישי, אם טראמפ לא יקבל את הפרס, הוא או יעבור לנושא הבא ו/או יתפוצץ על אחד מהצדדים, ויזכר מחדש במאמצי ה"שלום" באוגוסט 2026, ואם הוא כן יקבל את הפרס הוא יעבור לנושא הבא בלי קשר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. אם כך נתניהו צריך למשוך רק עוד 4 ימים ואז טראמפ יאבד עניין והמגרש שלו. זה הסבר מצויין לכך שהמשלחת הישראלית המריאה לקהיר רק היום ולא אתמול. עד יום חמישי הם ישחקו כמו נבחרת ארגנטינה שמובילה 1:0 בדקה ה 75. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שהיו מספיק אנשים בסביבתו הקרובה שהזכירו לו שאת הפרס מקבלים על השנה הקודמת. למרות שהוא טראמפ, יש עדיין נושאים טריוויאליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו פרס נובל לשלום לטראמפ: בדקתי בשטחיות את 7 המלחמות שטראמפ טען בנאומו באו"ם שהוא סיים. שלוש מתוכן (הודו-פקיסטן, ישראל-איראן, אזרביג'אן-ארמניה) מדובר בהסכמי הפסקת אש רופפים במקרה הטוב. במקרה הרביעי, הסכסוך בין מצריים וסודן לבין אתיופיה כלל אינו מלחמה. מדובר בסכסוך בגלל סכר הרנסנס שבנתה אתיופיה על הנילוס הכחול (GERD). למיטב הבנתי שומדבר לא נפתר בסכסוך הזה. מצריים איימה ב-2020 להשמיד את הסכר. אבל היום, מצריים מאיימת במקרה שכמות המים בנילוס תופחת לבנות/לשדרג את סכר א-סיסי שיחסום את זרימת מי הנהר לסיני ולים התיכון. (אני לא בטוח שהבנתי נכון את עניין הסכר המצרי). ביולי השנה הצהיר טראמפ שכוונתו לתווך בסכסוך הזה. נראה לי שהוא פשוט שכח מן העניין הזה והניח שהסכסוך נפתר מעצמו. כאמור, בינתיים שומדבר לא נפתר בסכסוך הזה. מאמר באתר אתיופי מהיום נ.ב. למי שיש ספק גם ישראל מבוססת בביצה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתת למנהיג העולם הטפשי טראמפ פרס נובל לשלום זה אכן הזוי, אבל הבעיה היא שהפרס הזה וההיסטוריה שלו הם גם הזויים. (קיסינג׳ר? יאסר עראפת? אונג סאן סו צ’י? ברק אובמה שקיבל את הפרס עוד כשאי אפשר היה לשפוט אותו על מדיניות כלשהי? אבי אחמד? נו באמת) סקירת ההיסטוריה של הפרס המטומטם הזה מראה שאפילו לשיטת מעניקי הפרס, הפרס ניתן (לפחות בחלק משמעותי מהמקרים) על בסיס תיקווה לעתיד ולא על בסיס בחינה אוביקטיבית של מוצלחות מהלכים / מבחן התוצאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רחוק מלהיות טראמפיסט, אבל ההפסקה שלו של המלחמה באיראן היתה משמעותית מאד, ברמה אסטרטגית מבחינתי. בלעדיה יש סיכוי סביר שהיו היום עוד מאה אלף ישראלים בלי בית ומאות הרוגים. ובלי שום הישגים משמעותיים נוספים לישראל - חוץ משימור החרדים בקואליציה. יחד עם שחרור החטופים בינואר, לפחות למצב המקומי שלנו הוא באמת עזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: כשיש מהמר כזה אצלנו, צריך מישהו שיודע להוריד אותו מהעץ בכוח (לא סתם לתת לו סולם)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי את כוונת המשורר - אז כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתקשה לראות איך אפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בלי להתייחס לעובדה שהוא אחראי לעצם קיומה (ולאי סיומה כל שעה אחרי פתיחתה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנתניהו היה אינטרס גבוה פי מאה מלטראמפ לפתוח במלחמת איראן. למה אתה אומר שהוא אחראי לקיומה? העובדות - ולא הפרשנויות - הידועות הן שטלפון של טראמפ עצר 50 מטוסים דקות לפני הפצצה אגרסיבית בזמן שהלחימה כבר הוכרזה כהפסקת אש, מה שהיה מביא בבטחון לעוד ימים אם לא שבועות של מלחמה. קשה לחשוב על דוגמה חזקה יותר מהזמן האחרון של "הפסיק את המלחמה". יחד עם זה שכנראה הוא האדם והמנוף היחידים על הכדור שלנו שיכולים להשפיע על נתניהו, ההישג הזה כולו שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הטוענים1 שהמשבר מול איראן הוא מלכתחילה תוצאה ישירה של מדיניות טראמפ (הפרישה החד צדדית של ארה״ב מההסכם עם איראן באפריל 2018). _________________ 1 במידה לא מועטה של צדק, גם אם זה רק חלק מהתמונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בקדנציה הראשונה - ראה כאן. ב. לפני פרוץ המלחמה, טראמפ היה יכול להגיד לנתניהו: לא. ג. אחרי פרוץ המלחמה, ובמהלך כל יום מאז שהיא פרצה עד ליומה האחרון, טראמפ היה יכול להגיד לנתניהו: די. ד. בוודאי שבשום שלב הוא לא היה צריך לעודד את נתניהו. ה. ועל אחת כמה וכמה, להצטרף למלחמה. כן, ההשג של הפסקת המלחמה הוא שלו, אבל לרשום את זה לזכותו כשהוא גם הגורם למלחמה והיחיד שיכל היה לעצור את המלחמה בכל אחד מהשלבים שלה - לי זה נשמע לא כל כך הגיוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מולו יש את נתניהו, שכם הוא עומד בכל הסעיפים אבל הוא לא רצה להפסיק. טיעון ה"יכול היה להפסיק בכל רגע לפני שהפסיק" הוא מהיותר הזויים ששמעתי. מסוג הטיעונים שבו אף פעם אי אפשר לעשות פעולה נכונה כי תמיד יכולת לעשות אותה קודם. אולי קודם - כמו לפני הפצצות על פורדו - לא היה כדאי להפסיק? גם את מלחמת ה-7 באוקטובר היה אפשר להפסיק ב-10 באוקטובר, אז מה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״מולו יש את נתניהו...״ - בהחלט, ונראה לי שאף אחד לא שוקל ברצינות לזקוף לזכותו של נתניהו את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן. ״... מהיותר הזויים ששמעת ...כמו לפני הפצצות על פורדו - לא היה כדאי להפסיק ...״ אז, אתה אומר שאפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בגלל שהוא הפסיק אותה אחרי שכבר לא היה כדאי לו להמשיך אותה? ״גם את מלחמת ... אז מה?״ אז אני מתקשה לראות איך אפשר לזקוף לזכותו של טראמפ את הפסקת המלחמה בין ישראל לאיראן בלי להתייחס לעובדה שהוא אחראי לעצם קיומה (ולאי סיומה כל שעה אחרי פתיחתה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" משפחות החטופים והחטופה שלחו היום (שני) מכתב תקדימי לחברי ועדת פרס נובל לשלום, ברקע המו"מ המתהווה ובהמשך להצהרות הנשיא טראמפ, ובו הן מפצירות להעניק את פרס נובל לשלום לנשיא ארה"ב דונלד טראמפ. "טראמפ שם בראש סדר העדיפויות שלו את שחרור החטופים מאז תחילת כהונתו", טענו המשפחות במכתבן. "ברגע זה ממש, תוכניתו המקיפה לשחרור כל החטופים והחטופה ולסיום המלחמה הנוראה הזו מונחת על השולחן. לראשונה מזה חודשים רבים, יש בנו תקווה אמיתית שהסיוט שלנו יסתיים. אנו בטוחים, שהוא לא ינוח ולא יעצור עד אשר יושב החטוף האחרון". """ מקור והמכתב המלא |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |