"תמחקו! תמחקו!" 162931
כמעט כל הסרה של תגובה מעוררת התנגדות מצד חלק מהקהל הקוראים, ושמחה מצד חלק אחר. כתוצאה מכך, תגובות רבות גורמות לקוראים להגיב בקריאות למערכת להסירן – אם מתוך נקמנות, נסיון להשיג "שוויון" ו"איזון", או ניסיון לעזור לנו להשיג אייל "נקי" יותר.

אנא מכם: נסו לסמוך על שיקול דעתנו. ואם לא, את הבקשות להסרה עדיף לשלוח בדואר, או לפרסמן בדיון זה (בתוספת הפניה לתגובה הפסולה, לדעתכם). כל בקשה להסרת תגובה, שתפורסם כתגובה לתגובה הפסולה, תוסר מייד - וקטנים הסיכויים שנתייחס אליה ברצינות.
ושוב... 164837
הסרתי כעת תגובה של מישהו שקרא למחיקה של תגובות של מישהי אחרת בדיון על כהנא. אני מדגיש: קריאות למחיקה, שתהיינה מפוזרות במקומות אחרים למעט דיון זה או דואל, לא תזכנה לתגובה כלל, ותמחקנה בעצמן.
ושוב... 164905
תהיה טכנולוגית‏1: אם הן נמחקות בעצמן מדוע היה לך הצורך להסירן?

1 וחידוד חסר טעם, אבל מי סופר.
"תמחקו! תמחקו!" 166778
תגובה 166742
לא עולה בקנה אחד עם רוח כתב העת, המכוונת לדיון תרבותי וענייני בנושאים המוצגים.
"תמחקו! תמחקו!" 166793
היא גם לא חורגת בצורה שמצדיקה מחיקה.
יש בתגובה מאמץ ללכת על הסף ולא לעבור.
צנזורה צריך להפעיל רק במקרים ברורים ובוטים.
תגובה גבולית לתגובה גבולית 166828
טובה עצמה כותבת בד''כ על גבול הראוי לאתר, לדידי. להעיר לה על דרך ההומור, לפיכך, זה לגיטימי בספר שלי.
תגובה גבולית לתגובה גבולית 166845
העיקרון של תגובה גבולית לתגובה גבולית היא לגיטימית גורם לחציית גבולות זוחלת, ואולי אפילו דוהרת, ובקיצור לטשטוש כל הגבולות.
הלוואי 166848
תגובה גבולית לתגובה גבולית 166871
אני אוהב גבולות מטושטשים. צריך להיות שטח הפקר בין האזור שהוא בבירור לגיטימי לזה שהוא בבירור לא לגיטימי. בשטח ההפקר, אנחנו נוהגים בשיטה הסתברותית - אם נפלת על עורך עם מצב רוח רע, התגובה תמחק, אם מצב רוח טוב, היא לא. כשאתה כותב תגובה גבולית, אתה מסתכן בכך שהיא תמחק, אבל אינך יודע זאת בבטחון. הרבה יותר מעניין ככה, לא?
תגובה גבולית לתגובה גבולית 166995
שים לב לתגובה הנ"ל של מרשתך.
תגובה 166994
תגובה גבולית לתגובה גבולית 167093
התגובה, שלא נכתבה בידי אותו אדם, הוסרה מהמערכת (בשל תוכנה ולא בשל סגנונה).
כמה תמיהות 167124
האם בידי המערכת יש כלים המאפשרים לקבוע אם שני כותבים הם למעשה אותו אחד (כגון כתובת איי-פי)?
האם המערכת עושה שימוש בכלים כאלו, ואם כן באילו כלים?
האם אין כאן חשש לפגיעה בפרטיות?
כמה תמיהות 167141
הכלים קיימים; לא נעשה בהם שימוש. בתגובה 167093 נכתב כי לא מדובר באותו אדם, משום ששם הכותב היה דומה-אך-שונה (נסיון לפרודיה). לא בוצעה כל בדיקה טכנית (כתובת IP או אחרת) כדי לוודא זאת.

לגבי החשש לפגיעה בפרטיות: אובדן הפרטיות היחיד שייתכן כאן הוא שנגלה כי תגובה X נכתבה בידי אותו אדם שכתב את תגובה Y. אין לנו כל דרך לדעת *מיהו* אותו אדם. בכל מקרה, אפשרות זו נתונה רק בידי ערן טרומר ובידי שלי, ולא בידי חברי המערכת האחרים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים