תרגיל לבלבניסט מתחיל 170617
מתוך מאמר המערכת ב"הארץ" של יום א' (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...):

"ההחלטה נראית כה מטופשת שהיא מעוררת חשד שאולי היתה כאן כוונה ערמומית, מתוחכמת-לכאורה של זוממיה: להחזיר למרכז הבמה את האיש שעמו אי אפשר להתקדם בנתיב מדיני ובכך לנטרל כל סיכוי לתהליך שסופו ויתור על השטחים. אך נראה שהאמת פשוטה יותר; הממשלה שוב נכשלה בהבנת המציאות שכל אדם בר דעת מבין בלי קושי."

כמה מוזר. פעם, אם הייתי קורא טקסט כזה, הייתי מהנהן בהסכמה. אלא שכיום, קשה לקרוא טקסט שכזה ולא לגחך בבוז. זאת כמובן בעקבות הדיונים באייל על התיאוריה הבלבנית.

הנחת יסוד: מי שהגיע להיות שר בכיר או ראש ממשלה, חזקה עליו שהוא אדם בר דעת.

מסקנה: השרים הבכירים וראש הממשלה לא נכשלו בהבנת המציאות.

מסקנה 2: אם המציאות היא אכן פשטנית כפי שמציג אותה כותב המאמר, הרי שכוונת ההחלטה היא בדיוק "להחזיר למרכז הבמה את [ערפאת]". הכותב מנסה גם לשער מדוע, ואיני רוצה לדון בשאלה האם הניחוש שלו נכון.

אלא שבמקום להגיע למסקנה פשוטה זו, הכותב פוסל אותה מראש – וכל שאר המאמר הופך להיות קשקשת חסרת משמעות.

תרגיל לקוראים: מדוע רצו חברי הממשלה להחזיר את ערפאת למרכז הבמה?
תרגיל לבלבניסט מתחיל 170620
אל תאמר "חברי הממשלה", הרי זהו אינו גוף מונוליטי - כל שר מושך לכיוון אחר.
שרים מסויימים הם פוליטיקאים מנוסים, ולכן הצליחו לתמרן את יריביהם למצב המשונה שבו ישראל מצויה היום ביחס לערפאת. השרים שתומרנו גם הם פוליטיקאים מנוסים, ומכאן ראיה שהם *רצו* להיות מתומרנים למצב הזה. כלומר, דווקא כן גוף מונוליטי.
תרגיל לבלבניסט מתחיל 170623
היתה הצבעה, והיה רוב; לכן רוב השרים (מתוך הנחה שהם ברי-דעת) רצו להחזיר את ערפאת למרכז הבמה – לא נדרשת הנחת מונוליטיות. אפשרות נוספת, אגב, שהתעלמתי ממנה היא שהאינטרס שלהם היה אחר, אך הם היו מוכנים לשלם (במודע) את מחיר החזרת ערפאת למרכז תמורת אינטרס זה. מה היה האינטרס? שוב, איני יודע. אולי ויתור על תגובה צבאית לפיגועים? הרעש התקשורתי סביב ההחלטה די העלים את העובדה שהממשלה לא עשתה דבר *בפועל* בתגובה לפיגועים האחרונים (כלומר, לא היו חיסולים של רמי-דרג ברשות או בחמאס, למשל). אולי חששו כי אי-תגובה כשלעצמה היתה גוררת טרוניה ציבורית, ובהחלטה הרעשנית חסכו טרוניה זו (תוך ידיעה כי לצערם, ההחלטה תחזיר את ערפאת לבמה, לזמן-מה לפחות).
תרגיל לבלבניסט מתחיל 170634
גם לי ההחלטה נראתה כל כך מטומטמת שחשבתי שיש בטח כוונה נסתרת כלשהי. אבל מה?..
לקלקל גם לאבו-עלא את ראשות הממשלה?
תרגיל לבלבניסט מתחיל 171090
שאלה טובה. לדעתי, הסבר אפשרי הוא, שבניגוד לאבו מאזן, שהיווה אופוזיציה אמיתית לערפאת (ולכן נפל), אבו עלא הינו ערפאת 2.
בהעברת ההחלטה ישראל מסיטה את הזרקורים מאבו עלא, הבובה, אל מפעיל הבובה. כלומר, ערפאת לא יכול להסתתר אחרי אבו עלא, ולהתחיל דרכו בתהליך אוסלו (סליחה, מפת הדרכים), אלא מופיע שוב כאחראי הבלעדי לכל הנעשה, וכהמשך - יהיה לחץ ישראלי מתמשך לקבל רשות להסירו מהשלטון, עם הבובה החדשה, באופן סופי, ולהתנות בכך כל תהליך עתידי, בדומה לדרישות של ישראל שגרמו למינוי אבו מאזן.
תרגיל לבלבניסט מתחיל 171092
"ישראל מסיטה"? ישראל לא עושה כלום. היא מתרכזת בלהיות מדינה. פוליטיקאים ישראלים ספציפיים עושים דברים.
תרגיל לבלבניסט מתחיל 171097
קטנוני שכמוך... אתה יודע שאני מדבר על משתלבים (ישיבת ממשלה תצא לרוב עם החלטה בכיוון שלהם בהרכב הממשלה הנוכחי).
תרגיל לבלבניסט מתחיל 171123
באמת? האם כל השרים שווים? אין משרדים שמשפיעים יותר?

אני כבר לא זוכר, האם פורסמה באייל רשימה של השרים ונטיותיהם הבלבניסטיות?
תרגיל לבלבניסט מתחיל 171427
מאיפה הגעת ל"כל השרים שווים"? ואיך זה קשור למה שכתבתי? לא טענתי שום דבר כזה.

לגבי חלוקת מתבדלים-משתלבים: זה משהו שאין טעם לפרסם כל עוד בן השיח לא משתמש בניתוח הבלבניסטי (אבל אם אתה בכ"ז מעוניין, מתגובות שהופיעו מדי פעם בנושא זה אתה יכול להרכיב רשימה לא רעה בעצמך).
מוזר אך 173297
צבי יחזקאלי אמר/דיווח בחדשות ערוץ 10 כמה ימים אח"כ שהחלטת הממשלה הלחיצה את ערפאת ואת מקורביו, ושכנעה אותו שבפיגוע הגדול הבא הוא עף. לך תדע.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים