מאמר מיתחסד. 270103
לאחרונה קראתי שוב את ''עלייתו ונפילתו של הרייך השלישי'' והגישה של המאמר מזכירה לי את גישת האיפה ואיפה של רפובליקת ווימאר בטיפולה בקומוניסטים וסוציאל-דמוקרטים מחד ובניאו-נאצים מאידך. בעוד שהראשונים היו זוכים לעונשים כבדים על כל פשע שהוא, האחרונים היו זוכים לעונשים קלים ומגוחכים למרות שדווקא הם יצאו בריש גאלי כנגד הרפובליקה. אין כאן טענה של ''אנחנו צודקים והם לא'' - גם הסרבנים משלמים בישיבה בכלא על סירובם לשרת בשטחים. העניין הוא שגזירה שווה בין אנשים הבוחרים למחות באופן פרטי (מתוך ידיעה ומוכנות שישלמו על כך את המחיר) לבין ציבור שלם המפגין לא פעם אלימות - כלפי שכניו הפלסטינים, כלפי חיילי צה''ל וכן, גם כלפי יריבים פוליטים זוהי בעצמה צביעות.
אישית אני חושב שלא צריך לפנות את המתנחלים בכוח אלא להודיע להם מתי מפנים ואם יבחרו להישאר שם, שיחיו כתושבי המדינה הפלסטינית. אין זה אומר שאין מקום לתגובות המתבקשות כנגד איומיהם.
מאמר מיתחסד. 270108
"ריש גאלי" זאת הרי"ש המתגלגלת הזאת שיש לצרפתים?
מאמר מיתחסד. 270119
א. היו ניאו נאצים ברפובליקת ויימאר?!
ב. גרמנים יצאו בריש גאלי?! אני הייתי מצפה מהם לצאת בריש גותי, לא?!
מאמר מיתחסד. 270121
א. לא. הם נוצרו פתאום רק ב1933 עם עליית היטלר לשלטון.
ב. היטפלות לשגיאות כתיב אינה אלא קטנוניות.
מאמר מיתחסד. 270127
(נדמה כי אתה מתבלבל בין ''נאצים'' לבין ''ניאו-נאצים'', שהוא, למיטב הבנתי, שם השמור לנאצים של ימינו).
מאמר מיתחסד. 270143
נסה לקבל את התגובה הנ''ל באותו הומור (מוזר, אני מודה) בו היא נכתבה...
מאמר מיתחסד. 270123
א. ברפובליקת ויימאר מודל 1930 היה "חדש".
מאמר מיתחסד. 270126
הסרבנים יושבים בכלא. האם מי שקרא לסרבנות, ולא סירב בעצמו (אולי כי כבר אינו משרת בצבא) יושב בכלא, או אף נחקר פלילית?

גם אליבא דולרשטיין, סרבני-הפינוי יכלאו (ועליהם, לדבריו, להסכים לכך). אבל כמו שהמטיפים לסרבנות לא נכלאו (או אף נחקרו בחשד להמרדה), כך צריך להיות גם לגבי המטיף לסרבנות-פינוי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים