4168
Two Wrongs Don't Make a Right

מצטער, אי-אפשר לתרגם את הכותרת, אבל זו פחות-או-יותר התשובה למרבית הטענות שהוצגו.

הספר עושה רושם של תענוג עילאי לכל מי שנהנה מהלקאה עצמית. מתי, אגב, הוא פורסם?
תאריך הכתיבה 4169
הספר פורסם ב-‏1978, והוצא שנית ב-‏1999. לא טענתי ששתי עוולות יוצרות צדק; קרא שוב את מה שכתבתי על היטלר כקטיגור של התרבות המערבית.
שאלה בעלמא 4190
מהיכן שאובה האידיאולוגיה האנטי-ציונית של שטיינר? ומה כלול בה?
הלקאה עצמית? לא אצל יוסי 4175
את עצמו הוא אינו מלקה, לעולם יימצא בצד המחזיק את השוט, ללא הבחנה
מי עומד בצד השני.
הוא בטוח שהוא נמצא בפלנטה אחרת, במקום שבו התייפייפות מכוערת אינה באה על חשבונם של אחרים.
כשההתייפייפות הזו כן באה על חשבונם של אחרים הוא ודומיו עוצמים עיניהם ופועלים כראות עיניהם. הם כמובן אף פעם לא נפגעים מכך.
בעקבות מאמר זה דומים לו פידרו את פניהם וריחפו מעט יותר גבוהה.
חבל שהם לא שמים לב שראשם נחבט הלוך וחזור בתקרה, מה שגורם לכזאת חשיבה מעוותת.
מאחורי התייפייפות כזו מסתתר משהו מכוער וברברי.
איך אתה לא מתבייש להתעסק בשאלה מבחילה כל כך כמו 'בעית' ההתישנות!? (מכאן הפסקתי לקרוא).
שישה מליון זה לא מספיק כדי שתבין שכאלה ספרים צריך לזרוק!?
האם ניסית אי פעם לעכל את הזוועות שנעשו בזמן השואה?

ליוסי גורוביץ יש כבר שורה של התבטאויות באותה רוח קיצונית פרובוקטיבית ודורסנית. אחת האחרונות היא בזו הלשון: "...מדוע שלא נדרוש את חילונם של
החרדים?" מודאג, בתגובה, מפגין ריאליות: "...חילון מוחלט מידי אינו פרקטי."
באמת מזל שזה אינו פרקטי.

בשביל מה פרסמת את זה, דובי?
הלקאה עצמית? לא אצל יוסי 4181
שמי גורביץ, לא גורוביץ. תודה.

"התיפיפות מכוערת"? אכן, צירוף מילים מעניין, המתאים לאנשים דתיים, אותם אנשים שהפכו את המילים "יפי נפש" למילות גנאי. האנשים האלה מעדיפים, כנראה, נשמות מלוכלכות.

אילו היית טורח לקרוא את המאמר, היית רואה שהוא סקירה של ספר שנכתב על ידי אדם אחר. לא על ידי. אני מסכים עם כמה מהנקודות - למשל, עם הנקודה שמי שהאתוס שלו הוא גזעני ומכיל הטפות לרצח עם איננו יכול לבוא בטענות אל הנאצים - אבל לא אני כתבתי אותן. במיוחד לא את זו הקשורה להתיישנות. ובכל זאת, יקירי: כיצד פותרים את בעית ההתיישנות? על כל פשע, כולל רצח, חלה התיישנות לאחר תקופה כלשהי; בישראל תקופת ההתיישנות על רצח היא שלושים שנה. מה נקודת ההשקפה החוקית שלך, שלפיה אפשר להעמיד ב-‏1999 לדין על פשעים שבוצעו ב-‏1941? מדוע נאצי שרצח שני ילדים יהודיים מתועב יותר מאותו האב ששרף למוות את ילדיו? נמק, הרחב והסבר.

לא ניסיתי לעכל את הזוועות שבוצעו בשואה. הרופאים גזרו עלי רק מזונות רכים.

שאלה: החרדים, שאם אני מבין נכון אתה נמנה עליהם, דורשים את החרדתם (מלשון הפיכה לחרדי) של כל החילונים. מדוע הדרישה להפוך את כל החרדים לחילונים היא בלתי מוסרית, לפי קנה המידה הזה? בגלל שהאמת שלך היא חרדית? צר לי, האמת שלי היא חילונית.
הלקאה עצמית? לא אצל יוסי 4185
לא הדתיים הפכו את "יפי הנפש" למילות גנאי, כל בר דעת עושה זאת.
אתה מעדיף שבעיני עצמך נשמתך תהיה טהורה ולעזאזל עם כל מת וחי שאתה צריך לדרוך עליו. אתה ומכוערים אחרים טופחים לעצמם על השכם "סוף סוף, אפילו בפרה הכי קדושה לעם היהודי הצלחנו לבעוט.". מן הסתם כאדם שלא רואה עצמו כיהודי, אתה מחזק את המחשבה המעוותת הזאת.

אילו היית טורח להתרכז בתגובתי היית רואה שאני מודע לכך שהספר לא נכתב בידך, ציפיתי ממך לזרוק אותו.
וכמו שהשכיל רן להגיד, זו דמגוגיה מבחילה.
נראה שאתה באמת לא ניסית להסתכל על השואה מקרוב ולו לרגע אחד.
אתה רואה את היטלר כ"נאצי שרצח שני יהודים"?
אתה מהרהר ברצינות בשאלת החוקיות של העמדת היטלר לדין?
עם כל משפט שלך רואים עד כמה אטומה הבועה שאתה חי בה ועד כמה אתה כופה את חיי הבועה האלה גם על האנשים שבחוץ.

אני דתי לאומי. החרדים אינם *דורשים* את החרדתם של החילונים, רק מקווים שאיכשהו זה יבוא מעצמו. תאמין שעדיף לי להיות חילוני אבל לדרוש זאת?
כמו שאמרתי, אותו קו מחשבה קיצוני פרובוקטיבי ודורסני.
הלקאה עצמית? לא אצל יוסי 4186
למיטב זכרוני אין התיישנות על פשעי מלחמה. (לא ידע מבוסס. אשמח אם מישהו בעל ידע מדוייק בנושא יתקן/יחזק אותי כאן).
פתרון יצירתי לבעית ההתישנות 4287
הנה פתרון לבעית ההתישנות:
אני מציע התישנות מצטברת, על כל רצח שהיטלר היה אחראי לו במישרין ו/או בעקיפין.
חישוב גס:
30x6,000,000=180,000,000
מאה ושמונים אלף שנה הן די והותר, סבורתני.
אגב, אולי זה יעזור לך, יוסי, לעכל את גודל הזוועה
פתרון יצירתי לבעית ההתישנות 7453
רק הערה קטנה: היטלר לא היה אחראי לששה מיליון רצוחים, כי אם להרבה יותר.
יש לנו נטיה פטריוטית מעוררת בעתה להתייחס רק למתים "שלנו", אבל היו עוד הרבה מיליונים שמתו במלחמה הזו, בין כחיילים בשדה הקרב (ניתן לראות בזה מקרה שונה, ובכל זאת) ובין כנרצחים שלא היו יהודים אך נרצחו במחנות (צוענים, הומואים, משוגעים, קומוניסטים וכן הלאה).

ובאשר לביקורת - חשובה ומעניינת, תודה ליוסי גורביץ'. גם אם הדמגוגיה בטיעוניו של היטלר שקופה למדי, זה עדיין מעניין בתור מבט חדש ומעורר אי-נחת על התרבות שלנו ועל המדינה שלנו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים