 |
ישראל וארה''ב תוקפות באיראן; חמינאי חוסל | 4265 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
תיקון: בגל התקיפה הראשון חוסלו עשרות תלמידות בבית ספר יסודי. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ ממקורות איראניים, יש עוד מקורות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הנגו, הארגון הנורווגי המתמקד בהפרות זכויות אדם באיראן ובכורדיסטן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות עשרה נהרגו ע״פ פרסומים בישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות שניים נהרגו ע״פ פרסומים בישראל. החנינה עדיין מחוץ להישג יד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל יש כבר רוב לתקציב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ואתה טענת שאין מטרות למלחמה? הנה תיכף משיגים את המטרה הראשונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשרים ושניים בני אדם כבר נהרגו בישראל לפי אתר האינטרנט ynet, אבל שר האוצר האמריקאי הודיע על כוונה להסיר את הסנקציות מ-140 מיליון חביות נפט אירני, לפי סוכנות רויטרס. אבל האירנים אנים המרוויחים היחידים: גם הסנקציות על בלרוס יוסרו, לפי דיווח בניו יורק טיימס. וגם: ראש ממשלת ישראל שימר את תמיכת נשיא ארה״ב בחנינה לפי שעה, בכך שאמר שישראל לא תתקוף שוב את מתקני הגז האירניים בדרום פארס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסנקציות הוסרו מעל רוסיה. מסתבר גם שהרוסים מספקים נפט לקובה, וכך פורצים עוד מצור שטראמפ ניסה ליצור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות שלושה חיילים אמריקאים נהרגו ע״פ הודעת הפנטגון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מניין החיילים האמריקאים שנהרגו כבר חצה את התריסר, אבל כל יום פוטין גורף עוד 150 מיליון ברווחי נפט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״מתברר שהמשטר שצעק ‘מוות לאמריקה’ ו’מוות לישראל’ — הביא על עצמו מוות מידי אמריקה וישראל.״ "שותפים בעלי יכולת הם שותפים טובים. לא כמו בעלי הברית הרגילים שלנו המהססים ובוכים לגבי שימוש בכוח." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל יתהלל חוגר כמפתח. נראה לי שלטראמפ נוח יותר לסגור עניין עם דיקטטורים שבשלטון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שמאלנים קוראים לשר המלחמה ''שר ההגנה'' (או ''השתיין'') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האלוף במיל' ישראל זיו, שכיהן כראש אגף המבצעים של צה"ל, קורא בשידור חי, לחתור מיידית להסכם עם איראן וזאת אחרי חיסולו של המנהיג העליון" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד: "הייתה לי ביקורת חריפה על הדרך שבה נוהל המצב בעזה, אך הפעם אני מתייצב מאחורי הממשלה ומאחורי הפעולה באיראן. מדוע? מפני שזה לא פוליטי - זה קיומי" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד הוא לא יותר מעוד בני גנץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבי בר אלי מדווח, בין השאר, שנציגי האופוזיציה בוועדת הכספים (כולל שני נציגי יש עתיד) לא קונים את הספין של נתניהו על תקציב מלחמה שדורש שינויים ברגע האחרון ודווקא עובדים כאופוזיציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכתבה המלאה """ גורמים במפלגה אמרו כי מאחורי הקלעים נעשה תכנון להקדים את הבחירות למועד שיתאים לראש הממשלה - בהנחה שהמערכה מול איראן תסתיים בהצלחה. התאריך שעלה באחת השיחות הוא 30 ביוני. בין השיקולים: התקווה לפרגון מטראמפ בנאום - בביקורו המתוכנן לקבלת פרס ישראל """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ לפעמים פוליטיקאים רעים מגיעים להחלטה טובה; לפעמים פוליטיקאים טובים מגיעים להחלטה רעה. מהלך משמעותי כמו המלחמה באיראן צריך להיבחן לגופו ... החלשתה של איראן, ריסונה, הם אינטרס ישראלי. הפגיעה האנושה בפרוייקט הגרעין, במערכת הטילים ובהנהגה הצבאית היא בונוס. השותפות העמוקה עם הצבא האמריקאי טובה להרתעה: באזור שלנו מעריכים כוח. המחיר הוא טינה גדולה כלפי ישראל בציבור האמריקאי, וחגיגה גדולה לאנטישמים """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טור מביש. מכין את הקרקע לאכזבה שתהיה כשהמשטר לא יפול כי אולי בטווח הארוך זה יוביל למשהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיראן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לנו אין דמוקרטיה - גם להם לא תהיה! שיראו מה זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שהבחירות לא נדחו. אבל לפחות ניסינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניקח את התגובה העולמית לכל מה שמתרחש במזה"ת מאז ה7.10, למשל. שימו בצד אנטישמיות, פוליטיקה וכל מיני שיקולים לא רציונאלים. האם אי פעם יהיה קונצנזוס במערב למלחמה צודקת? לשיקולים לגיטימיים לתקיפה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. מה יקרה אם סין תשתמש בנימוקים דומים לאיים על טאיוואן? ולאחר מכן על דרום קוריאה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהם הנימוקים הדומים, ולמי אתה משווה את סין/טאיוואן כאן? ישראל היא המאיימת או המאויימת במשוואה שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבסיס: כי ככה אנחנו רוצים. את זה מצפים בכל מיני תירוצים. לדוגמה: האי הזה הוא חלק מסין. ובטח נראה כל מיני מקרים של הפרת ריבונות סינית. מכיר את הסיפור שמאחורי הביטוי „חלק הארי”? לארי אין בעיה לייצר תירוצים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקי, אבל שאלתי עדיין עומדת, ביחס לישראל-איראן, מיהי סין כאן? האם יש מדינה בעולם (שאינה סין) שחושבת שטאיון מאיימת על סין? קוראת להשמדתה? פועלת, בגלוי ובסמוי, להתקיף אותה בכל דרך אפשרית?... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אם נחזיר את הנאצים. (למה צריך קונצנזוס? זה המון מדינות עם אינטרסים שונים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בטוח לאיזה קונצנזוס אתה מתכוון. אני אתייחס רק למשהו אחד. אבל במגילת האו"מ יש למדינה זכות להגיב על פעולה התקפית נגדה ואף לסייע למדינה מותקפת אחרת. לפעולה התקפית נדרש אישור של מועצת הבטחון של האו"ם. ע"ע דיני שימוש בכח בויקי. בפועל, אפילו פעולות צבאיות כמו ההפצצה של כוחות אסד ב 2018 אחרי שהוא השתמש בנשק כימי - גם זה נעשה בלי אישור מועה"ב. בקיצור; אישור של האו"ם זה מסלול אחד עם יתרונות וחסרונות. יש אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אפשר לשים בצד הפיל בחדר: 'אנטי יהודי' (-הוירוס,שמדבק אפילו כמה מעמנו)? מה כל הרגשות המובילים למנות רק קיצוניים באו"ם או בארגוני "זכויות האדם"? הנה שאלה עכשווית,כח מחלץ היום ישראלים שתעו ונכנסו למרחב פלסטיני,מה פתאום צריך לחלץ יהודים בשטח ערבי ואין צורך במצב הפוך? הצביעות בשתיקה בקמפוסים אצל הצעקנים של "פרי פלסטין" כשאיראן רצחה "רק" עד 80 אלף ( https://archive.is/z3wFt, https://archive.ph/Il1wK ) תוך כמה ימים.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם בעד או נגד המבצע של ישראל ואמריקה באיראן?1 1 לפתע עלה בדעתי שאולי התשובה לשאלה הזאת לא מובנת מאליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור אזרחים תמימים אנחנו תוהים למה צריך לצאת למלחמה אחרי שאמרו לנו באותות ומופתים שהאיום האיראני הוסר לדורות קדימה. אם אין איום - אני לא בעד מלחמה שמחיריה מרקיעי שחקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם נשאל את שר הבטחון של מדינת ישראל - הוא יענה שזה לא היה הזמן המתאים לפתוח במלחמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: זה היה אמור להיות לקראת הבחירות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוצאות המשאל: מאה אחוז מהנדגמים נגד. לא מפתיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת את התשובה שלי. לא נורא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז כן או לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, רגע. הנה אני שם את הפתק ׳בעד׳. מהי תוצאת המדגם עכשיו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאוחר מדי. הקלפיות נסגרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה צריך לקרות כדי שתאמרו שהמלחמה הצליחה? מה צריך לקרות כדי שתאמרו שהמלחמה נכשלה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא מגדירים מה מטרות המלחמה וכמה זמן מוקצב לה - איך אפשר לדבר ברצינות על הצלחה או כשלון? בכל מקרה, לדעתי צריך להיות ריאליים. משטר האייתלות הוא פנאטי לא פחות מחמאס או מחיזבאללה. למרבה הצער, סבל והרוגים לא יגרמו להם להכנע. אם המטרה היא החלשת המשטר, חיסול היכולות הגרעיניות וכו' - נהדר! אבל השאלה המתבקשת היא שכבר עשינו את זה ב 2025. איך לא נמצא את עצמנו עוד כמה חודשים שוב נאלצים לפתוח במלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתרשם שיש כאן באתר לא מעט אנשים "שיש להם חיים" יותר ממני ועומדים בפיתוי לצפות שעות רבות במלל האינסופי של רשתות החדשות בטלביזיה. אני יכול רק לספר להם שהם לא מפסידים דבר. לעתים רחוקות יש רגעים של חסד, כמו היום אצל כספית וסגל. השופר לשם שינוי פחות טרח להציג ברבים שהוא יודע יותר מכל האחרים, מה שאיפשר לכמה חברי פאנל כמה הערות שהעלו חיוך על שפתיי. אני משתף זאת משום שבתכנית עלתה השאלה שדב אנשלוביץ העלה כאן. למרבה המזל, המתדיינים שם נחנו בקצת יותר טאקט מדב. השאלה היתה כך: בהנחת "ניצחון מוחלט" (חיסול פרוייקט הגרעין והטילים הבליסטיים של איראן, פריקת נשק של ארגון חזבאללה) האם אנו מוכנים לקבל נתניהו עם 61 מנדטים בבחירות הבאות? נדמה לי שהתשובה מקיר לקיר היתה כן. כספית הצדיק זאת בכך שהוא פטריוט וציוני. גם התשובה שלי חיובית למרות שאיני מזדהה עם כספית. אני כבר איני פטריוט וגם לא ציוני (במובן שאיני חושב שמדינת ישראל פתרה איזושהי בעיה יהודית). מבחינתי השאלה היא בעצם אם אנו מעדיפים למות עכשיו או בעוד זמן מה. בהתחשב במה שכתבתי ברישא, אני מהסס אם לשתף את הקוראים בהגיגיי על המצב. אני בכל זאת, רוצה לשתף בתובנה אחת שלי. הצידוק שלי הוא שהגעתי לתובנה זו לפני לפחות 5 שנים. המקורות שלי אינם ידיעות חדשותיות או מומחים למיניהם, אלא צפייה בכמה סרטים עלילתיים מאיראן. השני שקל שלי להבנת המצב הוא באבחנה על הדימיון הבסיסי מאד בין איראן לישראל. יש לכך כמה וכמה היבטים. אחד מהם הוא שלטון דיקטטורי של סוחרי סוסים שכרתו ברית עם מגזרים שונים כדי לשלוט על מעמד ביניים ואליטה אזרחית עויינת ומנוכרת. אני שומע בערוצי החדשות על הטבח שעשה שלטון האייתולות ברבבות מפגינים איראניים. אין לי שום ספק שנתניהו ושלוחיו מסוגלים בתנאים המתאימים לטבח דומה במפגינים של מה שקרוי השמאל הישראלי. העובדה שאנו מודעים לכך שהאייתולות והנסראללות הם אוייבים גרועים עוד יותר, אינה גורמת לי לשום תחושת יחד עם הביביסטים ושכמותם. נ.ב. קראתי בביטאון כלשהו שאחד ההסברים לביצועים היוצאים מן הכלל של חה"א הישראלי בשמי איראן, הוא בתרבות התחקור העצמי שלו. התרשמותי האישית היא שהתרבות הזו לא הגיעה לתחום יירוט הטילים והכטב"מים, או לכל הפחות לכל התחומים הנוגעים אליו. בעובדה, הקרבה בזמן בין הסבבים מול המתקפות על שמי המדינה, חשפו שאין שיפור ראוי לציון בביצועי המערכת הכוללת. (נכתב לצלילי ירוטים המתבצעים מעל ראשי. עושה רושם שמי שזקוק ממש בדחיפות לתחקור ביצועים זה פיקוד העורף. עושה רושם שאין להם מושג מה מתרחש בפריפריה כמו חיפה והסביבה. במטח הקודם מלבנון לפני כחצי שעה (מטח שלא היה דומה לו מאז פרוץ הסבב הנכחי). הם פרסמו הודעת יציאה מן המיגונים בזמן שהדי יירוטים עדיין נשמעו מעל לראשינו.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגדרה שלי של השגת יעדי המלחמה מבחינתי: מניעת הצורך בסבב נוסף. נתניהו לא מצליח להעביר כאן אפילו חוק גיוס עם קואליציה חלומות לכאורה. הקואליציה החלומית הזו לא עשתה כמעט כלום. היא כילתה את זמנה במשחקי הפיכה משפטית והזניחה את המדינה. אני לא רוצה עוד ארבע שנים של האפסים הללו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בינינו בעניין זה, חוסר הסכמה עמוק. יש לי הסתייגות עמוקה מהצגת מטרות מדיניות כיעדים צבאיים (ותשקוט הארץ 40 שנה, לחסל את החמאס, להשמיד את עמלק). מה שההנהגה המדינית צריכה להציג לצבא היא רשימה של מטרות צבאיות לביצוע ולא יעדים מדיניים ארוכי טווח שהם בלתי ניתנים להשגה ללא שילוב של מהלכים צבאיים ומדיניים. המטרה המדינית יכולה להיות הפלת שלטון האייתולות. היעד הצבאי צריך להיות פגיעה בראשי השלטון ובכוחות הביטחון המגינים על השלטון. מבחינתי המטרות שהיה צריך להציג לצה"ל הן פגיעה קשה בתשתיות ובאנשים של פרוייקט הגרעין, פגיעה קשה בתשתיות ובאנשים של התעשייה הצבאית והטילים הבליסטיים, פגיעה קשה בראשי השלטון ובכוחות של משמרות המהפכה והבסיג'. פגיעה בתעשיית האנרגיה היא יעד צבאי כשר, אבל ההחלטה עליו היא מדינית (תיאום כוונות עם השותף הבכיר, הערכה כי נפילת השלטון לא תושג במיידי). בהינתן היעדים האלו, הביצועים של חה"א מצויינים והוא ראוי לכל שבח. כל השאר הוא באחריות ההנהגה המדינית. אם יהיה צורך בסבב נוסף בעתיד הקרוב, יהיה זה כישלון של הממשלה ולא של צה"ל/חה"א. כמוך, איני רוצה עוד 4 שנים עם סילמן, אלמוג מלרע כהן, אוחנה הנתעב וביסמוט התולעי. השאלה היא אם היית מעדיף עוד 4 שנים עם טילים וכטב"מים מתוצרת איראן? מה שיכול להקל על ה"בחירה" שלנו הוא שזו לא בחירה בין לפיד לנתניהו, אלא בין נתניהו לבנט. ברור שבנט עדיף מאה מונים על נתניהו, אבל בינינו לבין עצמנו, בנט נמצא בתחילת המסלול שהפך את נתניהו למה שהוא היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצגתי מטרה ראשית. זו אינה הגדרת משימה לצבא. אבל זה כן משהו שכדאי שהצבא ידע שאליו מכוונים. מי שצריך לפרק את המטרה הזו למטרות צבאיות, בהתאם לשיקולים המדיניים, הוא הדרג המדיני. זה לא תפקידו של הצבא לדעת מי איתנו ומי נגדנו במפרץ, לדוגמה. משום מה נראה לי שהתרגלת לממשלה שלא מציבה יעדים מדיניים. אז חזרה למטרה הראשית שלי: מבחינתי זו המטרה הראשית. החלפת השלטון יכולה להיות אמצעי לכך. בעיקרון גם סוג של קיצוץ כנפיים (וטילים) שלו. עד כמה הפעולות הנוכחיות שלנו מצליחות להחליף את השלטון? האם יש סיכוי סביר שיישאר באיראן שלטון שיגרור אותנו (או להפך) לעוד סבב עוד חמש שנים? אם כן, האם הכניסה לסבבים כאלו היא דבר מועיל? אתה מסכים איתי על המטרה? אם כן, מהי המטרה או מהן המטרות לדעתך? כי שינוי משטר במדינה אחרת אינן, כשלעצמן, יעד מדיני של ישראל. אתה מוכן לאפשרות שהמלחמה תסתיים כשהמשטר עדיין על הרגליים? מה עושים כדי שזה לא יקרה? כי ראינו איך להכות חזק זה מה שמכניס אותנו לעוד ועוד סבבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העניין הוא שקריאת המציאות שלי הפוכה. ממשלות נתניהו מתמידות בהטלת יעדים מדיניים על הצבא: להפיל את החמאס, לשחרר את החטופים, לפרק את חזבאללה מנשקו. זה נעשה קודם כל כדי שבמקרה של כישלון יהיה אפשר להאשים את הצבא. ואולי גם מפני שהמלאכה המדינית אינה קלה אפפעם ובאילוצים הפוליטיים שנתניהו בחר היא בלתי אפשרית. במקרה של איראן, מסיבות כלשהן זה לא הסתדר (להטיל על חה"א את הפלת המשטר באיראן) ואין לי אלא לשבח את הממשלה על כך. זה לא מזיק אם הצבא יודע את המטרות המדיניות של היעדים הצבאיים, אבל לא לפיהן צריך להעריך את הביצוע הצבאי. הממשלה צריכה לתת לצבא יעדים צבאיים מוגדרים היטב. והצבא צריך להיבחן על הביצוע שלהן. צה"ל בודאי לא אשם בכך שהחמאס לא הוחלף ע"י הגורם היחיד שמעוניין להחליף אותו ובמקום זאת נרקחה איזושהי מרקחת בינלאומית שכפי הנראה מוליכה לשומקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגדרה שלך היא נק התחלה טובה. אבל מי שצריך להגדיר את היעדים הוא זה שמנהל את המלחמה, קרי הממשלה. ועוד דבר - על הממשלה לשתף את הציבור ביעדים - אחרת זו בדיחה דבסגנון המלחמה של פוטין באוקראינה ש"מתנהלת בדיוק כמתוכנן". התפקיד של התקשורת הוא לשאול שאלות קשות כמו שיישכרוף כתב הבוקר. למשל הוא שואל: - מה יקרה אם איראן לא תכנע ולא תסכים לדון על הגרעין. כמה זמן המלחמה תמשך בתרחיש (הסביר) הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יששכרוף מנסה להגן על הזכות לשאול. זה פחות בהרבה מאשר גם לקבל תשובות. מצבנו לא משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את התשובות אתה כבר יודע לבד. מצבנו אכן לא משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" אחרי 30 יום חשף הבוקר (ראשון) צה"ל חלקים מפקודת היציאה למלחמה מול איראן... הטקסט המלא שהותר לפרסום הוא: "___ והמצב הפנימי באיראן __ למינוף הישגי המערכה עד כה וליצירת שינוי אזורי ארוך טווח. אי לכך ובהתאם להנחיית הרמטכ"ל, צה"ל יעבור מתוכנית ¬__ לפקודה - מימוש מתקפה באיראן __ וצמצום האיום הנשקף מאיראן לאורך זמן, לשיפור המאזן האסטרטגי של ישראל. """ מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי רוב ה"צמצום באיום הנשקף" שמושג - בעיקר עם התארכות המלחמה - הוא צמצום מאגר הטילים הבליסטיים עקב כך שהאיראנים יורים אותו עלינו (וגם על אחרים - זה אכן לטובתנו האישית). רק שטיל שנורה ופגע1 הגשים את 100% האיום הטמון בו, והאיום הזה לא "צומצם" כלל, אפילו להיפך. 1 דה פקטו גם אם יורט |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רציני? עוד קדנציה של נתניהו תחסל את מדינת ישראל מבפנים ותגרום נזק יותר מעשרת אלפי טילים איראניים. או כמו שמטיבים לתאר בהארץ היום המאמר על משמרות המהפכה המשטרית: "הימים חולפים, בניגוד לשיגורי הטילים והממשלה, אותה ניתן לכנות "משמרות המהפכה המשטרית". היא, יחד עם שופרותיה, שואפים לנרמל קיום בלתי נסבל של מלחמת נצח לצד תחיית המשק. משיטוט בקניונים לריצת אמוק למקלטים עם משקה מאצ'ה ושקיות שופינג. "כמה שבועות", "עד פסח", "ייקח מה שייקח", מספרים לנו אלה האחראים למלחמה הכושלת בעזה, שלא הפילו אחרי למעלה משנתיים את שלטון חמאס שבה. אותו ארגון טרור שבו מחבלים "עם כפכפים וקלצ'ניקובים", כפי שזלזל בזמנו ראש הממשלה, טבחו באזרחי ישראל באין מפריע. במלחמה זו האינטרסים הפרסונליים של טראמפ ונתניהו, שני רודנים באישיותם, חברו יחד. ובזמן שהם מתיימרים להצטייר כמושיעי העם האיראני הדוגלים בחירות, משפטו של הנמלט מדין נעצר. שלטון החוק בישראל מנוטרל עד שהמנהיג העליון יקבל כנראה סקר מנדטים לשביעות רצונו ויוכל לאותת לסיום. באולפנים, כמו באופוזיציה, מלהגים על "מלחמת אין ברירה". אך בתזמונה הנוכחי, לא מקרי כי סילוק המשפט, שבו נתניהו קרס מעל דוכן העדים, הוא אחת ממטרותיה. כאשר בעיצומה של המערכה שבה נהרגו חיילים אמריקאים בחר טראמפ בשיחתו עם ברק רביד בחדשות 12 לטנף ולאיים על הנשיא הרצוג כאילו היה חמינאי, מבעית לתהות מה סיפק נתניהו בתמורה לשאגותיו עבור חנינה." בדיוק כמו שהעם האיראני ספג יותר אבדות בחודשים הראשונים מדיכוי המחאות מול השלטון מאשר משלושת אלפים גילות של מטוסי קרב אמריקאים וישראלים. ואם אתה רוצה דוגמאות היסטוריות נגדיות לתיזת ה"תמורת החלשת האיום הקיומי נלבין דמם של נטבחי את מחדלי העבר": גולדה הסירה תוך 19 יום את האיום הקיומי הגדול בתולדותינו. לא תוך שנתיים וחצי של מלחמה כושלת ברובה. זה לא המדיק בעיני אף אחד את הישארותה בשלטון. בגין חיסל כור עיראקי באיבו. עם הרבה פחות נזק ונפגעים לישראל מאשר נתניהו שנתן לאיראנים במשך עשור לצבור אורניום לעשר פצצות עד שתקף רק כשהיה עם הגב לקיר המשפט והמנדטים וגם הוא הלך הביתה אחרי סברה ושתילה ושנה של מלחמת לבנון הראשונה. מה יש בו בנתניהו שגורם לך, לכספית ולכל האחרים להלבין את הנזק שאין שני לו שעשה לפרוייקט הציוני? נתניהו לא רק שכשל בהשגת מטרות המלחמה. ה-7 באוקטובר הוא כשלון חסר תקדים של הפרוייקט הציוני כולו - כשלון המטרה המוגדרת היטב שלו ש"יישובים יהודים לא ייכבשו וייטבחו ללא הגנה כמו בגולה". ולכן זה חמור פי כמה ממלחמת יום כיפור - שעמדה במטרה הזו בגבורה ובמחיר חייהם של אלפי חיילים. למה אתה ואחרים כל להוטים לסלוח לו - וגם לתת לו להמשיך? אחרי שהטביע את הטיטניק שלנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני צריך להזכיר לך וגם לצפריר שלא אני בחרתי בנתניהו ומרעיו? לא צריך שכל מעשיה של הממשלה הנכחית יהיו רעים כדי שארצה בהחלפתה. מכל מקום במחשבה שנייה, השאלה שהעליתי כאן (תבוסה צבאית או המשך שלטון נתניהו) היא בעצם שאלה נבזית וחסרת מהות. מלכתחילה היא מועלית ע"י אנשים שרואים עצמם מוסמכים לבדוק את נאמנותם של אחרים או ע"י עיתונאים שאזל להם מאגר העניינים לעסוק בו. אפשר בהחלט לשמוח על מפלתם של נסראללה וחמנאי וגם לרצות בהחלפת הממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול להזדהות עם הזעם הקדוש שלך. יחד עם זאת אני מרגיש צורך להציג את מה שאני רואה כהערכה די סבירה של העתיד ולנסות לכוון את הדיון למה שאפשר לעשות ולא למה שבלתי סביר בעיניי שיקרה (מפלת נתניהו ומרעיו). הבחירות הבאות לדעתי כבר הוכרעו. המנצחת הגדולה תהיה הרשימה הערבית המשותפת. אני זוכר שהיו כאן באתר משתתפים שאפילו הציעו להצביע עבורה. אני לעומתם איני חושב שמדובר בבשורה טובה. בסופו של דבר מדובר בעוד מפלגה מגזרית וגם אירידנטית באופן שיהיה בלתי אפשרי לבסס עליה ממשלה יציבה ופרודוקטיבית. זה לא שיש לי כדור בדולח צופה עתיד, אבל בין שהרשימה תזכה ב-12 מנדטים או ב-18, האופציות די מצומצמות. אופציה אחת תהיה הקמת ממשלת ימין-מרכז שתתבסס על רכיבי אופוזיציה (בנט, ליברמן, אייזנקוט?) שיצטרפו להרכב כלשהו של מרכיבי קואליציית ה-64. האפשרות השנייה היא הקמת ממשלת שינוי שתתבסס על תמיכת לפחות חלק מן הרשימה הערבית. לא במקרה לא הזכרתי את נתניהו. עמדת הפונז מבוססת במידה רבה על המודל ההליוצנטרי. ע"פ התאוריה, כל דבר שירחיק את BB משלטון אבסולוטי, הוא דבר טוב. בתאוריה ההליוצנטרית יש הרבה אמת, אבל יש בה גם פירכה אחת גדולה. היא מתעלמת ממרכיב מרכזי של הפוליטיקה הישראלית והיא המגזריות. הקואליציה הנוכחית נשענת על מגזרים שונים (מתנחלים חובשי כיפות, חרדים, מזרחים פונדמנטליסטים, מזרחים אנטי-ממסדיים, ימין רדיקלי). המגזרים האלו מתאפיינים בכך שבדיוק כמו ברשימה הערבית, האינטרסים המגזריים קודמים לאינטרס של הכלל הישראלי. המלט שהחזיק את כל המגזרים האלו במדינה אחת היה מגזר שאפשר לקרוא לו ישראלי. אלא שהמגזר הזה מפולג בין ימין לשמאל בטחוני. החלק הימני סבור שהאיום הביטחוני מבחוץ מצדיק תמיכה אפילו בBB. הטווח הארוך של הפוליטיקה הישראלית הוא התחזקות המרכיב המגזרי ע"ח המרכיב הישראלי. המרכיבים המגזריים הללו כרתו ברית עם BB, אבל הם אינם BB, בדיוק כשם שהערבים נוטים לשמאל-מרכז הישראלי אבל הם אינם חלק ממנו. למגזרים האלו יש קיום גם בלי BB והם ימשיכו לגדול גם בלעדיו. בגידת הביביסטים דחקה את השמאל הישראלי לפוזיציה מגזרית. אנו חייבים להכיר לעומק בכך שאנו חלק מן הפסיפס הישראלי אבל איננו ה"ישראלים". זה דוחק אותנו לעמדה קשה: מפלגות פוליטיות לא תמיד משרתות את המגזר, אבל בלעדיהן המגזר נתון לחסדי אחרים. לכן אני חושב שהקמה וחיזוקה של מפלגה מגזרית המייצגת את השמאל הישראלי הלא רדיקלי היא חשובה לא פחות מהפלת BB. הפלת BB תחת דגלם של בנט וליברמן עשוייה לחזק את הפלג הישראלי ימני ולאו דוקא אותנו. האיום הגדול עלינו אינו השתלטות איראנית מבחוץ, אלא השתלטות איראנית מבפנים. במקום השאח המושחת והעריץ, אנו עשויים לקבל חומיינים פונדמנטליסטים ומטורפים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני מבין את השורה התחתונה שלך - שנינו מסכימים שיאיר לפיד ואייזנקוט צריכים להתאחד לפני הבחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שיאיר לפיד ויאיר גולן צריכים להתאחד לפני הבחירות ולהופיע עם מועמד מוסכם לרוה"מ (זה יכול להיות אייזנקוט). אני חושב שההבדלים הערכיים הקיימים בין השניים בשאלות החברה והביטחון אינם משמעותיים למציאות חיינו. להבדיל מגנץ, יש לי תחושה שאייזנקוט הוא אדם ישר שלא יציג עצמו כמה שאינו. האלקטורט של אייזנקוט הוא בימין הרך ואותם הוא מעוניין לייצג. כפי שכתב כאן צפריר, אייזנקוט אינו מייצג את השמאל-מרכז הישראלי בשום דרך מלבד הסכמה על הנזק שגורם BB והתיעוב כלפי בנגביר. וחבל שכך. בין המועמדים בגלריה של האופוזיציה הוא נראה לי המתאים ביותר לתפקיד רוה"מ, אבל הוא אינו ולא מתיימר להיות נציג המגזר. אתמוך באיחוד בין השניים, גם אם הסקרים יראו שאחד ועוד אחד הם אחד וחצי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובשקט, בחסות הרקטות של מפלגת האל, בוטלו ההאשמות כלפי הסוהרים המתעללים במחנה המעצר בשדה תימן. משפטפטנית התיק נסגר בשל קשיים ראייתיים. עוד שני מושגים של מדינה מתוקנת התפוגגו מן המציאות הישראלית. המושג של פרקליטות צבאית שכפי שראינו אפפעם לא היה משהו להתכבד בו, רוקן מתוכנו והפך לסוג של עוזר רס"ר. גם המושג של פשעי מלחמה לא ממש קיים יותר שכן הדברים נעשים בעידוד השלטון והגורמים המוסמכים. נשאלת השאלה: אם לשרה סילמן מותר לקרוא לטראמפ לרדוף את יצחק עמית וגלי מיארה, האם גם לי מותר לקרוא לבית הדין של האג לרדוף את פושעי המלחמה סילמן, הגמליאלית ועמיחי אליהו וכמובן את מי שאחראי להצהרות שלהם? התשובה היא שלא כל מה שמותר לפריץ מותר גם למושקה היהודי שלו. יש לומר שגם במדינות דמוקרטיות ונאורות מתבצעים פשעי מלחמה. השאלה היא מהו אותו קו ערכי ומשפטי שבו ארגונים של המדינה (צבא, משטרה, שב"ס ושירותי הביטחון) הופכים לארגונים נפשעים ע"פ החוק הבינלאומי. הממשלה הנוכחית כרגע משחקת קרוב מאוד לקו הזה. אך כפסע בינינו לבין רוסיה, טורקיה ואיראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עד עכשיו לא יודע אם אני בעד או נגד, כי לא ברורות לי מטרות המבצע, והדרך שבה מנסים להגשים אותן. אלו, אני מקווה, יתבררו בדיעבד כשיתפזר ערפל המלחמה. אני בעד החלפת המשטר באיראן. כתבתי על כך מספר פעמים בעבר. אני לא יודע אם האמצעים שננקטים במלחמה הם אפקטיביים לעניין זה. בתגובות קודמות פירטתי כיצד ההתערבויות האמריקאיות במדינות אחרות גרמו סבל עצום לאוכלוסיה המקומית ואחוזי ההצלחה שלהם לא משהו כי במקרים רבים עלה משטר גרוע מהקודם. זה גורם לי להיות סקפטי. ומה זה משנה אם אני בעד או נגד? אין לי לא את המידע, לא את המומחיות ולא את הניסיון שיש למקבלי ההחלטות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשתי רק "כן" או "לא" מתוך סקרנות ולא חפשתי סיבות. תשובתך היא "לא יודע", וזו גם תשובה. אני, כמובן, בעד הפעולה הזאת. בתגובה 784033 כתבתי שיש לי תחושה שאנחנו בימות המשיח. כתבתי זאת משום שעצם העובדה שאנשים מדברים על הפלת המשטר וחושבים שמדובר ברעיון ריאלי הוא אירוע דרמטי. אני כמובן מקווה שכך יהיה אבל הסיכוי לכך לא מאד גדול כי הפלת משטר מבחוץ היא לא פשוטה. אבל גם אם המשטר לא יפול לדעתי חשיבות המבצע עצומה בגלל הקטנת הסכנות לנו. למשל, אם פוטין מציע להוציא את כל האורניום המועשר מאיראן במסגרת הסכם וטראמפ מסרב, זה גם משהו המצביע על שינוי חיובי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר למשפט בסיפא: אשרי המאמין. אני לא כל כך מבין את ההססנות לתמוך במתקפה נגד איראן. נדמה לי שזה מקרה של להלחם בנאצים כאילו אין ספר לבן ולהלחם בספר הלבן כאילו אין מלחמה בנאצים. צריך לזכור שנתניהו "מכר את נשמתנו לשטן". הוא שרף את הגשרים עם הדמוקרטים ויהודי ארה"ב הלא אורתודוקסים ושם את כל הביצים בסל הרפובליקני (לא בטוח שזה לא היה קורה גם מבלעדיו). אתה מצפה ממנו לוותר על הזדמנות יחידה במינה לממש רווח באמצעות שתה"פ היוצא דופן עם המעצמה הצבאית והמדינית הבכירה בעולם? שים לב לכך שנתניהו וטראמפ השליטים האוטוריטטיביים לא ממש אוהבים דמוקרטיה וליברליזם. מה גורם לכך שהם מטילים את כל יהבם על "יציאה לרחובות" של מעמד הביניים העירוני? זה דבר די תמוה איך האופציה הדי מסופקת הזו הפכה לאופציה המובילה בכל מקום. לפעמים הפגנות ברחובות מפילות שלטון. יש אלגוריתם כזה של "אבדן הפחד". זה בד"כ קורה נגד משטרים מושחתים (צ'אושסקו, הפוטש של ילצין, פרון, מהפכת הקטיפה, האביב הערבי). משטר האייתולות אינו מושחת (בודאי לא כמו המשטרים בישראל ובארה"ב למשל) וכבר ראינו שמהומות ברחוב לא מפילות אותו. הדרך היותר סבירה להפלת משטר מיידית היא באמצעות קשר מבפנים עם גורמי שלטון וצבא (כפי שקרה אצל צ'אושסקו, במצריים, איינדה, קמבודיה, הטורקים הצעירים). מדוע אם כן טראמפ ונתניהו לא מטילים את יהבם על האופציה היותר מבטיחה? אני חושב שהסיבה לכך ברורה. אני חושב ששני העריצים האלו מודעים תת-תודעתית למגבלותיהם הביצועיות. קשר פנימי להפלת שלטון מצריך תכנון, השקעה, חשאיות וסביבה שלטונית מלוכדת, נאמנה ומהימנה. כל זה לא קיים אצלם. והעיקר הוא בשאלת נטילת האחריות. אם הבורגנים הלא חמושים של טהרן יכשלו בהפלת האייתולות, תמיד יהיה אפשר להאשים אותם ולבוז להם. אם קשר פנימי יכשל האשמה עוד עשוייה ליפול על ראשם (כמו במקרה של עירק). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה מתכתב עם התשובה המקורית שלי שדב לא הבין. אני כתבתי ש"אם אין איום - אני לא בעד מלחמה". ה*אם* הזה הוא תנאי, וכדי לדעת אם הוא מתקיים - כל מה שיש לנו זה להסתמך על המידע שנותנים לנו. וכידוע המידע שנתנו לנו לפני 8 חודשים בלבד הוא הסרנו לדורות את איום הגרעין והטילים הבליסטיים". אז אם הסרנו - למה צריך מלחמה - היקרה בתולדותינו כבר עכשיו ושמחיריה הלא כלכליים גבוהים מאד גם הם? אז אם לא צריך מלחמה - אני מעדיף בהרבה לחיות בלי מלחמה. אה, אבל אז אומרים לנו - אותם אנשים בדיוק - ש*עכשיו בדיוק* יש איום כל כך קיומי שמצדיק מלחמה. אבל אם יש עכשיו - כנראה שמה שאמרו לנו לפני 8 חודשים היה שקר מתועב. ואם אז שיקרו לנו, אולי משקרים לנו גם עכשיו? הסיבה שאין לנו את המידע זה לא הרמז התמים של אריק ש"הוא נמצא אצל מקבלי ההחלטות". הסיבה היא שמובילה אותנו ממשלה ששקרים והסתרת האמת היא שיטת העבודה שלה. ולכן אם כבר אני מנסה לברור מהמעשים ולא מהשקרים את האמת - האמת לפי מה שקרה היא שמטרות המלחמה הן הישרדות הקואליציה, שיצון החרדים והחרד"לים במיליארדי שקלים, העברת התקציב והמשך ההפיכה המשטרית. ויש גם מטרות צבאיות נלוות אבל משניות. כשאלה מערכות השיקולים, יציאה למלחמה היא לא רק "משגה", היא פשע לאומי שמשתמש בחיי אזרחי המדינה, שלמות גופם ונפשם ורווחתם הכלכלית כדי לממן במאות מיליארדים את צרכיהם האישיים הקטנוניים והעלובים של שישים ומשהו חברי כנסת שכבר היו אחראים למחדל האיום בתולדותינו. לכן אין לי שום ספק שהסיבות ליציאה למלחמה הזו הן שגויות ורעות. עדיין יכול להיות שיצאו ממנה כמה דברים חיוביים - עצם זה שטראמפ בצד שלנו מפזר מאד את הטילים האיראניים על שלל מטרות שהן לא אנחנו, וזה מועיל מנקודת המבט האישית שלי. אבל כידוע לנו ההליוצנטריים - לפעמים המטרות ההליוצנטריות לא רק מזיקות, הן פשוט אדישות לפרמטרים שהיית מצפה מכל ממשלה הוגנת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנוסף - כשאני יוצא למשחק כדורסל (או להקמת סטארט-אפ) - אני יוצא רק כשיש לי טת השחקנים הכי טובים שינהלו את המשחק או החברה ויעמדו המטרות. לצאת למשימה כשמוביל אותך השחקן הגרוע בליגה, עם רצף כשלונות חסר תקדים, זה רעיון רע מאד. גם אם ממש חשוב לך כרגע להקים חברה או לנצח בכדורסל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>וכידוע המידע שנתנו לנו לפני 8 חודשים בלבד הוא הסרנו לדורות את איום הגרעין והטילים הבליסטיים". >אז אם הסרנו - למה צריך מלחמה - היקרה בתולדותינו כבר עכשיו ושמחיריה הלא כלכליים גבוהים מאד גם הם? אחד הדברים שהכי ייאשו אותי באחרונה הוא שרשור טוויטר בין ימנים שהם לא שופרות ואף לא ביביסטים שבו הם מסבירים שבסוף עם כלביא ברור היה לכולם שיהיה עוד סיבוב ולא מטריד אותם בכלל דיבורי הרהב על ניצחון לדורות כי, שוב, ברור שזה בולשיט. הם כמובן תומכים אוטומטית במלחמה (כמו כל האופוזיציה) ואין שום תרחיש שבו הם יחשבו שהמלחמה הזו לא היתה טובה לישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''טובה לישראל'' - חלק מהבעייה שהישראל שלהם והישראל שלי זו לא אותה ישראל. לישראל המשיחית, הגזענית, הפשיסטית והאנטי-ציונית שמיוצגת בממשלה המלחמה הזו - כמו כל המלחמות בשנתיים וחצי האחרונות - היא לא רק טובה, היא נהדרת. היא שומרת עליהם בשלטון, היא משחררת להם תקציבי עתק, היא מנטרלת משפטים מאיימים, יו ניים איט. למרבה הצער חלק מהימנים ''של פעם'' קונים את האשליה שמוכרים להם שזה חלק מ''אידאולוגיה ימנית'' כמו שהם תופסים אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הסרנו לדורות את איום הגרעין והטילים הבליסטיים" למה לעוות את הציטוט? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"לא ברורות לי מטרות המבצע, והדרך שבה מנסים להגשים אותן. אלו, אני מקווה, יתבררו בדיעבד כשיתפזר ערפל המלחמה." לדעתי - כמי ש: 1. מממן את המלחמה הזאת. 2. מסכן את חייו וחיי אהוביו במלחמה הזאת. 3. שולח את ילדיו להלחם במלחמה הזאת. 4. האנשים שמקבלים את ההחלטות במלחמה הזאת עובדים בשבילו ומטעמו. מצב בו מטרות ה"מבצע" לא ברורות לך צריך להיות לא מקובל, ובלי קשר למטרות או להצלחה שלהן, עצם העובדה שהן לא ברורות לך בפני עצמה צריכה להיות מספקת על מנת שתתנגד לה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור - הדמוקרטים העלו הצעה שדורשת מהנשיא לקבל את אישור הקונגרס על פעולות מלחמה. ההצעה נפלה. - זאת על רקע ביקורת על טראמפ על כך שאין לו אסטרטגית יציאה ברורה. - על פי מספר סקרים, 60% מהאמריקאים מתנגדים למלחמה באיראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"""ככל שהזמן עובר מתגלה עד כמה הונאת הציבור ב"עם כלביא" הייתה חמורה. כששני היעדים שהיו באמת יכולים לשנות את פני המערכה הזו לשנים - הרחקת האורניום המועשר או הפלת המשטר - הולכים ומתרחקים, נראה שאנחנו בדרך לעוד הצהרות כוזבות על ניצחון מוחלט. "אנחנו כבר בדשדוש", אומר גורם ביטחוני""" הכתבה המלאה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהגענו לשלב שבו גם איראן היא נכס. כמו שהחמאס היה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שלמרות המלחמה יש הרבה כסף למדינה! השם יתברך! """ בישיבת הממשלה בשבוע הבא תאושר רשימת הכספים הקואליציוניים בסך 5 מיליארד שקל לשנת 2026. בדרג המקצועי במשרד האוצר הציעו להפחית מחצית הסכום לטובת מימון חלק מההוצאות הכבדות של מבצע "שאגת הארי", אבל במפלגות הקואליציה סירבו. הכספים יזרמו לישיבות החינוך העצמאי המקורב ליהדות התורה, למעיין החינוך התורני המקורב לש"ס, לאולפנות לבנות, לישיבות הסדר והרבה כסף למשרד ההתיישבות בראשותה של אורית סטרוק, שדרכו עוברים כמעט באין מפריע כספים רבים להתנחלויות. """ מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלנו - בניגוד לפתגם - הפראיירים גם מתים וגם משלמים, אבל הם לא מתחלפים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעשה ברבי אריה לוין ורבי יצחק בר זאב אשר היו משרתין במילואים במלחמה נגד האיראנים ימ"ש. והנה גילו שהבחירות ממשמשות ובאות. לא הבחירות לכנסת כי אם הבחירות לרב ת"א. מיהרו השניים ושיגרו מכתב בהול אל המשרד לשירותי דת (מולדת) כדי לדחות את הבחירות. בתגובה הציע המלד"ת לאריה ולזאב סיוע בשחרור ממילואים. אך כאן לא תמו תלאות המלד"ת. התברר שעו"ד פלונית (כהנא דרור) שיגרה מכתב זועם אל השר למלד"ת (מלכיאלי) ואל היועמשית (בהרב מיארה). ובו היא זועקת: גוועלט! הבחירות לרבני ערים מקפחות את אחינו המשרתים במילואים בעוד יריביהם, החרדים ברובם, חופשייים לקיים מגעים נמרצים עם הבוחר. על כן יש להקפיא את הבחירות לרבני הערים וישא"ק. שמעו זאת עיתונאי טמקא ואמרו לעצמם: יש סיכוי לכותרת על חשבון המלד"ת המסכן. פנו אל הדרור וזו אומרת: ההצעה לשחרור ממילואים מגוכחת. פנו אל המלד"ת. טיקסו חכמי המלד"ת עצה וענו בזו הלשון: "תפקידו של רב עיר בעיר מרכזית כתל אביב-יפו הוא קריטי ובלתי ניתן להחלפה, במיוחד בעת מלחמה ובערב החג". אך מעשה שטן, הסתבר שתפקיד רב ת"א אינו מאויש כבר 8 שנים. וועל זה נאמר: 'אֱהוֹב אֶת הַמְּלָאכָה וּשְׂנָא אֶת הָרַבָּנוּת' (מסכת אבות) הכתבה בטמקא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''טכסו עצה'' כמובן. תודה וסליחה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על רקע השחיקה המתמשכת בדעת הקהל האמריקאית כלפי ישראל - המלחמה עם איראן לא משפרת את המצב. היום אחד מהמינויים של טראמפ, ראש המרכז ללוחמה בטרור, התפטר מתפקידו. במכתב שהתפרסם ברשת x (תקציר בטמקא) הוא מאשים את ישראל: "איראן לא הציבה שום איום מיידי על האומה שלנו, וברור שפתחנו במלחמה הזאת בגלל הלחץ מישראל והלובי האמריקני החזק שלה". הוא גם מאשים את ישראל במלחמוות בעיראק ובסוריה. הדבר הזה, גם אם הוא שקרי, מגדיל את הנזק לתדמית שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממליץ להאזין לגלנט רותח. גלנט, לא האיש הכי חכם בסביבה, אבל נראה כדובר אמת. האזנתי כדי להבין, מה לכל הרוחות תכננו 2 הגאונים, BB וטראמפ לאיראן. לא יצאתי אופטימי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל שניתן לקוות הוא שבמקביל למהלכים הצבאיים מתרחשים מהלכים חשאיים כפי שגלנט רמז, ושהסיאייאיי למד משהו מהתערבויות קודמות שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו שלא. גלנט דבר תאורטית על התקוממות חבורת מיעוט בנקודה כלשהי בפריפריה (למשל גבול עירק-איראן). להבנתי מדובר על תכנית שלא יצאה לפועל. למעשה נראה לי שלא תוכנן כלום ובנו על זה שחיסול חמינאי וכמה אבו-ג'ילדה יגרמו להתפוררות השלטון מבלי שעשו דבר כדי לקדם תהליך כזה (התנהגות אופיינית לשני המוקיונים). הפעילות של ה-CIA שהזכרת זה "מצוות אנשים מלומדה" בדיוק כמו תקיפות אויריות. הם כדבריך שם, אבל מה הם עושים? מהי התכנית? נא להשוות עם מה שקרה לפני מלחמת המפרץ השנייה: ה-CIA נכנס לעירק כחצי שנה לפני פרוץ הקרבות. ארגנו את הפשמרגה הכורדים כחזית צפונית במקום החזית הטורקית שארדואן הכשיל ויצרו מגע עם גנרלים עירקיים שהשביתו את כוחותיהם ולא הפעילו אותם נגד בעלות הברית. בשעת הש', כוחות יבשה וים של ארבעה צבאות היו מוכנים בגבולות. בנוסף כוחות סמליים מעוד עשרות מדינות (למשל ספרד והולנד) התייצבו בחזית. תרומתם היתה זניחה אבל היא הבטיחה תמיכה מדינית של המדינות. ובעיקר כשהמערכה פרצה כ-12 חטיבות של צבא היבשה של ארה"ב התפרשו על גבולות עירק. נראה ששני המוקיונים האלו אינם מסוגלים לתפוש את הקונספט הפשוט: כוח אוירי (וימי) מנצח את המלחמה אבל לא מכריע את היריב. (תמרון קרקעי בגדול (כמו בעירק) או בקטן (כמו באפגניסטן וסוריה) הוא מרכיב חיוני בהכרעת האוייב). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפעילות העיקרית של CIA באיזור זה לנסות למצוא (או ״למצוא״) לכלוך על הרצוג כדי שייתן את החנינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נפתחה חקירת ההדלפה לערוץ 12 על הפעולה הקרובה באיראן. להערכתי חקירת הפרשה הזאת תיקבר כשתגיע לטיפולה של המְאֵרָה אם הגנב. בדיוק כשם שהמדליפים לרונן ברגמן על מבצע הביפרים מעולם לא נודע שמם ולא נענשו, וכשם שלעולם לא נגלה את חלקה של המְאֵרָה אם הגנב בהדלפת סרטון שדה תימן, וכשם שמעולם לא יענשו האחראים לפשע פרשת הרוגלות, וכשם שבנה של המְאֵרָה אם הגנב לא רק שלא נענש אלא אפילו לא נדרש להשיב את הגניבה לבעליה. מערכת חוק רקובה ומושחתת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאללה, שיחקרו את זה וגם את הח"כ קרויזר שהדובר שלו פרסם בחום שישי בערב שהלילה תפרוץ מלחמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשים גורפים מאות אלפים ב"ניחושים" (עלק) בקלשי ובפולימרקט ומשכנעים פתאים כמו המגיב לעיל שהנבלים האמיתיים הם "המדליפים לערוץ 12". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שאתה שוב מפיץ דברי שקר. אל תאמין לי, שאל את הצ'ט. הנה מה שהוא ענה לי: הטענה שהוא "גנב ולא נענש" היא חצי-אמת שמוצגת בצורה מטעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה האמת? מה שאני יודע הוא שראיתי את הבחור מבצע את הגנבה, ואחר כך עדות שלו שנטש את האפוד באיזה שהוא מקום. לא ידוע לי על עונש שקיבל. אולי פספסתי משהו, ואשמח להתעדכן באמצעות מקור אמין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*ראית* אותו מבצע את ה"גניבה"? של הציוד שלו? אני בספק. בקש מהצ'ט לספק לך הערכה על המשפט המקורי שלך. הוא ייתן לך הסבר ברור "מה פיספסת". רוצה מקור אמין? גם את זה הצ'ט ישמח לספק לך והרי זה win win.. הוא ישמח ואתה תשמח.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל גם אני לא מאמין למה שאתה כותב. אבל עבור דוב הנה הגדרה מילונית. זה באמת פשע שכל מקרה כזה לא הופך לתביעה. נראה לי שיש מי שלא משלימים עם זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע היטב שכשכתבתי "ראיתי" לא התכוונתי לכך שהייתי נוכח במקום המעשה בעת שנעשה אל שצפיתי בסרטון שפורסם במספר ערוצים, למשל בכאן 11. אמנם פרצופו של "הגיבור" טושטש, אבל איש לא מכחיש שהדמות שבסרטון הנראית לוקחת את אפוד המגן הוא בנה של היועצת המשפטית, ואיש לא מכחיש שמדובר ברכוש פרטי של חייל מתנדב שערכו כמה אלפי דולר, שאותו קנה באמריקה והביאו לכאן. לעניין המקור האמין, הרי המילה "מקור" מופיעה בתגובות שלך ללא הרף עד כדי גיחוך, והעובדה שאינך יכול לספק מקור בודד שהצ'אט גיפיטי סיפק לך המלמדת שהאיש נאשם על מעשה הגניבה, ואתה שולח אותי לחפש בכוחות עצמי מלמדת על כך שלא מצאת דבר כזה. ורציתי להעיר משהו גם על מה שהבוט השיב לי, והבאתי בתגובה קודמת שלי בתשובה לשוקי. "צה״ל התייחס להדחה כחלק (הדגשה שלי) מהטיפול באירוע". הרי בזמן שהאיש ביצע את הגניבה הוא כבר היה במעמד של מודח בגלל אירוע קודם. אז איך אפשר להסביר את ההתייחסות המוזרה הזאת של צה"ל. אפשר להבין גם את זה מי זה "צה"ל" באותה העת? זה בדיוק הפצרית הזכורה לטוב, חברתה של אם הגנב, זו שטיילה בחוף והשאירה (או לא השאירה) שם את הטלפון שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרגיל הפסיכולוגיה בגרוש שלך "אינך יכול לספק.." לא עושה עלי רושם. המלצתי לך להעזר בצ'ט - כי אני לא אשמח לעזור לך אבל הצ'ט תמיד ישמח. אני בוחר על מה להשחית את זמני וכך גם אתה. ולגבי "אתה יודע היטב" - אתה יודע היטב שכל התגובה שלך היא בגלל שמכונת הרעל סימנה את היועמ"שית כמטרה. אינך יכול לספק בדל של הוכחה שהיועמשית התערבה לטובת הבן שלה בפרשה של "הגנבה שלא נענשה" (עלאק) - וגם לא בפרשת ההדלפה ההדלפה השל הפצ"רית. אבל אחרי הקונספירציות שאתה מפזר כאן - אתה שולח אותי לחפש מקור אמין? לא תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל קבלתי את עצתך, וניסיתי להיעזר בצ'ט, הבאתי מה שמצאתי, ולא מצאתי מה שאתה טוען שאפשר למצוא. כלומר, מי שמפיץ דברי שקר הוא אתה ולא אני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב לא כתבתי בשום מקום ש''היועמשית התערבה לטובת הבן שלה. . .'' משום שבאמת לא הייתה לי הוכחה לכך, למרות שאני בטוח שכך היה. אבל כן כתבתי שהבן לא נענש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנושא של אמינות ה-AI דווקא מעניין. ברמה התאורטית, המערכות האלו אמורות לכלול דימוי מסויים של הבינה האנושית, אבל בפראקטיקה יש רושם ברור שאחד היתרונות של המערכות הוא גישה קלה ונרחבת מאוד למקורות אנושיים במקורם. גישה כזאת, לרוב האנשים אין. באופן קצת משעשע, שני הדברים מתכנסים לאותה מסקנה: ה-AI מסוגל להטעות ולשקר באופן די דומה לבני אדם. היתרון הגדול של הכלים האלו הוא שהם עובדים אצל האלגוריתם שלהם ולא בשביל מרכז מפלגה או רבנים כלשהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, סילוקו מיחידה נעשה טרם האירוע ללא קשר לאירוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטענת ה-chatGPT עומר מיארה הודח משירות המילואים בגלל אירוע גניבת האפוד, אבל לך תתווכח עם מקור "מהימן" כמו עירית לינור הנתעבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מהימנותו של chatGPT למד אותי יובל נוב בתגובה 777077 כאשר הכלי הזה היה חדש לי לגמרי והכרתיו יום או יומיים. זו הסיבה שבקשתי בפירוש מקור מהימן. חוץ מזה לי chatGPT בפירוש לא אמר שהגנב הודח משירות המילואים בגלל אירוע גניבת האפוד1, ואשמח לראות את הציטוט המדוייק שאתה קבלת. ומעבר לכל זה אשמח גם אם תצטט את הסעיף בחוק לפיו העונש על גניבת פריט בעל ערך של כמה אלפי דולרים הינו הרחקה משרות מילואים, ועם הרחקתו מהשירות הנאשם גם פטור מהחזרת הפריט שגנב. 1 ציטוט מדוייק: 👉 לפי המסמכים הרשמיים: צה״ל התייחס להדחה כחלק (הדגשה שלי) מהטיפול באירוע. 👉 אבל מבחינה עובדתית-כרונולוגית: יש בסיס לטענה שההדחה לא בהכרח הייתה עונש שניתן ישירות בגלל הגניבה בלבד — ולכן יש מי שסבורים שלא נכון להציג אותה כ“ענישה על הגניבה”. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואשר לכינוי שהדבקת לעירית לינור, כבר אמרתי לך בעבר הרחוק: החתול השתין עליך והכול עובר אליך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציטוט GPT: The incident was handled internally by commanders, and as part of the disciplinary handling he was removed from the reserve battalion. GPT מזהה את מקורותיו כ-I24News ו-בחדרי חרדים. אני לא הסניגור של ChatGPT בענייני אמינות, אבל להבנתי המקור של כל הידיעות האלו הוא הודעתו של אלי(?) לברטוב דובר מצ"ח שהסביר מדוע הוחלט לא לפתוח בחקירה פלילית.גילוי נאות: בחיי השתמשתי ב-ChatGPT אולי 3 פעמים. ואעפ"כ נראה לי שאינך מבין איך הכלי הזה ודומיו פועלים. אני מציע שתשאל מישהו שאתה יותר סומך עליו. אתה כל הזמן משתמש ב"עובדות" שמפיצה עירית לינור הנתעבת. יתכן שלך ולה יש מקור משותף. בכל אופן, ב-i24 צוטט (כנראה שוב מאותו מקור) שערך האפוד הקרמי היה 3000 ש"ח ולא אלפי דולרים כפי שאתה ועירית לינור הנתעבת מפיצים. היית צריך לדעת שהמידע שאתה מפיץ אינו מוסמך ואמין, מפני שלא סביר שמקור ישראלי רשמי ינקוב סכומים בדולרים. אפרופו חיים בתיבת התהודה הביביסטית ברצוני לכתוב משהו על עמית סגל. לא מהרתי להצטרף למקהלת השונאים שלו. כל עיתונאי זכאי לדעותיו שלו ובלבד שהוא נאמן לאתוס של פרסום אמת בלבד. חבבתי את האוייבער-חוכם והידענות שלו כניגוד לשטחיות ולידיעה המינימלית של עיתונאים אחרים. אבל החיים בתוך תיבות תהודה עושה את שלה וקשה להמשיך להתייחס אליו כאל עיתונאי אמין. רק לאחרונה הוא נפל בפרסום שתי ידיעות פייק. הראשונה היתה שקטאר תקפה את איראן (צבאית) והשנייה שאיראן תקפה בטורקיה. אני לא מייחס לו במקרים אלו כוונות זדון כלשהן. הבעייה היא שהוא היה אמור לדעת (גם ללא מקורות בלעדיים) שמדובר בידיעות פייק. עובדה שאני ידעתי. החיים בתוך הסביבה שבה הוא חי כנראה מייצרים איזושהי מציאות אידאולוגית מדומה שקשה להתגבר עליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין מחיר האפוד, כתבתי משהו שהיה נדמה לי שאני זוכר, וייתכן שסכום של כמה אלפי דולרים לא פורסם בשום אמצעי תקשורת, ודובר על כמה אלפי שקלים. שאלתי עכשיו את הצ'ט והוא אומר , ציטוט: "7,000 עד 12,000 שקלים, ולעיתים אף יותר בהתאם לדגם ולרמת המיגון." אבל זה באמת לא משנה. נניח שזה 3000 ש"ח. לו מישהו היה גונב ממך חפץ שערכו 3000 שקל וכל עם ישראל היה רואה בסרטון שהוא עושה את זה. שחרור ממילואים היה העונש שלו? ותאר לעצמך שהיה מדובר בבן של נתניהו. אוי אוי אוי. לעניין השימוש בצ'ט, לא הבנתי מה בדיוק אתה רוצה. "אח של אייל" הסתמך עליו ואני אמרתי שמדובר במקור לא אמין. מה בדיוק טענתך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תפסיק לבלבל את המוח. הסכום של אלפי דולרים הופיע שוב ושוב בערוץ 14 (עירית לינור). זאת גרסה של מכונת הרעל הביביסטית ואתה כמו תוכי מדקלם אותה. אני הבאתי סכום אחר (שהופיע ב-i24 ומקורו כנראה בתגובה של מצ"ח). אני לא יודע כמה האפוד עולה ולא יודע כמה זה עשר משכורות של טוראי (הציטוט היותר מדוייק מן התגובה המשפטית. 3000 ש"ח?). לשאול את ה-AI, זה לא משנה לכאן או לכאן, מפני שהיא בסה"כ מצטטת מקורות אחרים. בסה"כ מדובר בכל מיני שמועות והערכות מתחמקות של מיני דוברים מטעם הרשויות ומטעם עצמם. ואני מסכים שזה גם לא משנה, תופעת השלמת הציוד היא רעה חולה בצה"ל מקדמת דנא ולא שמעתי מישהו רציני מדבר על זה. הזיכרון אצלי, לא מה שהיה ואל תתפסו אותי במילה, אבל אאז"ן נציגיו של עומר מיארה רצו לפצות כספית את הנפגע כדי להשתיק את הפרשה והוא סרב לקבל את ההצעה. יתכן שהוא גילה שיוכל לקבל יותר מגורמים אחרים, יתכן שהוא ביביסט או סתם לא מסמפט עורכי דין (כמוני). ברור לכל אחד שלא חי ביקום של ערוץ 14, שמדובר במכונת רעל שסימנה את היוע"משית ומנצלת את הסיפור המביך הזה. שלא תבינו אותי לא נכון: האירוע הזה ראוי לפירסום. אבל מי שלוקח על עצמו לפרסם את האירוע ברבים, מצופה ממנו לדייק בפרטים ולא לפזר הגזמות ותאורי סרק כאילו היו "אֱמֶת מֵאֶרֶץ תִּצְמָח וְצֶדֶק מִשָּׁמַיִם נִשְׁקָף". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשר משכורות של טוראי קרבי הן בסביבות 26,000 ש"ח ומעלה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, כתבתי: "אח של אייל" הסתמך עליו. זה גם לא היה בדיוק כך. המדוייק הוא שהוא הציע לי להשתמש בו. איך הוא השתמש בו לא ברור לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניכר מכינויי הגנאי שאינך מחבב במיוחד את היועמ"ש הנוכחית. האם היו לך הרגשות הללו גם כלפי קודמיה בתפקיד? אם לא, במה היא שונה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ ממנדלבליט ב' שעבר טרנספורמציה דרמטית אחרי אירוע האחיזה בגרון1, איני זוכר עוינות מיוחדת מצדי כלפיהם. על אהרן ברק שהיה יועץ משפטי נכתבו שני ספרים על ידי יוסי דר שלמדו אותי על חוסר יושרו. אבל גלי שברה שיאים. כמה רמות מעל. היא פשוט פושעת, ואין לי ספק שמקומה הראוי הוא מאחורי סוגר ובריח. 1 אני חושב שאצלו מדובר בעיקר בחולשה ופחד ורצון להשיג הישגים על ידי ליקוק לחזק (אבל באירוע "פרשת משפטים בושה" הוא גילה גם גם תכונות נבזיות לא קטנות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון: הביטוי הנכון הוא סורג ובריח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שגם את ביניש ואת מזוז לא חיבבת | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתעמוד בתור, יש עשרות אם לא מאות לפניה שדמם של 1200 נשחטים על ידיהם. עד שהם לא מקבלים את עונשם, חבל להתעסק בזוטות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוג'תבאה קיבל מכה בברך בים בם בום. לא בדיוק אבל בערך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאילו של-440 קילו אורניום מועשר משנה אם מי שירכיב מהם פצצה ייקרא חמינאי, חמינאי הבן או חמינאי הבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך כתבה מתורגמת של ני"ט בהארץ: "מקורות ומומחים לענייני צבא אמרו כי איראן מוכיחה על בסיס יומי שהרג המנהיג העליון שלה אייתוללה עלי חמינאי בתחילת המלחמה לא שיתק לחלוטין את יכולתה להילחם. לדבריהם, איראן איננה מתנהגת כמו משטר שערפו את ראשו." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת מפתיע. בדרך כלל כשבחור בן 86 הולך לעולמו זה כל כך בלתי צפוי, שרק מההלם כל הארגון שהנהיג (בדקות שלא נימנם או חיכה בתור לקופת חולים) קורס מיידית. כולנו זוכרים איך חב״ד וש״ס נגוזו עם מותם של הלובביצ׳ר והעובדיה, בהתאמה, ומחכים בנשימה עצורה שפוקס ניוז תהפוך לערוץ המצוירים מיד עם מותו של רופרט מרדוק (יבדל״א כמובן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נעים לי לספר לכם מי המדינה במזרח התיכון שבאמת תושפע מהחלפת העומד בראשה, וזו לא איראן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יום אחד טראמפ מצהיר: המלחמה תסתיים רק כאשר משטר האייתוללות יכריז על כניעה ללא תנאי. ולמחרת הוא מצהיר: המלחמה תסתיים מהר מאד, מהר מכפי שאתם חושבים. יש הטוענים שמדובר בגאון שמבלבל את האויב. אני חושב שהוא מאלתר בתגובה למחירי הנפט. על כל פנים, למהמרים: פולימרקט בתחזית של 26% שהמלחמה תסתיים עד סוף מרץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
26% לא נשמע לי טוב (בהנחה שכסף גדול משתתף בהימור). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היו אחוזים דומים בפברואר שהמלחמה תתחיל עד מרץ, וזה דוקא כן קרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה מאד שמחירי הנפט יורידו את טראמפ מהעץ - ובעקבותיו את ראש המדינה המסופחת לארה''ב שאצלנו. וגם - תראו ציפור, חזרה המלחמה מול חיזבאללה, אז אפשר להפסיק מול איראן כי יש מי שישאיר את הנתינים במקלטים, את התקשורת בלשחק ''פטריוטים'' ואת האופוזיציה בלשתוק כי עכשיו יורים. ולתפארת מדינת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי תחושה שהאמריקאים פועלים לפי איזושהי תכנית מלחמה של יותר מימים אחדים. הרי טראמפ היה אמור לשמוח על הצעת פוטין להוציא את הUראניום האיראני לרוסיה ולא לדחות אותה על המקום. הבעיה היא שהתכנית היא מן סתם, מאולתרת ושטחית כמיטב המסורת של הזוג טראמפ ונתניהו. התחזית היא עוד מערכה של ההצגה העזתית. תמונות ניצחון ומחוות תיאטרליות במדיה התקשורתית, כאשר הצד השני הוא זה שמשיג את מטרתו המדינית ארוכת הטווח. כדי להימנע מפרובוקציות רגשיות שאינן במקום, אומר בבירור: זה לא שנתניהו היה צריך או יכל להכשיל את שחרור החטופים. אבל השורה הסופית היתה שהישראלים קיבלו את החטופים שלהם, אבל דווקא החמאס הוא זה שהשיג את המטרה המדינית ארוכת הטווח שלו: להשאר בשלטון על רצועת עזה. ואידך זיל גמור. המלחמה באיראן עברה פאזה ונכנסה לשלב הדשדוש וההתשה. האמריקאים מן הסתם מחפשים איך להוציא את העגלה מן הבוץ. החשש שלי הוא שהניצחון וההכרעה כבר אינם על השולחן. מה שנמצא שם זה השגת קלפים שישתמשו בהם במו"מ על הפסקת האש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע טראמפ הוא היחידי שיש לו אינטרס (חלקי לפחות) לסיים את המלחמה מהר. לשני הצדדים האחרים מלחמה היא נכס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא נראה כך. כרגע, היחיד שנראה פועל לפי איזושהי תכנית הוא טראמפ. לא צריך להתרשם מן הקשקושים חסרי הכיוון שלו. לא נראה שהוא מעורב יותר מדי בתכנית או אפילו מבין אותה לעומקה. מספיק שהוא נותן למערכת זמן להריץ אותה. נתניהו וישראל כבר מיצו את התועלת. התמשכות העסק רק תגלה את מה שכולם יודעים: ישראל אינה בנוייה למלחמות ארוכות. הציבור הישראלי חלש ומפולג וגרירת הארוע לא תועיל לנתניהו בקלפי. למרות ההבדל בסדרי הגודל זהו המצב גם באיראן. גם השלטון שם לא יעמוד במלחמת התשה ממושכת. כפי הנראה השלטון הזה לא פופולארי במיוחד כבר עתה וככל שימשיכו להקיז את דמו הוא ילך ויחלש. באופן מפתיע מי שמושך את הזמן כרגע זו ארה"ב. כפי שכתבתי ברישא הם פועלים לפי איזושהי תכנית שידועה רק להם. אני מאחל להם בהצלחה אבל לא מאד אופטימי. אם יש תכנית כזו, מדוע לא ריכזו כוחות ובנו בריתות לפני. עכשיו נזכרים להטיס חטיבת מרינס מיפאן בזמן שבנות הברית המפרציות מאבדות דם? היכן הדיביזיות של המשמר הלאומי? האם בכלל אפשר להוציא אותן מארה"ב שם הן "נלחמות" במהגרים? אני גם לא רואה מאמצים בהולים לשכנע מדינות גובלות לאפשר לצבא ארה"ב לפעול משטחן אלא אם כן הדיבורים על נאט"ו מרמזים לכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''נתניהו וישראל מיצו את התועלת'' הוא משפט ריק במודל ההליוצנטרי. כבר כתבתי פה השבוע כמה פעמים איך המשך המלחמה מסייע מדי יום למטרות של נתניהו. ואיך הן מושגות בזו אחר זו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא. אם ההנחה היא שכל מה שמעניין את BB זה הקלפי של הבחירות הבאות, הרווח שלו הוא במכת הפתיחה המרשימה. הישראלים ובפרט הבייס שלו הוא sucker של "נצחונות". כאשר העניינים מסתבכים ונגררים לדשדוש בביצה זה לא תורם לו. המנדטים מתחילים לזלוג אל השוליים הסהרוריים ואל מחוץ לגדר. כתבתי על כך רבות שהסוס השחור של הבחירות הישראליות זה מאגר של 20-30 מנדטים של א-פוליטיים. אנשים נטולי תודעה אידיאולוגית ברורה ונוטים לאופורטוניזם ופתרונות קסם. אם אתה לא מצליח ל"הרים" להלהיב את הבייס שלך ולתחזק תדמית של "winner", אתה צפוי לאבד את הזנב של הקופצים על העגלה. אני חושב שהתדמית של מר ביטחון שBB טיפח במשך שנים, הפכה לבדיחה אני חושב גם בקרב הבייס. אלו המנפנפים בה הם מקבלי שכר, משתרכים בעקבות המחנה או מוקיונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא ההנחה. ההנחה היא שכל מה שמענייןאת נתניהו זה לשרוד מיום ליום בשלטון. מלחמה עושה לו ולמפלגה שלו מאד נעים בגב. תראה אין הם העבירו את התקציב, שהיה האיום הכי חמור עליהם. כמו סכין בחמאה. שום מנדטים לא זולגים מימין לשמאל בזמן מלחמה, גם לא מדשדשת. להיפך - ככל שמצב המלחמה הופך לשגרה, העם מקצין ונעשה מיליטריסטי יותר. לצערי יש לך הערכת יתר לתפיסת המציאות של הבייס. אפילו באתר יש לך את דב בתור מייצג נאמן של התפיסה הזו, והוא מרוצה עד השמיים מהמצב הבטחוני שלנו ומהובלתו של המנהיג הדגול שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מזכיר לי את אריק שרון שהשווה את החיים הפוליטיים לרכיבה על סחרחרת שעשועים. בוא נסיט את הדיון אל לב העניין. מה מניע אדם כמו BB לצאת למתקפה על איראן או חזבאללה? אתה מספק מודל פשוט: BB יודע שאיזו מלחמה טובה תעזור לו להעביר תקציב, לדבר היגיון אל מוקיון כמו גולדקנופף, לרסן ראש כנופייה כמו בנגביר, להחזיק ברסן של תומכי טרור כמו סטרוק ואסון מלך וכיוב' ולכן ברירת המחדל שלו היא ללחוץ על ההדק. אני חושב שזה מודל פשטני מדי שלא מתאים למה שאנו יודעים על BB. הוא מהמר קטן מאד ונוטה לדחיינות. הוא גם די חכם (להבדיל מטראמפ) להבין את הסיכונים. חישובים "ארוכי טווח" (עד לבחירות הבאות) אינם זרים לו. כאלטרנטיבה אני מציג שני מודלים אחרים של הנהגה. המודל הראשון הוא של המנהיג השקול. זה מקיף עצמו באנשים בעלי ניסיון ובמומחים מקצועיים שעוזרים לו לגבש איסטרטגיה ותוכניות לעתיד המנחים אותו בהחלטות הקריטיות שהוא צריך לקחת. אני זוכר שקראתי במקום כלשהו תיאור של מנהיגי מלה"ע ה-II, רוזבלט, צ'רצ'יל וגם סטלין כאנשים שהתמחו בניהול ישיבות של ועדות. BB הוא האנטיתזה. הוא וסביבתו הביזנטית מרחיקים מעליו אנשים בעלי כישורים ויושרה. הוא מוקף בחובשי כיפות וצעירים חסרי ניסיון ואחריות שמקומם במשרדי פרסום לסיגריות ומכנסי ג'ינס ולא בניהול מדינה. רון דרמר יכול להיות אדם חכם (אי אפשר לדעת) אבל הוא חסר ניסיון ונטול כישורים לתפקד בסביבה פוליטית. אני זוכר את הישיבה שלו לאחר ה-7.10 עם בריק (בריק אולי מבין יותר טוב מגנרלים רבים אחרים את רוח הצבא, אבל הוא נעדר כל יכולת איסטרטגית). כרציונליזציה למצב שבו הוא אינו נותן אמון באיש, הוא פיתח תפיסה אנטי-איסטרטגית הנתלית על כישוריו המיסטיים לפתור מן המותן כל בעיה. התוצאה המתקבלת היא החלטות אד הוק, ויציאה להרפתקאות ללא כל תכנון והכנה של השלבים הבאים וזאת בניגוד לאופיו הסקפטי והזהיר. מן הסתם BB בז לפוליטיקאים סוג ב שמקיפים אותו. הוא אולי מתמחה בהאחזות בסחרחרת שהכסילים הללו מייצרים, אבל קשה להאמין שזו משאת נפשו. תוסיף לכך גם את תחושת הרדיפה שהשתלטה עליו בשנים האחרונות ותקבל הסבר מלא להתנהגותו. כפי שכתבתי בעבר, הפגם העיקרי שאני רואה בהליוצנטריות, הוא שהציר המרכזי שלה הוא ההפרדה בין טובת המדינה לאינטרס הפרטי של המנהיג המובילה לטענה שהמנהיג פועל אך ורק על פי טובתו האישית. במציאות מנהיגים פוליטיים מקנ"מ הרבה מעל BB מתקשים להפריד בין טובתם האישית לטובת המדינה ("מה שטוב בשבילנו, טוב בשביל המדינה"). המקרים בהם ניתן להפריד ביניהם הם נדירים. נדירים לא פחות מן המקרים בהם BB פעל בניגוד לטובתו האישית. בפועל לומר שBB יפעל לפי טובתו האישית והפוליטית לא צופה מראש שום החלטה, גם מפני שכל המנהיגים פועלים בצורה דומה. בבייס של נתניהו אני רואה פחות הערצה לכישורים של הBB ויותר שנאה לממסד הישן, הסמאל, הקפלנוחבות, ישראל הראשונה, מוסדות המדינה, החילוניים והאשכנזים ואיך שלא תקרא לזה. ראית את קבלת הפנים בעפרה, עם דגלי ישראל, לאחיו המבריח של ראש השב"כ? חוצמזה הנטייה להריע לאיש על הסוס היא כלל אנושית. זה מזכיר לי את האנקדוטה על Dionysius I of Syracuse: A court jester once joked that the people of Syracuse hated their tyrant so much that if Dionysius were hanged, the crowd would cheer loudly.
Dionysius replied with a dark piece of humor: “You are mistaken. They would cheer twice.” |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳בבייס של נתניהו אני רואה פחות הערצה לכישורים של הBB ויותר שנאה לממסד הישן, הסמאל, הקפלנוחבות, ישראל הראשונה, מוסדות המדינה, החילוניים והאשכנזים ואיך שלא תקרא לזה. ראית את קבלת הפנים בעפרה, עם דגלי ישראל, לאחיו המבריח של ראש השב"כ? חוצמזה הנטייה להריע לאיש על הסוס היא כלל אנושי״. ז״א שאתה רואה ב׳ביביסטים׳ פחות ביביסטים במובן הנשלט, אלא יותר ככאלו המשתמשים בנתניהו כסוכן שנאה בשכר פוליטי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. אני חושב שאתה מצביע על נקודה נכונה. מזכיר לי את הפתגם בואלריאנית גבוהה שצטטה דנריס טראגריאן במשחקי הכס: דרקון איננו עבד. אני חושב שהתדמית של BB כשליט אוטוריטטיבי היא פיקציה. יש קבוצה קטנה של ביביסטים שסוגדים לו, אבל הללו הם בד"כ משרתים או כסילים. פוליטית, BB הוא יותר שליח מאשר שליט. הוא מספק לקואליציה של מגזרים, בחלקם אנטי-ישראליים ממש, מסך עשן המאפשר לה להציג עצמה כישראלית. BB כלא דתי, לא מזרחי ולא פאשיסט, מאפשר לשולחיו הפוליטייים להציג עצמם כישראל האמיתית מול ישראל הותיקה המזוייפת שנסתה לתפוס את מקומם. במילים אחרות "כל ישראל חברים, חוץ מאלו שמצביעים נגדנו". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולכל החמוצים שטוענים שהמלחמה לא עומדת ביעדיה - תקציב המדינה עבר, למרות שחוק ההשתמטות (עוד) לא. תקציבים למשתמטים דוקא כן. אז הנה, היעדים הקריטיים מושגים, והאיומים הקריטיים (על שרידות הממשלה) מוסרים בהצלחה. כפיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלשום בערב מדינת ישראל והצבא שיקרו במצח נחושה לאזרחים והסתירו מהם מידע באופן שסיכן את בטחונם של שני מיליון איש. למרבה הפלא לפחות "מפקד פיקוד הצפון, האלוף רפי מילוא, לקח אחריות למחרת בבוקר, עוד לפני הרמטכ"ל, על כך שצה"ל לא עדכן את תושבי הצפון לקראת הירי לצפון. אני טעיתי, אמר האלוף. היינו צריכים לעדכן את האוכלוסייה. סליחה? ממתי מישהו פה מודה בטעות? אצלנו מקסימום מצטערים בחצי פה שזה קרה, אבל לא מודים בטעות ובטח שלא מבקשים סליחה." פלא שאנחנו מבולבלים כמו בכותרת? כל הזמן משקרים לנו ומסתירים מאתנו את האמת. וכידוע, זה לא באג - זה פיצ'ר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" ממשלת צרפת גיבשה הצעה לסיום המלחמה בלבנון שכוללת צעד חסר תקדים של הכרה לבנונית בישראל, כך אמרו שלושה מקורות המעורים בפרטים. ישראל וארה"ב בוחנות את ההצעה, שעשויה להביא לבלימת ההסלמה במצב, למנוע כיבוש ישראלי ממושך של כל דרום לבנון, להגביר את המאמצים הבינלאומיים לפירוק חיזבאללה מנשקו ולפתוח את הדרך להסכם שלום היסטורי בין לבנון לישראל. """ דיווח ב N12 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שחסר בהצעה היא התחייבות של צרפת לפרק את חיזבאללה מנשקו. הרעיון שחיזבאללה יתפרק מנשקו בעצמו או יפורק מנשקו על ידי צבא לבנון הוא חלום במקרה הטוב ושקר במקרה הסביר. בלי מנגנון ברור וניתן ליישום שיביא לפרוק חיזבאללה מנשקו, אין טעם בשום הסכם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם לא הבנתי את הנואשות להשיג הכרה במדינת ישראל ממדינות ערביות, אין שום צורך בהכרה בעובדה קיימת | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״אין שום צורך בהכרה בעובדה קיימת" זה משפט ממש משונה. מדובר ביחסים בינלאומיים ולא בדיון אונטולוגי. אי־הכרה של מדינה אחת במדינה אחרת היא עמדה משפטית-מדינית שמגבילה סוגים מסוימים של יחסים רשמיים ולכן להכרה יש משמעויות ביחסים בינלאומיים מעבר למישור ההצהרתי. כשאין הכרה: אין שגרירויות או קונסוליות בין המדינות. אין שגרירים, ביקורים רשמיים או קשרים מדינתיים רגילים. קשרים (אם קיימים) מתנהלים בדרך כלל דרך מתווכים בינלאומיים. בגלל שאין יחסים דיפלומטיים, סוגיות גבול או תקריות צבאיות מטופלות לרוב דרך האו״ם או גורם צד שלישי כלשהו. הכרה או אי-הכרה לא משנה את העובדה שהמדינה קיימת או לא קיימת בפועל (כאילו דה?!), אבל אי הכרה מונעת (או לכל הפחות מפריעה ל) יחסים רשמיים רגילים (דיפלומטיה, מסחר, נסיעות, ליבון סוגיות, הסכמים ללא צורך בתיווך וכו׳) ומשמרת מצב של עימות ו/או ריחוק מדיני. לאי הכרה גם יש משמעות בספר החוקים של כל מדינה לגבי התנהלות אזרחים או אירגונים פרטיים מול אזרחי או אירגוני המדינה האחרת (כך שהמשמעות היא לא רק במישור של דיפלומטיה בין ההנהגות). זה לא אומר שהכרה ==> אידיליה של שלום ושיתופי פעולה, אבל להכרה יש משמעות בעולם האמיתי ביחס בין מדינות (ראה ערך ההבדל בין היחס שבין ישראל ללבנון/איראן לבין היחס שבין ישראל למצריים/ירדן/איחוד האמירויות/בחריין). בהרצליה יש שגרירות לאיחוד האמירויות. לישראל יש היום שגרירות באבו דאבי ויש גם קונסוליה ישראלית בדובאי. חברות כלכליות מתנהלות מול ועם המדינות שהכירו במדינת ישראל. להכרה יש משמעות אמיתית בשטח, בכלכלה וביחסים בינלאומיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשמעות של ההכרה היא צעד פוליטי לעבר נורמליזציה. לטעמי, לקרוא לזה ''נואשות להכרה'' זה הצגה מעוותת של הדברים. בכל הסכמי השלום של ישראל היתה הכרה בישראל כשלב נורמליזציה. - מצריים - ירדן - הסכמי אברהם וגם היתה חלק מההסכמים שכשלו - הסכמי אוסלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל צריך להוסיף שלהכרה יש משמעות בעולם (מעבר להצהרות) גם לפני שמתקדמים לנורמליזציה או להסכמי שלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נחום ברנע על התוכנית: "התוכנית של נשיא צרפת היא תרגיל בהסחת דעת. היא לא תפתור את הבעיה של ישראל בצפון" הכתבה המלאה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנחום ברנע יש חלום: שמטולה יכולה להיום בטוח גם אם מרג’ עיון לא תהיה בטוחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי. אבל נחום ברנע כותב שהתוכנית מציעה שיוניפיל יפרק את חיזבאללה מנשקו. וזה באמת מדאיג (בלשון המעטה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל פעם שאומרים יוניפיל אני נזכר בסרג'יו וג'ינג'י במדים צבועים בסיד :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיזבאללה מציג את עצמו כתנועת התנגדות של לבנון מול הכיבוש הישראלי הזר. ישראל, בעלת הנבוט, מפציצה בלבנון. היא מנסה לקצץ את חיזבאללה בתקיפות. אבל זו לא נראית דרך יעילה לחיסול האיום מחיזבאללה. לא זו אף זו: שר המלחמה הישראל כצי מאיים על מדינת לבנון בהחרבת תשתיות אם לא תשמיד את חיזבאללה. מכיוון שאנחנו יודעים שלבנון לא יכולה להשמיד את חיזבאללה כרגע, איום כזה, אם הוא רציני, הוא בעצם איום בצירוף לבנון למלחמה. כלומר: חיזבאללה צודק שהוא מנסה, בכוחותיו הדלים, להגן על לבנון מהכיבוש הישראלי? ההצעה של ממשלת לבנון היא לא הצעה איך להיפטר מחיזבאללה. היא הצעה איך להגיד לממשלת ישראל להפסיק עם הדרך ההרסנית הזו שתיצור יותר בני ברית בתוך לבנון לחיזבאללה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוכרים את הימים התמימים עד לפני שבועיים, שהיינו משוכנעים שחיזבאללה כבר חוסל ולא מאיים על אזרחי ישראל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיום של החיזבאללה על ישראל הוא לא עניין בינארי של כן/לא מאיים. בלי קשר לפוזיציה שלך ולביקורת (המוצדקת) שלך על ממשלת פח-הזבל של ישראל, החיזבאללה היום הוא צל חיוור (מבחינת יכולות צבאיות, היכולת לסכן את אזרחי ישראל, אירגון ומעמד פוליטי בלבנון) ביחס למה שהחיזבאללה היה לפני חרבות ברזל. בקיצור, לא צריך להגזים בגלל הפוזיציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. טוב, צודק. ב. ועדיין הוא איום לא זניח. יש לו אפילו סיכוי להפוך לנכס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנצל מראש על הטיעון המורכב. א. לצבאות יש נטייה מסוכנת להתפרק תחת לחץ. ראינו זאת ב7.10 בצה"ל. ב. זה תופס כפול בארגונים חצי-צבאיים. החזבאללה ניצל את המצב הלבנוני כדי ללכת רחוק מאד על הדרך לקראת צבא של ממש. אנשי החזבאללה צברו ניסיון קרבי בסוריה ואיראן והארגון צבר מאגרי טילים וכטב"מים שלרוב הצבאות אין. יחד עם זאת החזבאללה הוא עדיין בבסיסו ארגון פארא-מיליטרי. אין לו יכולת להתמודד עם המטוסים, השיריון והארטילריה של צה"ל. ג. זה יוצר אפקט ברור של התפרקות תחת מתקפה בעצימות מלאה של צה"ל. ובפרט במקרה של פגיעה קשה בשו"ב כפי שקרה לחזבאללה. ד. מה שקורה אז (וקרה גם לחמאס) זה נסיגה לאחור אל המקורות של הארגון כלוחמי גרילה. התוצאה של המהלך הזה היא ששוב עולה האפקט של הקושי של צבא גדול ללחום בארגוני גרילה (מה שקרוי לחימה אסימטרית). ה. לכן אני חושב שהביטוי צל חיוור הוא ביטוי שגוי שמקומו בתעמולה של דו"צ ושלוחיו (ניר דבורי). בפועל היכולות של חזבאללה לא שונות מאד מיכולותיו בשלהי מלחמת לבנון השנייה. ו. מלכתחילה לא צריך להפחית במשימה המסובכת מאד העומדת בפני צה"ל מול החזבאללה. כהגדרת משימות הייתי מצביע על סתימת הפיות לאלו הקרויים "סוסים דוהרים" שמנסים לגרור את צה"ל ללוחמה בסימטאות של צור והכפרים ההרוסים של השיעים מדרום לליטני. אני חושב שהרצי הלוי תאר אותם כאלו שרוצים לרוקן את הים מדגים. ז. אין שום יעד איסטרטגי במתקפה מול החזבאללה משום שהם פשוט מתפזרים ואח"כ חוזרים לזנב בנחשלים. ז. הגדרת משימה שנייה היא להבין שמדובר במלחמת מודיעין. המודיעין הוא שיאפשר לצה"ל להכות בחזבאללה בנקודות התורפה שלו מבלי להגרר לקרבות התשה א-סימטריים, בהם אי אפשר לנצח, משום שבגלל האסימטריה לעולם ההישגים אינם שוים את המחיר. ח. צה"ל הירוק צריך להיזהר מאד. המשימה שלו בלבנון היא הגנתית (לאפשר לחה"א להכות בראש ולזנב בחזבאללה) וצה"ל גרוע מאד בהגנה כפי שראינו ב7.10 ונוטה להתחפרות והתמגנות. צריך להגן על החיילים הפחות קרביים, אבל לא צריך ליצור מטרות מיותרות ונייחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו חיים ב"1984" - שנתיים פמפמו לנו "נצחון מוחלט" על חמאס, אחר כך "פכענו קשות" ביכולות הצבאיות של חיזבאללה, ו"הסגנו את תוכנית הגרעין האיראנית שנים לאחור". כל הכותרות האלו מצטמצמות לאחת: "בעטנו בפחית חזק מתמיד!" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- ישראל הפציצה שדה גז איראני גדול - בתגובה, איראן הפציצה שדה גז גדול בקטאר - בעקבות זה התעוררה מהומה קלה """ בישראל ובארה"ב אמרו שתקיפת תשתית שדה הגז הענק בדרום איראן נעשתה לאחר אישור אמריקני - אבל אחרי שהאיראנים תקפו פעמיים את "עיר הגז" בקטאר, טראמפ התנער. "לא ידענו, ישראל לא תתקוף שוב את דרום פארס אלא אם איראן תתקוף את קטאר", כתב. השגריר לשעבר: "אפס סיכוי שצה"ל תקף שם בלי אישור". בישראל מדגישים שטראמפ ידע מראש, אבל לא מודאגים. אלו הסיבות להתנערותו """ הכתבה המלאה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לראות בבירור את שני הצדדים של תוצאות האישיות הבלתי מפותחת של דונלד טראמפ. מצד אחד, בני ברית ויריבים כאחד משתדלים לא להרגיז אותו שלא לצורך. מצד שני, אי אפשר בשום אופן לצפות מבני הברית באירופה ובאסיה, לשתף איתו פעולה, אחרי התנהגותו המחפירה והמזלזלת כלפיהם. בפרט היחס המחפיר לאוקראינה וחוסר ההיוועצות איתן בעניין איראן. זהו המחיר של בחירת אינפנטיל נרגן לנשיא ארה"ב. החינוך והניסיון הפוליטי של BB היה אמור ליצור אצלו אישיות פוליטית אחרת לגמרי, אבל נראה שהוא יותר ויותר נכנע לקסמי האינפנטיליות הנרגנת מן הבית הלבן. זה מוזר איך קבלנו בעת ובעונה אחת שתי דוגמאות כה שונות למנהיגים עריצים שנבחרו באופן דמוקרטי. מובן חדש ומודרני של עריצות הרוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קווי דמיון בין טראמפ לנתניהו: - שניהם הצהירו בגיל צעיר על רצונם להיות בראש המדינה. - אצל שניהם המשפחה מעורבת בענייני המדינה (אצל טראמפ באורח יותר רשמי, כי הכללים מאפשרים) - שניהם הגדילו מאוד את ההון האישי שלהם בזמן כהונתם - לשניהם אין חברים אלא רק "חברים" תועלתניים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- אצל שניהם מילים הן אמצעי להשגת מטרה רגעית - פוליטית1 או אישית - בלי שום קשר לתיאור מציאות קוהרנטי כלשהו. 1 חחח, אצל שניהם הכל אישי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אחד מהם חכם יחסית והשני הרבה פחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" נכון להיום בבוקר (שישי), 13 במרץ, עמינח מעמיד את העלות הביטחונית הכוללת לאחר 14 ימי מבצע "שאגת הארי" על 22 מיליארד שקל. לשם השוואה, לפי מספר שמציג עמינח בעצמו, העלות הביטחונית הכוללת בסבב הקודם נגד איראן במבצע "עם כלביא" שנמשך 12 יום היתה 20 מיליארד שקל. """ הכתבה המלאה וטרי מהיום: בישיבת הקבינט נאמר: המלחמה תמשך עוד כמה שבועות (במגבלות יוז של טראמפ וגו) מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמינח. שיחק אותה עם השם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנחת העבודה של יונייטד היא שמחיר הנפט יטפס עד 175 דולר לחבית ולא ירד מתחת ל-100 עד סוף 2027. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- ההצבעות על התקציב הן סמוך מאד לדד ליין, יום לפני ליל הסדר (יום ג הבא). זה 5 ימים ל9ני הדדליין - אם הקואליציה לא מאשרת את התקציב בזמן, הכנסת מתפזרת באופן מיידי - החרדים צפויים לתמוך למרות הקפאת חוק הגיוס - כדי לזכות במיליארדים שהובטחו להם בתקציב. לכתבה המלאה נ.ב. השינויים בתקציב מלפני שבוע וחצי - הגדלת תקציב הבטחון ב 32 מיליארד שח, וקיצוץ רוחבי בתקציב המשרדים האחרים - הגדלת יעד הגרעון מ 3.9 ל 5.1 אחוז - וכמובן: חגיגת כספים קואליציוניים כדי שהחרדים וסמוטריץ יתמכו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש עתיד הגישה עתירה לבטל העברה לא חוקית של 1.08 מיליארד ש"ח לחרדים. בדיון בבג"צ התגלה ש400 מיליון ש"ח הועברו לא כחוק כמשכורות למורים ברשתות החינוך החרדיות - ואושרו בדיעבד. הכסף הזה לא יוחזר. כן בוטלה העברה לא חוקית של כ 100 מיליון ש"ח שעדיין לא חולקו. וחודדו הנהלים בכנסת: אם זה יקרה שוב (כלומר שהעבירו כספים באופן לא חוקי וביקשו אישור בדיעבד) - יובהר לחברי הכנסת שזה היה "פגם חוקי חמור". כתבה במעריב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התקציב עבר אתמול בלילה, סך כל התקציב 850 מילארד ש"ח מתוכם 24% להחזרת חובות ו 21% לבטחון. ההצבעה כללה "תרגיל מסריח" בו הקואליציה העלתה באופן מפתיע הסתיגות על התקציב של עצמה - וכך העבירה 790 מיליון ש"ח נוספים למוסדות חרדיים. מדובר בהעברות שהיועמ"שית הקפיאה בשל השתמטות, ועכשיו הן שוחררו. הכתבה בטמקא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחטף? זה יותר כמו לחטוף סוכריה לזאטוט. ״אלא שבאופוזיציה לא שמו לב לארבע ההסתייגויות שהעבירו לחרדים 790 מיליון ש"ח. האופוזיציה הצביעה בעד שלוש הסתייגויות, ורק ברביעית עצרו״. אופוזיציה של אפסים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי. עדר ללא רועה. או כמו שהמדריך שלי פעם אמר- "אתם כמו עדר בלי צאן!" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקואליציה יש רוב, הרי הם העבירו את התקציב. כל המטרה של המחטף באישון לילה היתה לעקוף את האיסור של היועמשית על מימון משתמטים. הרי עכשיו הכסף כבר חלק מהתקציב ועד שתחנות הצדק יטחנו רוב הכסף יעלם. פשוט ממשלה עבריינית. נכון - האופוזיציה התנהגה באופן מביך. אבל גם אם היתה מתנגדת זה היה רק לפרוטוקול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, הופתעתי ממהירות התגובה. לא יודע אם זה יעזור.. "היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הנחתה לא לעשות שימוש בכספים שעברו הלילה (בין ראשון לשני) במחטף של הקואליציה במסגרת ההסתייגויות לתקציב המדינה לטובת מימון עקיף של משתמטים." מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האופוזיציה התנהגה באופן מביך. אבל גם אם היתה מתנגדת זה היה רק לפרוטוקול." זה שלאופוזיציה אין רוב ולכן זה לא ביג דיל שהיא מתנהגת כמו אסקפה נדרסת (כי מה זה כבר משנה?), זה תאור של הבעיה החמורה שיש לאופוזיציה בישראל ולא הגנה מאוד מוצלחת לכך שהם מתנהגים כמו חבורה של אפסים. להתנגד לפרוטוקול זה לא סתם. זה חשוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין במקרה הזה הפשע החמור פי אלף (או בעוד מיליארד) הוא מחטף העברת הכספים ולא הפדיחה של האופוזיציה. להתמקד בזה משחק לידי הממשלה הפושעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתרץ ולהקטין את מחדלי האופוזיציה הרופסת של ישראל זה מה שמשחק לידי הממשלה הפושעת. מה שוות הדרישות שלכם מהממשלה (אנשים שמיצגים את הבוחרים שלהם ולא אתכם) אם אפילו לדרוש מהנציגים שלכם אתם לא יכולים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את ריבוי השחקנים במשבצת המרכזית של האופוזיציה, באזורי החיוג ימין מרכז אפשר עוד להבין, שכן אלו הפוסחים על הסעיפים רבים ומעייפים הם, וחבל שהם לא משכילים להתאחד לכל היותר ל-2 מפלגות, אבל זה שהם הצביעו מבלי להבין על מה הם הצביעו, על כך הם חייבים לעשות חשבון נפש ולהתנצל בפני אלו שהצביעו להם ולא הבינו למי הם הצביעו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור: """ בני ביטון, ראש עיריית דימונה, לשרון גל הבוקר: "היה כאן נס אדיר. הרס עצום בפגיעה הקשה באזור שלנו. הטיל נפל בשטח פתוח בין הבניינים, הווילות כמעט כולן נהרסו, והממ"דים נשארו שלמים. צחוק הגורל הוא שבגן הילדים נותרו שלמות רק שתי תמונות - של הבאבא סאלי ושל ראש הממשלה בנימין נתניהו" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם את ה-7 באוקטובר נתניהו שרד, תמונות והכל. כנראה גם שם היה נס אדיר. כל עוד ראשי העיריות האלה ימשיכו לתמוך בנתניהו ולהתנהג כמו ביביסטים, אין לו ולממשלתו שום תמריץ לשפר את המיגון שלהם, לפצות אותם על נזקים ולהשתדל שיפסיקו להיפגע מניסים בליסטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחר בבוקר אני מדביק תמונה של הבאבא סאלי ושל נתניהו על דלת הכניסה. לא יזיק אה, וגם של נאור נרקיס מסתמן שגם זה סגולה להגנה מטילים פעם היה סטיקר "תהילים נגד טילים" ועכשיו אנחנו ב"קמעות נגד פגיעות" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ונראה מניתוח הפגיעות אתמול שאם במקום לסמוך על נסים תושבי ערד היו נכנסים למקלטים, היו חוסכים לעצמם הרבה נפגעים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתמנת איזושהי תבנית באיסטרטגיית היציאה של הנשיא טראמפ. זה קרה בעזה מול החמאס, בונצואלה ונראה שעכשיו הוא מפעיל אותה מול איראן. הרעיון לגרום לשינוי במשטר מולו נלחמים באמצעות הכרזת מו"מ. ייזום מו"מ באמצע מלחמה, יוצר איזשהו סדק בין הגורמים היותר מיליטנטיים (שמושג המו"מ זר להם) לבין גורמים אזרחיים (שהמו"מ הוא לחם חוקם). בהעדר מדיניות מתוכננת וארוכת טווח, זהו הימור שיש לו סיכוי מסויים להצליח, למרות שבד"כ זה מוביל לשומקום. בונצואלה זה חיזק ממשל אזרחי פחות לעומתי לארה"ב. זה לעת עתה הצליח מפני שבונצואלה המשטר של צ'אבז ומדורו לא היה בדיוק ארגון טרור. בעזה, שם אין שלטון אזרחי בכלל, הטריק הזה ככל הנראה יוביל לשומקום. למרות שגם באיראן התסריט הסביר (60-70%) הוא שמשמרות המהפכה יורידו את הראש לזמן מה ולא יחול שום שינוי לטובה במאזן הכוחות בשלטון האיראני. יחד עם זאת יש סיכוי מסויים שהמו"מ יגרום לבקע בין משמרות המהפכה לבין גורמים אזרחיים כמו הנשיא פזשכיאן. הגורמים האלו עשויים במקרה כזה להפעיל את הצבא נגד משמרות המהפכה והבסיג' ולגרום בפועל לשינוי במשטר האיראני. במקרה כזה, כנראה שבטווח היותר רחוק כל המשטר האיסלמי באיראן יתמוטט כולל פזשכיאן ושותפיו. כפי שכבר התרגלנו אצלו, אין סיבה של ממש להתנגד למהלך של טארמפ. כל האופציות היותר "מבטיחות" הן כרגע לא ריאליות. פלישה מלאה והפלת המשטר באיראן מעולם לא היתה ב"תכנית" של טראמפ. המבחן של המהלך שלו הוא אם הוא יצליח להפוך להפסקת אש, כפי שקרה בעזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן דרמטית https://x.com/adamscochran/status/2036070980754239563 מי ששכל בראשם יודעים שאין מוצא. מה שנשאר לעשות זה לנענע את השוק ולקטוף את הפירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי את זה אתמול בזמן אמת וגירדתי בראש. זה היה 20 דקות לפני, לא 5, אבל פאאאק! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה אחוז מהישראלים בכלל שמעו על זה? כמה מצביעי ליכוד קולטים שכבר שבוע רביעי שהם חיים מאזעקה לאזעקה כדי שהטראמפים אליליהם יעשו עוד כמה מיליארדים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמה מצביעי ליכוד קולטים שכבר שבוע רביעי שהם חיים מאזעקה לאזעקה כדי שהחרדים והמשיחיים בממשלה שלהם יעשו עוד כמה מיליארדים? ושכשלהם אין מיגון נתניהו מסתובב עם מיגונית אישית.1 אבל אתה יודע כמה מהם היו משנים את ההצבעה שלהם גם אם היו יודעים? פה טמונה הבעיה. 1 איזה אישית,הוא לקח אותה מחיילים בבסיס צבאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה קושר בין אירוע פיננסי נקודתי שעניינו ׳זליגת מידע׳ מגורמים ממשלתיים ושימוש בו שהינו תופעה חוצת מפלגות ופרסונות לבין ׳תכנון מלחמה׳ של צבא ארצות הברית נגד איראן ומשם בדילוג מעליב למקלט השכונתי בדימונה של משפחת מרציאנו שמצביעה ׳ליכוד׳ ומאמינה בריבוי אלילים : ביבי - אלוהים - טראמפ. מקסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה של רון בן ישי נפתחת במילים: "מהדברים שטראמפ אומר וכותב בשעות האחרונות, ומתגובת המשטר האיראני, עולה ש.." בתחום עיבוד המידע יש אימרה כזו: garbage in garbage out אז ראו הוזהרתם. גם אם רון בן ישי חכם כמו הבן של עדה יונת ושלמה המלך, מניתוח של דברי טראמפ לא נגיע רחוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט מרשים שהוא מדקדק של על המינוח שמופיע בהודעה של טראמפ. כמוכן: „אבל אפשר בהחלט שמדובר בדו-שיח רציני שאכן מתקיים עם אנשים שיש להם מעמד בממסד האייתוללות האיראני או בשלטון האיראני הנוכחי”. אמנם רפסנג’ני איינו כבר בין החיים, אבל אני מניח שיש בכירים איראניים אחרים שהם בטח ראשיו של פלג מתון ובעל השפעה בממשל האיראני. כדאי שרון בן ישי יתייעץ בנושא עם משפחת מוזס, ובפרט עם ג’ודי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שאפילו טראמפ מבין שעדיף בלי שמות, שמא נתניהו יערוף את ראשם מחשש שהם יהיו מתונים מדי למלחמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טראמפ יכול אולי להיוועץ עם מי שהיה נשיא ה־NRA בחלק מזמן כהונתו הראשונה, בשנים 2018־2019. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם היה איש ראוי לפרס. הוא גר בבית ראוי לפרס. היתה לו אישה ראויה לפרס ושני ילדים ראויים לפרס ובלילה הוא ישן במיטה ראויה לפרס וחלם חלומות ראויים לפרס. """ השרה מירי רגב, הממונה על טקס הדלקת המשואות, מאמינה שרעייתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו "ראויה לא רק להשיא משואה, אלא גם לפרס ישראל". רגב, שהקלטה של דבריה פורסמו בכאן, הוסיפה כי "שרה עושה פעילות חברתית, קהילתית ומסייעת ותומכת בבעלה בשמירה על החוסן של מדינת ישראל, וכל אלה שמנסים לגחך ולהרים גבה - הלוואי שהיא תרצה". """ מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משואה לתקומה. הניקוד על אחריותו של הקורא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כמו לקרוא מערכון של אפריים קישון מלפני 50 שנה.. בהודעת לשכת ראש הממשלה צוין כי "לאחר חזרתה של הגברת שרה נתניהו מביקור חשוב בוושינגטון, אליו יצאה בהזמנתה האישית של רעיית נשיא ארצות הברית, הגברת מלניה טראמפ, מוסרת הגברת נתניהו את תודתה לח"כ ששון גואטה על ההמלצה המכובדת, ולשרה מירי רגב הממונה על טקסי יום העצמאות. הגברת נתניהו גם מודה לרבים בעם ישראל שריגשו אותה מאוד". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבלבלתי ושלחתי הודעה חלקית. הגברת נתניהו הודיעה שהיא מוותרת על השאת המשואה ביום העצמאות. להלן הכתבה המלאה בעניין הגברת נתניהו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובר הליכוד גיא לוי חושף: “רה"מ נתניהו מנהל את המערכה, ישן על מיטה מתקפלת ועובד מסביב לשעון". כולל תמונה מזויפת כמיטב המבורת של המשפחה לפוסט של גיא לוי נ.ב. אהבתי את התגובה "איפה הבובה של באגס באני", אכן הזדמנות שפוספסה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלון שבת הוא סוג של עיתון שאפשר להשיג רק בבתי הכנסת בשבת, והוא כלי תקשורת חשוב בציונות הדתית. אחד החשובים הוא עלון "העולם קטן", שנרכש ע"י הבעלים של ערוץ 14 לפני כשנה. הכתבה הזו בטמקא מספרת על ההקצנה של העלון הזה ושהוא הפך בפועל לבטאון הגבעות. טעימונת - מרדכי בן דוד הושווה ל“מרדכי היהודי” - האירוע של המשפחה הפלסטינית שנורתה, כולל ילדים בני 5 ו 7, קיבל כותרת שקרית: “4 מחבלים חוסלו”. - קריאה לאמץ מוסר תנ"כי של השמדת האויב ושיטוח עריו - במקום הקוד האתי של צה"ל נ.ב הכותב מספר שהוא דתי לאומי שגדל באלון שבות, ותומך בהתיישבות ביו"ש - אבל מצר על הקיצוניות של "העולם הקטן" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלי התקשורת מספרים ביומיים האחרונים על "הסכם 15 נקודות" - הצעה שממשל טראמפ העביר לאיראן הכוללת תנאים לסיום המלחמה. והנה היום סוכנות הידיעות הרשמית של אריאן הודיעה שאיראן העבירה תשובה על המסמך. לא הייתי קורא לזה ממש מו"מ, יותר סוג של בדיקת כוונות. כתבה ב n12 על תוכן ההצעה (כמובן בלתי מאומת). זה כולל הרבה מגבלות צבאיות על איראן - אבל בתמורה הסרת כל הסנקציות כתבה בכאן 11 על התגובה האיראנית למסמך, שהיא בגדול שלילית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק עבר הערב בקריאה שלישית בכנסת. לשון החוק: - "תושב יהודה ושומרון הגורם בכוונה למותו של אדם והמעשה הוא מעשה טרור, דינו מוות ועונש זה בלבד". - "תושב האזור הוא מי שמתגורר באזור, למעט אזרח או תושב ישראלי" כמו כן אין אפשרות ערעור התחושות שלי לגבי החוק הזה הן קשות. אסתפק במה שכתב גלעד קריב. """ ח"כ גלעד קריב (הדמוקרטים) הודיע כי בכוונתו לעתור לבג"ץ נגד החוק: "מדובר בחוק שהוא חרפה, חוק לא מוסרי, שעומד בסתירה לערכי היסוד של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ולהוראות הדין הבינלאומי שישראל קיבלה על עצמה. אסור לאפשר להוראות החוק הזה להיוותר בספר החוקים של מדינת ישראל". """ דיווח חדשות מאמר של נחום ברנע |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגענו למצב שחוקים על מטרתם זה קמפיין בחירות. זה נשמע מזעזע אבל מאחר וגם חיילים מתים וחטופים שנשארים בגהנום שימשו ככלי משחק לשימור השלטון, אז קשה להתפלא על כך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי היום מם משעשע בנושא - אני לא מצליח למצוא את המקור אז אני אצטט מהזכרון בן גביר: אני בעד חוק עונש מוות למחבלים! איש: החוק הזה גרוע, הוא לא יביא אפילן מחבל אחד לגרדום, וגם בג"צ יפסול אותו. הדבר היחידי שהוא יביא זה לייקים בן גביר: אמרתי שאני בעד החוק. אתה לא צריך לשכנע אותי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרדלה והשמפניה """ דיפלומטים ישראלים מציינים כי מדובר בלא פחות מ"פיגוע הסברתי דווקא בתקופה בה ישראל זקוקה למרב הלגיטימציה הבינלאומית בדגש על הזירה האיראנית". תיעוד השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר פותח שמפניה לאחר אישור החוק לא תרם. ציוץ בודד של הסרטון זכה כבר ליותר מ-14 מיליון צפיות """ מקור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שר בישראל פותח שמפניה בערב בו 4 חיילים מתים תחת אחריותו ואחריות הממשלה שלו. לו היה מוכשר יותר היה לפחות מנגן בכינור כמו אבותיו הרוחניים מלפני אלפיים שנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה "קרה" עכשיו לאחר החוק שלא כולל ערבים בישראל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלכליסט הבוקר בכתבה הליוצנטרית לעילא : "פינוי כושל? גנים משותקים? מיגון חסר? הכאוס בעורף אינו תקלה אלא מטרה. הממשלה מעבירה אחריות לאזרחיה, כי מי שמתקשה לשרוד אינו פנוי למאבק בשלטון. ב־7 באוקטובר נתניהו הבין שמלחמה היא יתרון פוליטי, ולכן היא תימשך לעד. רק כשנבין את זה, יהיה לנו אומץ להיאבק למען סיומה" "האחריות שמושלכת אל האזרחים תובעת מהם כמויות עצומות של זמן וקשב, ומסיטה את תשומת הלב שלהם. הכאוס יוצר מסך עשן שמאחוריו הממשלה משיגה בקלות רבה הרבה יותר את מטרת העל שלה: הישרדות פוליטית. כשהקשב הציבורי חסר, כשהאזרחים מתקשים להחזיק מעמד, היא יכולה להזרים כספים לתומכיה החרדים, לנרמל זוועות אלימות והרג של פלסטינים, לאשר תקציב עם גירעונות מסוכנים, להחליש את הפיקוד הצבאי והמשטרתי, לבנות תשתית להתיישבות מחודשת בעזה, להסיט את הגבולות של הקלות המס לתוך הקו הירוק, לפצל את היועמ"שית. רק תגידו. כל שותף פוליטי מקבל בדיוק את מה שביקש. מי מסוגל להגיד עכשיו משהו נגד?" "זה קורה כי מאז 7 באוקטובר, המלחמה הפכה ליתרון פוליטי. נתניהו ייצב אז מחדש את הכלונסאות שעליהן ניצבה ממשלתו, ומאותו רגע המנהיג שחמק עד אז מכל עימות צבאי הבין את היתרון שטמון בו. בעיקר במדינה כמו ישראל, שבה כולם מתגייסים ומתאחדים ונרתמים ומסכימים שגם הפעם ממש ממש אין ברירה. ובטח אין מקום לביקורת. נתניהו מוכר לעמו "ניצחון מוחלט", למרות שהוא יודע שכזה לא יכול להיות מושג. והוא דורש "ביחד ננצח" למרות שהוא חותר בעוז תחת ה"ביחד", כדי להבטיח שגם הוא לא יושג לעולם. כך הפכה המלחמה ליעד בפני עצמו. יתרון יקר מפז שיש להחזיקו בחיים (אם להשתמש בהגדרה מקאברית). מלחמה כבר אינה אמצעי כואב אחרון, בלית ברירה, להשגת ביטחון (או שלום, רחמנא לצלן). מלחמה, בעצימות מסוימת, היא התכלית. דווקא נזקיה האזרחיים הם שמבטיחים את הישרדות השלטון, וחוזר חלילה. אין שום סיבה בעולם שנתניהו יפסיק אותה ויחזור ליומיום התובעני והמאיים, כפי שלא היה מפסיק את המערכה בעזה עד היום אלמלא דונלד טראמפ. חזון ספרטה מתגשם מהר מכפי שמישהו היה מסוגל לנחש, לשמחתו של האיש שחזה אותו. ומי שמצפה שהשלטון ידאג בעצמו שהמלחמה תשקוט בזמן הנראה לעין, צפוי להתבדות." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
""" היום (שישי) כבר מדגישים בצבא שמטרות המלחמה מול חיזבאללה הן בעיקר החלשת הארגון באופן משמעותי וייצור קו הגנה עמוק והריסת עשרות בתים בקו הכפרים הראשון, בדומה לקו הצהוב ברצועות עזה... במערכת הביטחון אומרים שכדי לפרק את חיזבאללה מנשקו צריך לכבוש את כל לבנון ולהגיע לכל כפר. במצב הקיים, סבורים בצה"ל, הצבת יעד שכזה הוא דבר לא נכון - והמטרה היא החלשת הארגון באופן משמעותי. """ כתבה בטמקא, יש כתבה דומה ברוב אתרי החדשות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |