 |
ישראל וארה''ב תוקפות באיראן; חמינאי חוסל | 4265 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
תיקון: בגל התקיפה הראשון חוסלו עשרות תלמידות בבית ספר יסודי. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ ממקורות איראניים, יש עוד מקורות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הנגו, הארגון הנורווגי המתמקד בהפרות זכויות אדם באיראן ובכורדיסטן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות עשרה נהרגו ע״פ פרסומים בישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות שניים נהרגו ע״פ פרסומים בישראל. החנינה עדיין מחוץ להישג יד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל יש כבר רוב לתקציב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ואתה טענת שאין מטרות למלחמה? הנה תיכף משיגים את המטרה הראשונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות שלושה חיילים אמריקאים נהרגו ע״פ הודעת הפנטגון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״מתברר שהמשטר שצעק ‘מוות לאמריקה’ ו’מוות לישראל’ — הביא על עצמו מוות מידי אמריקה וישראל.״ "שותפים בעלי יכולת הם שותפים טובים. לא כמו בעלי הברית הרגילים שלנו המהססים ובוכים לגבי שימוש בכוח." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל יתהלל חוגר כמפתח. נראה לי שלטראמפ נוח יותר לסגור עניין עם דיקטטורים שבשלטון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שמאלנים קוראים לשר המלחמה ''שר ההגנה'' (או ''השתיין'') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"האלוף במיל' ישראל זיו, שכיהן כראש אגף המבצעים של צה"ל, קורא בשידור חי, לחתור מיידית להסכם עם איראן וזאת אחרי חיסולו של המנהיג העליון" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד: "הייתה לי ביקורת חריפה על הדרך שבה נוהל המצב בעזה, אך הפעם אני מתייצב מאחורי הממשלה ומאחורי הפעולה באיראן. מדוע? מפני שזה לא פוליטי - זה קיומי" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפיד הוא לא יותר מעוד בני גנץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבי בר אלי מדווח, בין השאר, שנציגי האופוזיציה בוועדת הכספים (כולל שני נציגי יש עתיד) לא קונים את הספין של נתניהו על תקציב מלחמה שדורש שינויים ברגע האחרון ודווקא עובדים כאופוזיציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכתבה המלאה """ גורמים במפלגה אמרו כי מאחורי הקלעים נעשה תכנון להקדים את הבחירות למועד שיתאים לראש הממשלה - בהנחה שהמערכה מול איראן תסתיים בהצלחה. התאריך שעלה באחת השיחות הוא 30 ביוני. בין השיקולים: התקווה לפרגון מטראמפ בנאום - בביקורו המתוכנן לקבלת פרס ישראל """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור """ לפעמים פוליטיקאים רעים מגיעים להחלטה טובה; לפעמים פוליטיקאים טובים מגיעים להחלטה רעה. מהלך משמעותי כמו המלחמה באיראן צריך להיבחן לגופו ... החלשתה של איראן, ריסונה, הם אינטרס ישראלי. הפגיעה האנושה בפרוייקט הגרעין, במערכת הטילים ובהנהגה הצבאית היא בונוס. השותפות העמוקה עם הצבא האמריקאי טובה להרתעה: באזור שלנו מעריכים כוח. המחיר הוא טינה גדולה כלפי ישראל בציבור האמריקאי, וחגיגה גדולה לאנטישמים """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טור מביש. מכין את הקרקע לאכזבה שתהיה כשהמשטר לא יפול כי אולי בטווח הארוך זה יוביל למשהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיראן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לנו אין דמוקרטיה - גם להם לא תהיה! שיראו מה זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שהבחירות לא נדחו. אבל לפחות ניסינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניקח את התגובה העולמית לכל מה שמתרחש במזה"ת מאז ה7.10, למשל. שימו בצד אנטישמיות, פוליטיקה וכל מיני שיקולים לא רציונאלים. האם אי פעם יהיה קונצנזוס במערב למלחמה צודקת? לשיקולים לגיטימיים לתקיפה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. מה יקרה אם סין תשתמש בנימוקים דומים לאיים על טאיוואן? ולאחר מכן על דרום קוריאה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהם הנימוקים הדומים, ולמי אתה משווה את סין/טאיוואן כאן? ישראל היא המאיימת או המאויימת במשוואה שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבסיס: כי ככה אנחנו רוצים. את זה מצפים בכל מיני תירוצים. לדוגמה: האי הזה הוא חלק מסין. ובטח נראה כל מיני מקרים של הפרת ריבונות סינית. מכיר את הסיפור שמאחורי הביטוי „חלק הארי”? לארי אין בעיה לייצר תירוצים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקי, אבל שאלתי עדיין עומדת, ביחס לישראל-איראן, מיהי סין כאן? האם יש מדינה בעולם (שאינה סין) שחושבת שטאיון מאיימת על סין? קוראת להשמדתה? פועלת, בגלוי ובסמוי, להתקיף אותה בכל דרך אפשרית?... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אם נחזיר את הנאצים. (למה צריך קונצנזוס? זה המון מדינות עם אינטרסים שונים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בטוח לאיזה קונצנזוס אתה מתכוון. אני אתייחס רק למשהו אחד. אבל במגילת האו"מ יש למדינה זכות להגיב על פעולה התקפית נגדה ואף לסייע למדינה מותקפת אחרת. לפעולה התקפית נדרש אישור של מועצת הבטחון של האו"ם. ע"ע דיני שימוש בכח בויקי. בפועל, אפילו פעולות צבאיות כמו ההפצצה של כוחות אסד ב 2018 אחרי שהוא השתמש בנשק כימי - גם זה נעשה בלי אישור מועה"ב. בקיצור; אישור של האו"ם זה מסלול אחד עם יתרונות וחסרונות. יש אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם בעד או נגד המבצע של ישראל ואמריקה באיראן?1 1 לפתע עלה בדעתי שאולי התשובה לשאלה הזאת לא מובנת מאליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור אזרחים תמימים אנחנו תוהים למה צריך לצאת למלחמה אחרי שאמרו לנו באותות ומופתים שהאיום האיראני הוסר לדורות קדימה. אם אין איום - אני לא בעד מלחמה שמחיריה מרקיעי שחקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם נשאל את שר הבטחון של מדינת ישראל - הוא יענה שזה לא היה הזמן המתאים לפתוח במלחמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: זה היה אמור להיות לקראת הבחירות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוצאות המשאל: מאה אחוז מהנדגמים נגד. לא מפתיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת את התשובה שלי. לא נורא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, רגע. הנה אני שם את הפתק ׳בעד׳. מהי תוצאת המדגם עכשיו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאוחר מדי. הקלפיות נסגרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה צריך לקרות כדי שתאמרו שהמלחמה הצליחה? מה צריך לקרות כדי שתאמרו שהמלחמה נכשלה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא מגדירים מה מטרות המלחמה וכמה זמן מוקצב לה - איך אפשר לדבר ברצינות על הצלחה או כשלון? בכל מקרה, לדעתי צריך להיות ריאליים. משטר האייתלות הוא פנאטי לא פחות מחמאס או מחיזבאללה. למרבה הצער, סבל והרוגים לא יגרמו להם להכנע. אם המטרה היא החלשת המשטר, חיסול היכולות הגרעיניות וכו' - נהדר! אבל השאלה המתבקשת היא שכבר עשינו את זה ב 2025. איך לא נמצא את עצמנו עוד כמה חודשים שוב נאלצים לפתוח במלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתרשם שיש כאן באתר לא מעט אנשים "שיש להם חיים" יותר ממני ועומדים בפיתוי לצפות שעות רבות במלל האינסופי של רשתות החדשות בטלביזיה. אני יכול רק לספר להם שהם לא מפסידים דבר. לעתים רחוקות יש רגעים של חסד, כמו היום אצל כספית וסגל. השופר לשם שינוי פחות טרח להציג ברבים שהוא יודע יותר מכל האחרים, מה שאיפשר לכמה חברי פאנל כמה הערות שהעלו חיוך על שפתיי. אני משתף זאת משום שבתכנית עלתה השאלה שדב אנשלוביץ העלה כאן. למרבה המזל, המתדיינים שם נחנו בקצת יותר טאקט מדב. השאלה היתה כך: בהנחת "ניצחון מוחלט" (חיסול פרוייקט הגרעין והטילים הבליסטיים של איראן, פריקת נשק של ארגון חזבאללה) האם אנו מוכנים לקבל נתניהו עם 61 מנדטים בבחירות הבאות? נדמה לי שהתשובה מקיר לקיר היתה כן. כספית הצדיק זאת בכך שהוא פטריוט וציוני. גם התשובה שלי חיובית למרות שאיני מזדהה עם כספית. אני כבר איני פטריוט וגם לא ציוני (במובן שאיני חושב שמדינת ישראל פתרה איזושהי בעיה יהודית). מבחינתי השאלה היא בעצם אם אנו מעדיפים למות עכשיו או בעוד זמן מה. בהתחשב במה שכתבתי ברישא, אני מהסס אם לשתף את הקוראים בהגיגיי על המצב. אני בכל זאת, רוצה לשתף בתובנה אחת שלי. הצידוק שלי הוא שהגעתי לתובנה זו לפני לפחות 5 שנים. המקורות שלי אינם ידיעות חדשותיות או מומחים למיניהם, אלא צפייה בכמה סרטים עלילתיים מאיראן. השני שקל שלי להבנת המצב הוא באבחנה על הדימיון הבסיסי מאד בין איראן לישראל. יש לכך כמה וכמה היבטים. אחד מהם הוא שלטון דיקטטורי של סוחרי סוסים שכרתו ברית עם מגזרים שונים כדי לשלוט על מעמד ביניים ואליטה אזרחית עויינת ומנוכרת. אני שומע בערוצי החדשות על הטבח שעשה שלטון האייתולות ברבבות מפגינים איראניים. אין לי שום ספק שנתניהו ושלוחיו מסוגלים בתנאים המתאימים לטבח דומה במפגינים של מה שקרוי השמאל הישראלי. העובדה שאנו מודעים לכך שהאייתולות והנסראללות הם אוייבים גרועים עוד יותר, אינה גורמת לי לשום תחושת יחד עם הביביסטים ושכמותם. נ.ב. קראתי בביטאון כלשהו שאחד ההסברים לביצועים היוצאים מן הכלל של חה"א הישראלי בשמי איראן, הוא בתרבות התחקור העצמי שלו. התרשמותי האישית היא שהתרבות הזו לא הגיעה לתחום יירוט הטילים והכטב"מים, או לכל הפחות לכל התחומים הנוגעים אליו. בעובדה, הקרבה בזמן בין הסבבים מול המתקפות על שמי המדינה, חשפו שאין שיפור ראוי לציון בביצועי המערכת הכוללת. (נכתב לצלילי ירוטים המתבצעים מעל ראשי. עושה רושם שמי שזקוק ממש בדחיפות לתחקור ביצועים זה פיקוד העורף. עושה רושם שאין להם מושג מה מתרחש בפריפריה כמו חיפה והסביבה. במטח הקודם מלבנון לפני כחצי שעה (מטח שלא היה דומה לו מאז פרוץ הסבב הנכחי). הם פרסמו הודעת יציאה מן המיגונים בזמן שהדי יירוטים עדיין נשמעו מעל לראשינו.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגדרה שלי של השגת יעדי המלחמה מבחינתי: מניעת הצורך בסבב נוסף. נתניהו לא מצליח להעביר כאן אפילו חוק גיוס עם קואליציה חלומות לכאורה. הקואליציה החלומית הזו לא עשתה כמעט כלום. היא כילתה את זמנה במשחקי הפיכה משפטית והזניחה את המדינה. אני לא רוצה עוד ארבע שנים של האפסים הללו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בינינו בעניין זה, חוסר הסכמה עמוק. יש לי הסתייגות עמוקה מהצגת מטרות מדיניות כיעדים צבאיים (ותשקוט הארץ 40 שנה, לחסל את החמאס, להשמיד את עמלק). מה שההנהגה המדינית צריכה להציג לצבא היא רשימה של מטרות צבאיות לביצוע ולא יעדים מדיניים ארוכי טווח שהם בלתי ניתנים להשגה ללא שילוב של מהלכים צבאיים ומדיניים. המטרה המדינית יכולה להיות הפלת שלטון האייתולות. היעד הצבאי צריך להיות פגיעה בראשי השלטון ובכוחות הביטחון המגינים על השלטון. מבחינתי המטרות שהיה צריך להציג לצה"ל הן פגיעה קשה בתשתיות ובאנשים של פרוייקט הגרעין, פגיעה קשה בתשתיות ובאנשים של התעשייה הצבאית והטילים הבליסטיים, פגיעה קשה בראשי השלטון ובכוחות של משמרות המהפכה והבסיג'. פגיעה בתעשיית האנרגיה היא יעד צבאי כשר, אבל ההחלטה עליו היא מדינית (תיאום כוונות עם השותף הבכיר, הערכה כי נפילת השלטון לא תושג במיידי). בהינתן היעדים האלו, הביצועים של חה"א מצויינים והוא ראוי לכל שבח. כל השאר הוא באחריות ההנהגה המדינית. אם יהיה צורך בסבב נוסף בעתיד הקרוב, יהיה זה כישלון של הממשלה ולא של צה"ל/חה"א. כמוך, איני רוצה עוד 4 שנים עם סילמן, אלמוג מלרע כהן, אוחנה הנתעב וביסמוט התולעי. השאלה היא אם היית מעדיף עוד 4 שנים עם טילים וכטב"מים מתוצרת איראן? מה שיכול להקל על ה"בחירה" שלנו הוא שזו לא בחירה בין לפיד לנתניהו, אלא בין נתניהו לבנט. ברור שבנט עדיף מאה מונים על נתניהו, אבל בינינו לבין עצמנו, בנט נמצא בתחילת המסלול שהפך את נתניהו למה שהוא היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצגתי מטרה ראשית. זו אינה הגדרת משימה לצבא. אבל זה כן משהו שכדאי שהצבא ידע שאליו מכוונים. מי שצריך לפרק את המטרה הזו למטרות צבאיות, בהתאם לשיקולים המדיניים, הוא הדרג המדיני. זה לא תפקידו של הצבא לדעת מי איתנו ומי נגדנו במפרץ, לדוגמה. משום מה נראה לי שהתרגלת לממשלה שלא מציבה יעדים מדיניים. אז חזרה למטרה הראשית שלי: מבחינתי זו המטרה הראשית. החלפת השלטון יכולה להיות אמצעי לכך. בעיקרון גם סוג של קיצוץ כנפיים (וטילים) שלו. עד כמה הפעולות הנוכחיות שלנו מצליחות להחליף את השלטון? האם יש סיכוי סביר שיישאר באיראן שלטון שיגרור אותנו (או להפך) לעוד סבב עוד חמש שנים? אם כן, האם הכניסה לסבבים כאלו היא דבר מועיל? אתה מסכים איתי על המטרה? אם כן, מהי המטרה או מהן המטרות לדעתך? כי שינוי משטר במדינה אחרת אינן, כשלעצמן, יעד מדיני של ישראל. אתה מוכן לאפשרות שהמלחמה תסתיים כשהמשטר עדיין על הרגליים? מה עושים כדי שזה לא יקרה? כי ראינו איך להכות חזק זה מה שמכניס אותנו לעוד ועוד סבבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העניין הוא שקריאת המציאות שלי הפוכה. ממשלות נתניהו מתמידות בהטלת יעדים מדיניים על הצבא: להפיל את החמאס, לשחרר את החטופים, לפרק את חזבאללה מנשקו. זה נעשה קודם כל כדי שבמקרה של כישלון יהיה אפשר להאשים את הצבא. ואולי גם מפני שהמלאכה המדינית אינה קלה אפפעם ובאילוצים הפוליטיים שנתניהו בחר היא בלתי אפשרית. במקרה של איראן, מסיבות כלשהן זה לא הסתדר (להטיל על חה"א את הפלת המשטר באיראן) ואין לי אלא לשבח את הממשלה על כך. זה לא מזיק אם הצבא יודע את המטרות המדיניות של היעדים הצבאיים, אבל לא לפיהן צריך להעריך את הביצוע הצבאי. הממשלה צריכה לתת לצבא יעדים צבאיים מוגדרים היטב. והצבא צריך להיבחן על הביצוע שלהן. צה"ל בודאי לא אשם בכך שהחמאס לא הוחלף ע"י הגורם היחיד שמעוניין להחליף אותו ובמקום זאת נרקחה איזושהי מרקחת בינלאומית שכפי הנראה מוליכה לשומקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רציני? עוד קדנציה של נתניהו תחסל את מדינת ישראל מבפנים ותגרום נזק יותר מעשרת אלפי טילים איראניים. או כמו שמטיבים לתאר בהארץ היום המאמר על משמרות המהפכה המשטרית: "הימים חולפים, בניגוד לשיגורי הטילים והממשלה, אותה ניתן לכנות "משמרות המהפכה המשטרית". היא, יחד עם שופרותיה, שואפים לנרמל קיום בלתי נסבל של מלחמת נצח לצד תחיית המשק. משיטוט בקניונים לריצת אמוק למקלטים עם משקה מאצ'ה ושקיות שופינג. "כמה שבועות", "עד פסח", "ייקח מה שייקח", מספרים לנו אלה האחראים למלחמה הכושלת בעזה, שלא הפילו אחרי למעלה משנתיים את שלטון חמאס שבה. אותו ארגון טרור שבו מחבלים "עם כפכפים וקלצ'ניקובים", כפי שזלזל בזמנו ראש הממשלה, טבחו באזרחי ישראל באין מפריע. במלחמה זו האינטרסים הפרסונליים של טראמפ ונתניהו, שני רודנים באישיותם, חברו יחד. ובזמן שהם מתיימרים להצטייר כמושיעי העם האיראני הדוגלים בחירות, משפטו של הנמלט מדין נעצר. שלטון החוק בישראל מנוטרל עד שהמנהיג העליון יקבל כנראה סקר מנדטים לשביעות רצונו ויוכל לאותת לסיום. באולפנים, כמו באופוזיציה, מלהגים על "מלחמת אין ברירה". אך בתזמונה הנוכחי, לא מקרי כי סילוק המשפט, שבו נתניהו קרס מעל דוכן העדים, הוא אחת ממטרותיה. כאשר בעיצומה של המערכה שבה נהרגו חיילים אמריקאים בחר טראמפ בשיחתו עם ברק רביד בחדשות 12 לטנף ולאיים על הנשיא הרצוג כאילו היה חמינאי, מבעית לתהות מה סיפק נתניהו בתמורה לשאגותיו עבור חנינה." בדיוק כמו שהעם האיראני ספג יותר אבדות בחודשים הראשונים מדיכוי המחאות מול השלטון מאשר משלושת אלפים גילות של מטוסי קרב אמריקאים וישראלים. ואם אתה רוצה דוגמאות היסטוריות נגדיות לתיזת ה"תמורת החלשת האיום הקיומי נלבין דמם של נטבחי את מחדלי העבר": גולדה הסירה תוך 19 יום את האיום הקיומי הגדול בתולדותינו. לא תוך שנתיים וחצי של מלחמה כושלת ברובה. זה לא המדיק בעיני אף אחד את הישארותה בשלטון. בגין חיסל כור עיראקי באיבו. עם הרבה פחות נזק ונפגעים לישראל מאשר נתניהו שנתן לאיראנים במשך עשור לצבור אורניום לעשר פצצות עד שתקף רק כשהיה עם הגב לקיר המשפט והמנדטים וגם הוא הלך הביתה אחרי סברה ושתילה ושנה של מלחמת לבנון הראשונה. מה יש בו בנתניהו שגורם לך, לכספית ולכל האחרים להלבין את הנזק שאין שני לו שעשה לפרוייקט הציוני? נתניהו לא רק שכשל בהשגת מטרות המלחמה. ה-7 באוקטובר הוא כשלון חסר תקדים של הפרוייקט הציוני כולו - כשלון המטרה המוגדרת היטב שלו ש"יישובים יהודים לא ייכבשו וייטבחו ללא הגנה כמו בגולה". ולכן זה חמור פי כמה ממלחמת יום כיפור - שעמדה במטרה הזו בגבורה ובמחיר חייהם של אלפי חיילים. למה אתה ואחרים כל להוטים לסלוח לו - וגם לתת לו להמשיך? אחרי שהטביע את הטיטניק שלנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני צריך להזכיר לך וגם לצפריר שלא אני בחרתי בנתניהו ומרעיו? לא צריך שכל מעשיה של הממשלה הנכחית יהיו רעים כדי שארצה בהחלפתה. מכל מקום במחשבה שנייה, השאלה שהעליתי כאן (תבוסה צבאית או המשך שלטון נתניהו) היא בעצם שאלה נבזית וחסרת מהות. מלכתחילה היא מועלית ע"י אנשים שרואים עצמם מוסמכים לבדוק את נאמנותם של אחרים או ע"י עיתונאים שאזל להם מאגר העניינים לעסוק בו. אפשר בהחלט לשמוח על מפלתם של נסראללה וחמנאי וגם לרצות בהחלפת הממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור - הדמוקרטים העלו הצעה שדורשת מהנשיא לקבל את אישור הקונגרס על פעולות מלחמה. ההצעה נפלה. - זאת על רקע ביקורת על טראמפ על כך שאין לו אסטרטגית יציאה ברורה. - על פי מספר סקרים, 60% מהאמריקאים מתנגדים למלחמה באיראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"""ככל שהזמן עובר מתגלה עד כמה הונאת הציבור ב"עם כלביא" הייתה חמורה. כששני היעדים שהיו באמת יכולים לשנות את פני המערכה הזו לשנים - הרחקת האורניום המועשר או הפלת המשטר - הולכים ומתרחקים, נראה שאנחנו בדרך לעוד הצהרות כוזבות על ניצחון מוחלט. "אנחנו כבר בדשדוש", אומר גורם ביטחוני""" הכתבה המלאה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שלמרות המלחמה יש הרבה כסף למדינה! השם יתברך! """ בישיבת הממשלה בשבוע הבא תאושר רשימת הכספים הקואליציוניים בסך 5 מיליארד שקל לשנת 2026. בדרג המקצועי במשרד האוצר הציעו להפחית מחצית הסכום לטובת מימון חלק מההוצאות הכבדות של מבצע "שאגת הארי", אבל במפלגות הקואליציה סירבו. הכספים יזרמו לישיבות החינוך העצמאי המקורב ליהדות התורה, למעיין החינוך התורני המקורב לש"ס, לאולפנות לבנות, לישיבות הסדר והרבה כסף למשרד ההתיישבות בראשותה של אורית סטרוק, שדרכו עוברים כמעט באין מפריע כספים רבים להתנחלויות. """ מקור |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |