בתשובה לאח של אייל, 22/07/23 9:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז יש איזה גלאי חדש שטוענים שיכול לגלות (או כבר גילה? גילה היתכנות? לא הבנתי במדויק) חומר אפל. אם אתה יודע משהו יותר מוסמך בנושא, נשמח לשמוע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי, זה מעניין מאד, ותכננתי להגיע לזה. אבל זה ייקח זמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע ולא מוסמך, אבל כתבה מעניינת שלמדתי ממנה דברים חדשים, וגם לראשונה הבנתי מה זה חומר אפל (עננים של חומר בלתי נראה המקיפים גלקסיות וממלאים את מה שנקרא בעבר הריק החללי). נראה שכל מיני הסברים מסובכים שהיו לחומר האפל בערך הופרכו בינתיים. ע"פ התיאור של הגלאי, נראה שהאנלוגיה הקרובה ביותר לחומר אפל הם הנייטרינואים. לשני סוגי החומר אין אינטראקציה אלקטרומגנטית ולכן קשה להבחין בהם (לא פולטים או קולטים פוטונים של קרינה א"מ). לשני החומרים יש אינטראקציות חלשות וכבידתיות. בגלל הכבידה התגלה החומר האפל. בגלל האינטראקציות החלשות שני החומרים משתתפים בתהליכים דמויי-רדיואקטיביות שבהם משתתפים גם חומרים עם אינטראקציה א"מ ובאמצעותם ניתן לגלות אותם. בכתבה הגלאי מתואר כגלאי ישיר של חומר אפל וזה קצת מטעה. הכוונה היא כנראה לגילוי החומר שלא באמצעות אפקטים כבידתיים כמו סיבוב זוויתי של גלקסיות או הסטה של קרינה. כמו בגלאים של נייטרינו, נוכחות החומר האפל מתגלה באמצעות אפקטים אלקטרומגנטיים או כימיים שנגרמו ע"י אינטראקציה עם חלקיק כזה. בגלאי החומר האפל מדובר בעל-מוליכים שהם מספיק רגישים לרשום שדות א"מ זעירים שנגרמו ע"י אינטראקציה עם חלקיק חומר אפל. בגלל שהאינטראקציה החלשה היא חלשה, מספר האירועים נמוך מאוד והבעיה הגדולה היא איך להבדיל את האפקט מן הרעש הסביבתי (קרינה קוסמית, טעות המדידות). אני לא זוכר את המספרים, אבל בגלאי הנייטרינו נדרשים חודשים מספר עד שמקבלים תוצאה עם מובהקות סטטיסטית. ההבדל הגדול בין חומר אפל לנייטרינואים הוא שהאינטראקציה שלו עוד יותר חלשה ולכן כל כך קשה לגלות אותו. מה שנאמר בכתבה הוא שבגלאים נרשמו ארועים של שדות א"מ זעירים (פחות מעשירית eV) שיתכן ונגרמו בגלל תנועת כדה"א שחלף בתנועתו השמיימית דרך ענן של חומר אפל. מה שנדרש זה גלאים גדולים יותר ומבודדים יותר מרעשים. בצורה כזו יהיו יותר מדידות של האותות החלשים האלו ויהיה ניתן למדוד קורלציות כיווניות (האותות הא"מ הם כיווניים וצריכה להיות קורלציה עם כיוון התנועה הרגעי של כדוה"א בתוך הענן). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החיפוש הניב משהו הרבה פחות סקסי. האפשרות הפופולרית ביותר לחומר אפל הוא איזשהו חלקיק שקשה במיוחד לגלות אותו. יש "מרחב חיפוש" שמתואר באופן תמציתי בדיאגרמה 1 מתוך המאמר הזה מ 2024. חלקים של המרחב הזה כבר מכוסים ע"י ניסויים שנעשו בעבר, וכידוע לא מצאו כלום1. כשהמדענים אומרים "הצבנו חסמים חדשים" הכוונה היא ש"כיסינו חלק נוסף וחדש ממרחב החיפוש". הגלאי החדש נקרא QROCODILE והנה המאמר של הצוות מלפני כחודש. הוא מכסה טווח חדש במרחב החיפוש - חלקיקים במסות קלות מאד. הדיאגרמה באיזור הזה2 ריקה כי אין גלאי אחר שעושה את זה. אז זוהי פריצת דרך טכנולוגית וזה בהחלט נהדר. אנחנו ממש בתחילת הדרך של הגלאי. הוא רץ במשך כשבועיים וכל מה שהוא רשם זה 15 אותות "לא מזוהים". דהיינו זה יכול להיות הרבה דברים והגלאי+שיטה צריכים להשתפר. מוקדם מדי לשמוח3 אבל אפשר להיות אופטימיים. הבשורות הטובות הן שזו רק תחילת הדרך של הגלאי הספציפי הזה ויש לצוות תוכניות איך לשפר אותו. ---- 1 המציאות מורכבת.. הכל זה סטטיסטי וזה שלא מצאו כלום בטווח מסויים לא באמת מבטיח שהחלקיק לא שם. ויש גם חפיפה בין הטווח של ניסויים מסוימים. 2 באיזור התחתון של הדיאגרמה, למי שטרח לראות את התמונה 3 עוד לא גילו כלום. אבל גם אם יגלו חלקיק חדש ואקזוטי, כנראה לא כתוב עליו "אני חומר אפל". אז לנתח את המשמעות של זה עלול לקחת עוד כמה שנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הפירוט המעניין. לגבי 3 - חלקיק שכתוב עליו "אני חומר אפל" ראוי לאמון כמו מטבע שכתוב עליו "150 שנה לפני הספירה". |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |