בתשובה לבריא בדרך-כלל, 25/11/25 15:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני קצת תוהה: כיום ההגדרה של אזרח כנכה, כולל אחוזי הנכות, היא הגדרה רשמית ובצידה הטבות רשמיות בחוק שמוענקות לו על ידי הביטוח הלאומי (כמדומני) אחרי מילוי לא מעט מסמכים וטפסים ולעיתים קרובות גם וועדות רפואיות. מה הבעייה להתנות תו כנה באישור הנ"ל מביטוח לאומי? למיטב ידיעתי לא פשוט בכלל לזייף את קבלת האישור הזה (לו זה היה קל - זה נותן הטבות ששוות עשרות מונים יותר מתו נכה כשלעצמו). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל מי שמקבל אישור על נכות זקוק לתו חנייה לנכים. שתי דוגמאות: סרטן, בשלב מאוד מוקדם שלא דורש טיפול כימותרפי, מזכה בשנה של 100% נכות. תהליך להתאמה מגדרית (שלא גורם לשום מגבלה בתנועה) מזכה בשנתיים של 100% נכות. מן הסתם שני המקרים הנ”ל כן גורמים לקשיים שונים ובכללם קושי להתפרנס (מה שמצדיק קצבת נכות), אבל לא מצדיק חניה על מדרכות או במקומות שמורים לבעלי מגבלות תנועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לדעתי זה האי-שיוויון בכיוון הלא נכון. אתה טוען שמתוך בעלי קצבת נכה, יש רק תת-קבוצה שבאמת צריכה חנייה. אבל אני מניח שקבוצת בעלי תו הנחייה לנכה גדולה הרבה יותר מקבוצת מקבלמ הקצבה, ולכן כבע בדיקת הקצבה תקטין מאד את הזכאות לתווים ותקטין מאד את בעיית התווים הבלתי-מוצדקים. אם אתה רוצה בדיקה *נוספת* שתיתן רק לתת-הקבוצה הרלבנטית - סבבה, אבל זה הצעד הבא. (ומן הסתם אם המנגנון שהתעתי עובד, קל לשדרג אותו שיכלול רק מה שתת-הקבוצה שלך תאמר. השדרוג נראה לי כבר קל ילתט. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |