 |
נתניהו ביקש חנינה מהנשיא הרצוג | 4256 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
"סיום המשפט יסייע להוריד את עוצמת הלהבות בוויכוח שנוצר סביבו" - חבל שמנהיגנו הדגול מסתפק בבקשה המאופקת הזאת ולא הולך על אורנים גדול כבר עכשיו: "סיום מערכת המשפט יסייע להוריד את עוצמת הלהבות בוויכוח שנוצר סביבה, וזאת לאחר ששנים של השתנה מהמקפצה לא הצליחו לעשות זאת". |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אל דאגה, הוא הולך גם הולך. הוא רק לא מצהיר, כי למה לו? אגב, אם זה לא מספיק, הוא גם מביא כנימוק תומך1 "הענקת חנינה תאפשר לראש הממשלה לפעול לאיחוי הקרע בעם, ואף לעסוק בסוגיות נוספות, כגון במערכת המשפט ובתקשורת. סוגיות שהוא מנוע היום מלעסוק בהן בשל המשפט המתנהל בעניינו." זה ממש בקשת הרשאה לפירומן להמשיך ביתר שאת. 1 באיזה עולם לעזאזל זה נימוק *תומך*? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''לפעול לאיחוי הקרע בעם'' מזכיר לי את ההוא שרצח את אביו וביקש מהשופט רחמים כי הוא יתום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. זה גם אותו טריק שהם עושים עם התירוץ לוועדת החקירה ש"לעם אין אמון בנשיא העליון". ומי באמת קעקע את האמון הזה כבר חצי עשור? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. נתניהו בנה קואליציה קיצונית שמייצגת במקרה הטוב חצי מהאזרחים, עד כאן זה כשר. מסריח, אבל כשר. הבעיה היא שהממשלה פועלת רק עבור חצי מהאזרחים (במקרה הטוב) וכשהחצי השני מתמרמר אז יש ''קרע בעם''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חושבני שיש טעם לנסות שוב לעורר דיון בשאלת יסודות המחאה. ואני חוזר שוב לאבחנה שעשה מהטמה גנדי בין מרי אזרחי לסרבנות (בלתי אלימה). א. לטענתו מרי אזרחי דורש סוג מסויים של אמון מצד האזרחים המוחים כלפי השלטון. אנשי המרי האזרחי מצאו שמהלכים שלטוניים מסויימים הדירו אותם מתוך הקונסנזוס האזרחי. אבל מאחר ויש להם אימון ברצון הטוב של השלטון כלפיהם, המרי האזרחי נועד לגרום לשלטון לתקן את מעשיו באופן שיאפשר לכלול גם אותם מחדש בהסכמה האזרחית. ב. לעומת זאת, כאשר האימון הזה אינו קיים, הסרבנות (דיסידנטיות) מבאת פרידה מן ההסכמה האזרחית הרחבה וסירוב לשתף עמה פעולה. ג. אני לא טוען שזהו מודל טוב למצב הישראלי. להיפך. מחנה השמאליב כפלג של ישראל, מתקיים במציאות של אוייבים חיצוניים רצחנים. פרישה מן ההסכמה האזרחית הרחבה היא בבחינת לא יעלה על הדעת. ד. שנית, אנו נמצאים בדיוק על נקודת האמצע של המודל. אנו בדמוקרטיה. אין לנו אימון בשלטון הנוכחי, אבל אנו מאמינים שנוכל בבחירות להחליף אותו בשלטון אחר שכן ירצה לכלול אותנו בהסכמה האזרחית שלו. ה. לב העניין הוא להבין היכן אנו עומדים. בפנים או בחוץ. אינספק שביחס של חלק מן הבייס הBBסטי כלפינו, יש מידה רבה של אנטישמיות פתולוגית. אבל יש גם אחרים. זו שאלה גדולה ומורכבת מה הם רוצים מאיתנו. הייתי אומר שמבחינתם יש בנו או במעשינו משהו שהם לא יכולים לסלוח לנו עליו. אמירה זו אינה מסבירה משהו חדש. אבל אני מוצא שהיא מבטאת הכי נכון את המציאות המורכבת. ו. השלטון הזה והבייס שלו דוחק אותנו באופן שיטתי ועקבי אל מחוץ לכלל הישראלי. האם אנו באמת יכולים לשלוח את בנינו למשטרה של בנגביר או לשב"כ של זיני? האם אנו יכולים לשרת בצה"ל תחת קצינים לאומניים, קנאים דתיים ואנטי-אנושיים המפוצצים מסגדים ואוניברסיטאות ומטיפים לאורגיה של רצחנות כלפי שבויים ואזרחים? ז. במחאה שלנו אנו חייבים ליחצן את הדילמה הזאת שלנו. יכול להיות שהיא תסדר לאנשים מסויימים את המוח ויתכן שלא. אבל הסיבה העיקרית שצריך לעשות זאת היא שזו באמת האמת שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זאת העז ? החנינה או חוק הגיוס? כך או כך - גם וגם. אתם תתעסקו בחנינה ואני אעביר לבנתיים את חוק הגיוס ואת חוק התקציב בתשומת לב ציבורית מופחתת. החנינה בבחינת דיבידנד. אפילו לפיד בראיון אצל קרן מרציאנו דיבר על החנינה יותר מהחוק והדגים בשידור חי, את נכונות בעיות הקשב והריכוז הפוליטי הישראלי המוגבל והכרוני. בסופו של דבר, מהות החנינה הפלילית בשיטת המשטר הישראלית הפרלמנטרית לובשת צורה נשיאותית מלאכותית ופגם זה מראה עד כמה השיטה הפרלמנטרית הישראלית נטולת החוקה בעידן דו גושי היא עוות קשה של שיטת המשטר עליה נבנתה מדינת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דף המסרים של הליכוד עקב החנינה בהחלט כמה רגעים משעשעים. אלי כהן: "גם אזרחי ישראל יסכימו איתי - נתניהו לא אדם מושחת" אופיר כץ: "בחירתו של ראש הממשלה נתניהו לבקש חנינה היא גדולה ענקית. הרי ברור לכולם שהמשפט הפוליטי ביותר קורס וראש הממשלה יכל בקלות להוכיח את חפותו ברדיפה המושחתת הזו - אך לשם איחוי המדינה, ופיוס, הוא בוחר בדרך הזו" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט מספק | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- "איחוי" - "You keep using that word, I do not think it means what you think it means"
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התחלתי לראות את העונה השניה של מותק בול באמצע (רק את הפרק הראשון). בפרק הזה, בין השאר, חנה חנינה חנן, זו שאגוז בזלת בחר למפלגה כי היא פועלת למען מעשנים כבדים ממוצא מזרחי, הפכה לראשת המפלגה. והיא הבינה שכדי לה לקרוץ לבייס מהימין. האם התסריטאים חזו מראש את הנשיא ארך האפיים שלנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה בהשראת אריק. הנשיא הרצוג מקור: "ברור לי שהסוגיה מטלטלת הרבה מאוד אנשים בארץ, בציבורים השונים והיא מעוררת ויכוח, אבל כבר הבהרתי ואמרתי שהיא תטופל בצורה הנכונה ביותר והמדויקת ביותר. אני אשקול אך ורק את טובת המדינה והחברה הישראלית ולנגד עיניי רק מדינת ישראל וטובתה. שיח אלים לא משפיע עליי, להיפך, שיח מכבד בהחלט מעורר דיון ומעורר שיח ואני מזמין את הציבור הישראלי לאתר בית הנשיא, בית העם, להביע את דעתו ולהתייחס בהתאם" מצרף קישור לטופס הפניה המקוון |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז עכשיו חנינה במדינת ישראל הופכת מהליך חוקתי למשאל עם - ועוד משאל עם שהנשיא בוחר איך לספור את הקולות ומה להציג לציבור. בקיצור - הצגה של משאל עם שהיא אנטי-חוקית כהצגה ואנטי-חוקית גם לו התוצאות היו גלויות. מי הוא חושב שהוא? חנינה ניתנת לפי החוק לעבריינים שהודו ונמצאו אשמים בהליך משפטי. לו הנשיא היה מכבד את חוקי המדינה שהוא לכאורה מייצג, היה צריך לדחות את הבקשה הזו על הסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבינדב בגין פונה אל נשיא המדינה מקור. """ שלום נשיא המדינה מר הרצוג. שמי אבינדב בגין. הצבעתי 'ליכוד' מרבית שנותי, בפתק אישי למר נתניהו פעמיים ומחל פעמים רבות. עמדותי המדיניות נשארו כשהיו, נסמכות על תורת ז'בוטינסקי ועל הגותו המפוארת של מנחם בגין ועודי למד מאבי מורי אותו אתה מכיר. חנינה למר נתניהו ללא הודאה תהיה להוכחה גדולה - ניצחת כי האשמותיו בדבר *פשע בגידת* מאות נאמנים למדינה, שוטרים, פרקליטים, חוקרי הרשות לניירות ערך, שופטים, אנשי שב"כ וקציני צבא כפי שהוא חוזר על כך השכם וערב כבר שנים באותו "דיפסטייט", אותו "מסע צייד מאורגן", אותה "חונטה תופרת תיקים", אותו "פוטש", אותה "הפיכה שלטונית" ועוד שפע ביטויי פשיעה מחרידים שהוא ומקורביו טפלו אודות אותם אין ספור נושאי משרה רמים כזוטרים יהפוך *לעובדה מוגמרת.* את השד הזה ששוחרר מן הבקבוק ונוספו לו הדחות דעת אנטי דמוקרטיות, אנטי בגיניסטיות אודות כפירה בסמכות בית המשפט העליון, אודות פירוק מעמד היועץ המשפטי לממשלה, אודות הועדה לבחירת השופטים - אי אפשר עוד לרצות, אי אפשר לפייס. את מסע הכזבים הזה אין דרך אחרת אלא לשבור. השבירה כרוכה בכאב רב ותהיה אך ורק על ידי גילוי האמת בשני מישורים: במישור העובדתי בפסק דין או בעסקת טיעון הכוללת הודאה מפורשת אשר תוכיח כי לא היו כל אותן האשמות בלע דיפסטייט מעולם ובמישור ועדת חקירה ממלכתית אשר היא כמו המשפט כחלק ממסע דה הלגיטימציה הנורא של שלטון החוק בישראל בכדי לחמוק ממנה וממסקנותיה. גם אם יהיה בידך לעקוף את הפלונטר המשפטי בנוגע לחנינה ללא "עבריין" הרי שבמישור החברתי דבר לא יושג, ההיפך - רק דלק למדורת הקונספירציות המחרידות יתווסף. יהיה זה אסון. בטוחני כי כל פעולותיך הן למען המדינה. שא ברכה בפועלך. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
׳הגותו המפוארת של מנחם בגין׳ האמנם הייתה למנחם בגין ׳הגות׳ ועוד כזאת המוגדרת ׳מפוארת׳? תמהני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליד הליכוד של היום בטוחני שהיא מפוארת בהחלט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנתניהו יש תכונה בלתי מוסברת עבורי. הוא שוב ושוב מצפה מכל מיני אנשים שהוא מינה, לשכב על הגדר עבורו, למרות שהם, אחד אחרי השני מסרבים (רוני אלשיך, מנדלבליט, אדלשטיין, פלדשטיין, גלנט, זמיר). עכשיו הגיע תורו של הרצוג השני לשמו. בהארץ, רוגל אלפר כתב פרודיה מוצלחת המתארת את הרצוג כשחקן סטאטיסט על הבימה, החוגג את 15 רגעי התהילה שלו באור הזרקורים. הפואנטה שלי היא שהרגעים האלו יחלפו והרצוג שואף לשמור על התפקיד הקטן שלו. עם ישראל עומד בתור לדרכון הפורטוגלי והרצוג הוא האחרון שנותר בתור לדרכון הישראלי, שמאפשר לו את חשבון ההוצאות של המוסד המיותר שלו. המחיר של הדרכון הזה הוא שאסור לו להרגיז יותר מדי אפאחד בציבור הישראלי. ביטול משפט נתניהו במסווה של "חנינה" הוא חתיכת רימון שBB מצפה ממנו לשכב עליו. אני חושב שברירת המחדל שלו היא למסמס את האירוע ובסופו של דבר, לא לעשות כלום. כך פעל עד כה. כדי לקבל תקופת כהונה נוספת צריך BB לשנות את חוק יסוד הנשיא עבור הרצוג. כדי לשלם לBB במזומן בתמורה להבטחה עתידית, צריך להיות גנץ. הרצוג אינו טיפש וגם לא מושחת. הסיכוי שהוא הולך לפתוח חשבון עם חצי מהציבור בישראל הוא קטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה להסכים שרוב הסיכויים שהרצוג ירצה להמנע מהחלטה מפורשת. הוא ימשוך זמן, יבקש גישור, יקים ועדה ציבורית של ''שני . הצדדים'' וכו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסתייגות אחת קטנה - הרצוג הוא גם טיפש וגם מושחת1. 1 ישנה כמובן האופציה שהוא כל כך מושחת, שהוא פועל בחכמה ומציג את ההצגה (שחלקה שהוא טיפש) כדי להועיל לעצמו ולא לאזרחי ישראל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |