דו''ח מבקר המדינה: המדינה מימנה בנייה לא חוקית בשטחים, המשטרה עורכת ומתמללת האזנות סתר מיותרות 1928
חדשות • המערכת • יום ד', 5/5/2004, 18:11
דו"ח מבקר המדינה לשנת 2003 הותר לפרסום היום (ד') בצהריים. בין עיקרי הדו"ח: האזנות סתר מיותרות, הזרמת כספי ציבור לבנייה לא חוקית בהתנחלויות. להלן מספר נקודות נבחרות מתוך הדו"ח.

  • הבנייה ביו"ש ועזה:
    מבקר המדינה קובע כי "בחינת המימון של משרד הבינוי והשיכון לפעולות בנייה ופיתוח של רשויות מקומיות באיו"ש מעלה כי המשרד משקיע ממשאבי המדינה בבנייה בלתי חוקית, בפרויקטים שאין להם רשיון בנייה, במקומות שלא אושרו לגביהם תוכניות מתאר, או במקומות שאין כלל אישור של הדרג המדיני להתיישב בהם. ממצאים אלה יש לראות בחומרה רבה. על משרד הבינוי והשיכון לחדול מתקצוב פרויקטים אלה, ולשנות את סדרי עבודתו באופן שטרם יקציב מימון לבנייה, יבדוק, ומראש, קיומם של כל האישורים והרשיונות הדרושים". עקב כך הורה היועמ"ש למשרדי הממשלה להקפיא העברת כספים למועצות האזוריות ביו"ש ועזה לפני כשלושה שבועות עד שהוסדר בימים האחרונים מנגנון לפיקוח על העברת הכספים. עוד מציין המבקר את חוסר התיאום בין מנגנוני השלטון השונים. למשל, באפריל 2002 פונה מאחז צבאי בטל בנימין. המתנחלים באזור איישו את המקום, ללא אישור ממשלתי, ומשרד השיכון אף החל לממן פרויקטים של בנייה במקום – למרות שהוצא לו צו הריסה על ידי המינהל האזרחי.
  • האזנות סתר על ידי המשטרה:
    המבקר מותח ביקורת חריפה על המשטרה בנושא האזנות הסתר. יחידות המשטרה אינן מקפידות על הכללים שקבעה המשטרה לביצוע האזנות. לפי הדו"ח, מספר מועט של האזנות השיגו את יעדן. בנוסף, בכמחצית מהתיקים שנבדקו בדו"ח תומללו שיחות אישיות שאינן קשורות לחקירה, בעיקר ביחידות המשטרה המחוזיות.
  • סל שירותי הבריאות:
    המבקר מציין שהוועדה לעדכון סל הבריאות לא כוללת בסל שירותי רפואה מונעת שיכולים לחסוך מאות מיליוני שקלים. לדוגמה חיסון נגד דלקת ריאות, שעשוי לחסוך ימי אשפוז בעלות של עשרות מיליוני שקל בשנה, לא נכלל בסל התרופות. עוד כותב המבקר שחברי הוועדה ורופאים הנותנים לה חוות דעת אינם מחויבים במתן הצהרה על היותם במצב של ניגוד עניינים. המבקר מציין שמשרד הבריאות אינו מפרסם את החלטות ועדת הסל באופן שוטף ולא הוסדרה הרחבת הסל עבור בדיקות רפואיות בעבודה, בעיקר לעובדים שמשתמשים בחומרים מסוכנים כמו לייזר, זכוכית, סיבים וחומרים כימיים.

כמו כן כותב המבקר חוסר תיאום בין־משרדי בפיקוח על חומרים מסוכנים, על מתים שהצביעו בבחירות, על אי־גביית קנסות מחברות הכבלים והלווין, על ריבוי אבות בית־דין בבתי־הדין הרבניים, על שיעור תמותת הפגים הגבוה בישראל לעומת מרבית מדינות המערב, ועל נושאים רבים אחרים.
קישורים
Ynet
הארץ
מעריב
דו"ח מבקר המדינה - באתר מבקר המדינה
הדו"ח הקודם - עדכון חדשות באייל הקורא
הורה היועמ"ש למשרדי הממשלה להקפיא העברת כספים למועצות האזוריות ביו"ש ועזה - עדכון חדשות באייל הקורא
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

הדגמה של בורות מזעזעת 216621
ילדה יום ד', 5/5/2004, 18:37
חוקית, יש לדו"ח מעמד מחייב כלשהו או שחשיבותו היא ציבורית בלבד? (וחלילה לי מלזלזל בכך, אם הדבר משתמע בטעות מדברי). היסטורית, יש לפרסום הדוח השפעה ממשית כלשהי פרט לסערת-רוחות זוטא המתחוללת עם פרסומו? האם בדו"ח (או במקום אחר) יש התייחסות מרוכזת להשפעת הדו"ח שקדם לו, או לשינויים שהתחוללו מזמן פרסומו?
הדגמה של בורות מזעזעת 216622
ערן בילינסקי • בתשובה לילדה יום ד', 5/5/2004, 18:44
אני לא חושב שלדו"ח עצמו יש משמעות חוקית (מלבד החובה להגיש אותו) אולם על בסיס העובדות שמתגלות בו מוגשים, לעיתים, כתבי אישום פליליים.

בקשר לשאלה השנייה ששאל, הנה ציטוט מדבריו של השופט בדימוס גולדברג אצל נשיא המדינה (מתוך הקישור ל"מעריב"): "בזמן שהגיש את הדו"ח לנשיא המדינה מתח המבקר ביקורת על היחס שהדוח מקבל. 'אינני שבע רצון תמיד ממידת ההתייחסות כלפי הדוח', הוא אמר, אך הוסיף: 'יש דברים שמטבעם צריכים לקחת זמן עד שהם באים על תיקונם. המהלך הזה לא תמיד אפשרי סמוך להוצאת הדו"ח. יש דברים שדורשים פרק זמן עד שהגוף המבוקר מכין את עצמו'."
הדגמה של בורות מזעזעת 216627
ילדה • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 5/5/2004, 19:17
תודה רבה.
תשובות על השאלות הלגיטימיות 216996
אורי פז • בתשובה לילדה יום ו', 7/5/2004, 16:00
אני חושב שעל השאלות המעניינות ששאלת ישנן תשובות בקישור הבא, אליו הגעתי בעזרת הקישור שמופיע כאן בדיון בתחתית הידיעה:
הדגמה של בורות מזעזעת 216634
האייל האלמוני • בתשובה לילדה יום ד', 5/5/2004, 19:57
האם למבקר יש סמכויות שמאפשרות לו לחקור פרשיות באופן יעיל משיכולה לעשות המשטרה?
הדגמה של בורות מזעזעת 216986
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 7/5/2004, 15:15
כן. אין זכות שתיקה מול בחקירת מבקר המדינה (בחקירת משטרה - יש).
רגע רגע 216848
האייל היפאני יום ה', 6/5/2004, 18:12
משהו לא ברור.

לא יודע למה אף אחד במשטרה לא מביא לידיעת הציבור מה באמת קורה בתחום האזנות הסתר.

אני לא מדבר על מידע רגיש או דרכי פעולה מסווגות אלא על המצב בשטח אשר מושפע מגורמים הנמצאים מחוץ למשטרה ואף מובילים את ההתקפה.

יש לך צו מאושר ע"י בית המשפט לבצע האזנה לקו טלפון מסויים.
היות ואין לך שליטה באותו קו אתה נאלץ להאזין לכל שיחה המבוצעת בו בתקופה המותרת על פי אותו צו בית משפט.
בלי להכנס להליך הטכני, בסיום התהליך יש לך (בשאיפה) מאות שיחות טלפון אשר מתוכם מספר שיחות מכילות ראיות לכאורה.

כל אדם אשר אתרע מזלו ואשר נאלץ לתמלל שיחה (לערוך רישום של שיחה קולית) יודע כי הדבר דורש זמן רב.

המשטרה כמובן היתה שמחה מאוד לתמלל רק את השיחות המרשיעות ולהגישן לבית המשפט,
אלא
שכאן קמה ההגנה וטוענת שהמשטרה מסתירה ראיות בצורת חומר חקירה (שיחות טלפון) אשר לא הוגשו לבית המשפט.

במקום שהמערכת תודיע שאין לה כל עניין ציבורי בשיחות אשר לא תומללו, קבע בית המשפט כי כל חומר החקירה, כולל קלסרים שלמים של "מה המצב אחי? אתה בא לראות את שליחות קטלנית 8?..." צריך להיות מתומלל ולהמסר להגנה.

המשטרה משקיעה כמות שעות מטורפת של חוקרים (צעירים) אשר יושבים ימים על גבי ימים ומתמללים שיחות פרטיות שלאיש אין שימוש ועניין בהן. היות ומדובר לפעמים בקלסרים שלמים בפרשה בודדת המשטרה נאלצת לבזבז תקציב עצום על מסירת השיחות לחברה פרטית אשר מתמללת אותן.
לא רק שחירות הפרט נפגעת, סכום כסף דמיוני מתקציב המשטרה מבוזבז על פעולה ריקה מתוכן.

רוצה ההגנה לסרוק את כל החומר? בבקשה, הם יכולים לקבל את הקלטות ולהחליט לבד אם הם מעוניינים להשקיע בתמלול השיחות הפרטיות.
אני בטוח שבמשטרה ינשמו לרווחה.

עוד משהו בעניין.
מי שמכיר את הנהלים בנוגע להאזנת סתר יודע שכל ההליך עליו היה אחראי ניצב מזרחי היה תקין.
בלי להכיר את האיש, מאוד חרה לי שאף נציג של המערכת לא קם והסביר את המצב לציבור כפי שהוא, בלי חצאי אמיתות ומניפולציות אשר חגגו בתקשורת.
מונטיפיורי הוא כנראה לא יהיה 216938
הנמלה העמלה יום ו', 7/5/2004, 5:10
קרן לב"י הנהנית מתרומתי כל שנה, שילמה את שכרם של יורם גאון ומיכל זוארץ כוכבי המשדר המיוחד ליום העצמאות בערוץ 1.
סה"כ 45,000 ש"ח לשניהם להנחיית הערב, מקופה שנבנתה מכספי וכספי תורמים אחרים שנאמר להם שהכסף הולך ישירות לחילים.
מונטיפיורי הוא כנראה לא יהיה 216974
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להנמלה העמלה יום ו', 7/5/2004, 12:48
במקום לתרום לקרן לב"י, עצור בטרמפיאדה הסמוכה למקום מגוריך ותן לכל חייל שם 50 ש"ח. הרבה יותר אפקטיבי.
העורב , טוחן המים וחוט הברזל 217079
אירוני - מוס שבת, 8/5/2004, 11:26
קראאא,קראאא,קראאא.קרא העורב במדבר.
או:"וטחנתם מים בששון ממעייני המבקר"
נ.ב. בשנות החמישים היו לוקחים דו"ח כזה,מנקבים אותו בעזרת חוט ברזל באחת מפינותיו ותולים אותו שלא לעיון בבית השימוש הציבורי.
כמה הולם 217094
האייל האלמוני • בתשובה לאירוני - מוס שבת, 8/5/2004, 18:01
המשפט הראשון הוא אכן תמצית טובה של תגובתיך באתר זה
כמה הולם 217099
אירוני - מוס • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 8/5/2004, 19:39
לאיילמוני.
להורדוס אגריפס היה משרת שומרוני ששמו היה אלעזר בן חלקיה.שומרוני זה היה ''קוטר'' לא קטן.מרוב קיטורים כלאו אגריפס בבית האסורים,ונתן בידו לוח שעווה ומשרט בעזרתם ישטח את טענותיו.לכשתם המקום על לוח השעווה,היה מוחק את הכיתוב הקיים וממשיך בכתיבת טענותיו על הלוח המוחלק.
אתר זה הינו לוח השעווה שלנו,אתה,אני ושאר המגיבים הננו השומרונים האגריפסיים.עלינו יש להוסיף את משרד מבקר המדינה על אישיו המכובדים.
נ.ב.נסיון הכשתך הוא לא רע.אך בזבזת את ארסך לריק.
כמה הולם 217159
איילמוני אחר • בתשובה לאירוני - מוס יום א', 9/5/2004, 2:21
רק שאת הקיטורים של בן חלקיה אף אחד לא קרא בטעות.

ואני בטוח שהפיסוק שלו היה יותר מוצלח משלך.
כמה הולם 217212
האייל האלמוני • בתשובה לאירוני - מוס יום א', 9/5/2004, 11:05
זה כמעט נכון לגמרי - חוץ מזה שאתה הוא היחיד שמשתמש באתר לצורך קיטורים. המשך קרקור נעים שיהיה.
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות