שתי הצעות להורדת מחירי הדירות 4054
שני מאמרים ב-TheMarker מציגים דרכים להורדת מחירי הדיור.

מירב ארלוזורוב טוענת כי אחד הגורמים המרכזיים המגבילים את היצע הדירות הוא העובדה כי הארנונה למגורים נמוכה מדי, ואינה מכסה את ההוצאה השולית של העיריות לתושב. לכן, לעיריות לא כדאי להגדיל את אוכלוסייתן, והן תוקעות תוכניות בנייה. העלאת הארנונה למגורים לגובה ריאלי (ובמקביל הפחתת הארנונה לעסקים) תשפר את המצב, וגם תתרום לשוויון בין רשויות חזקות לחלשות.

הממשלה מציעה לעיריות "הסכמי גג", שבהם מקבלת העירייה תשלום גבוה חד פעמי תמורת הוספת שכונת מגורים. אך רוב העיריות לא מעוניינות בהסדר כזה.

מאידך, העלאת ארנונה למגורים לא תהיה פופולרית, ולכן הממשלה מנסה לקדם פתרון מסובך יותר: מס על ארנונה לעסקים, שיועבר לעיריות שיגדילו את אוכלוסייתן.

בכתבה אחרת מציג סמי פרץ את הרעיון של מיכאל שראל, יו"ר פורום קהלת, להורדת מחירי הדיור: גביית מס שבח על עלייה בערך הדירה. כיום מוטל מס כזה, אך רק החל מ-‏4.5 מיליון ש"ח; שראל מציע לוותר על הרף. כך יגדל התמריץ של בעלי דירות למהר ולמכור אותן. גם יוזמה זו צפויה לקשיים בגלל חוסר פופולריות.

שראל מוזכר כמועמד המועדף על נפתלי בנט לתפקיד יו"ר המועצה הלאומית לכלכלה. בעבר הוא כיהן במשרד האוצר תחת יאיר לפיד, והתפטר מכיוון שלא הסכים לתוכנית מע"מ אפס של לפיד. 
קישורים
מירב ארלוזורוב - TheMarker
על התוכנית של שראל - TheMarker
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חברה וכלכלה"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  ללא כותרת • שוטה הכפר הגלובלי • 10 תגובות בפתיל
  הצעה אחרת • בעל הבית
  ללא כותרת • עומר • 6 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • אריק
  ללא כותרת • עומר
740283
למה- כי היתה מחאת הדיור ומאז כמות המשכורות שנדרשת לרכישת או שכירת דירה עוד עלתה. עובדה שהממשלה מנסה כל מיני פטנטים (שעולים לה הרבה כסף) שיאפשרו דיור בר השגה.

שאלת המחיר צריכה להבחן מול הפתרונות המעשיים, ועוד לא הצעתי כאלה.

פתרון מעשי 1. - המדינה בונה (כיזמית) עשרות אלפי דירות להשכרה לטווח ארוך מדי שנה (חוזה ל 8 שנים, שמתחדש במחיר השוק פחות 10%). מתוכן היא מקצה חלק (נגיד 20%) שבהן שכ"ד יהיה מסובסד ב 50% לכל מיני נזקקים, ויחליף בהדרגה את הסיוע בשכ"ד שהנזקקים מקבלים כעת.

יתרונות- תוספת היצע של דירות קטנות (3 חדרים) שהשוק לא מספק מספיק מהן כרגע. בטחון לשוכרים, סיוע לנזקקים, חסם לג'נטריפיקציה, הורדת מחירי הדיור דרך הגדלת היצע השכירות (פחות מעניין אותנו אם מחירי הדירות עצמן יירדו).
חסרונות- כרגיל- כל מה שקורה כשהממשלה עושה משהו.
עלות תקציבית- אפסית במקרה הטוב, נמוכה במקרה הרע. אפשר לבצע את זה באמצעות חברה ממשלתית כמו עמידר שתנפיק אג"ח לצורך מימון הפרויקט, הממשלה תשלם לחברה את דמי הסיוע עבור הנזקקים, ואם זה לא מספיק אטרקטיבי אז גם את ה 10% הנחה ממחיר השוק בחידוש החוזה.
  ללא כותרת • עומר • 10 תגובות בפתיל
741592
במשרד השיכון חושבים בכיוון דומה
"גורמים מקצועיים במשרד השיכון סבורים כי יש לפעול להגדלת מספר הקרקעות שמשווקת החברה הממשלתית, דירה להשכיר — על מנת להשפיע על המחירים ולהגדיל את היצע הדירות המושכרות במחיר מפוקח ומופחת. אולם בשלב זה מתמקדת הממשלה בצעדים להגדלת הפעילות של השוק הקונצרני בפרויקטי שכירות ארוכת טווח, בעזרת תמריצי מיסוי, מתוך הנחה שפעילותם של שחקנים אלה תשכלל את השוק ותשפר את מצב הדירות המושכרות."
  ללא כותרת • ירדן ניר-בוכבינדר • 2 תגובות בפתיל
  יש לי הצעה • קונשטוק • 2 תגובות בפתיל
  לבנות בתים יפים יותר? • האייל האלמוני • 70 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • ירדן ניר-בוכבינדר

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים