 |
ועדת השחרורים החליטה לשחרר את יונה אברושמי | 932 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מה עניין הפרקליטות בשאלה האם הרצח הוא על רקע אידיאולוגי או לא? אותה עובדה עמדה בפני בית המשפט (שגזר על אברושמי מאסר עולם) ובפניו של הנשיא לשעבר עזר וויצמן (שקצב את עונשו של אברושמי) בידיעה כי נהוג לשחרר אסירים על התנהגות טובה לאחר ריצוי שני-שליש ממאסרם. השימוש של הפרקליטות בסעיף זה בטיעוניה נראה לי תמוה משהו, ושאינו ממין העניין. למה הדבר דומה? חוק יגאל עמיר כמובן, שגם הוא פסול לדעתי. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מצויין! יש עוד בן בכלא! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהפך! ביהמ"ש העליון קובע כי שחרורו המוקדם של יונה אברושמי לא היה בהתאם לנהלים, שכן ועדת השיחרורים לא קיבלה את כל המידע הרלוונטי בקשר לשיקומו של אברושמי. מתוך החלטת השופטים: "לדעתנו, לצורך בחינת מסוכנותו של אברושמי וכמענה לשאלה האם חל בו שינוי בולט מבחינת הבנת חומרת מעשיו ויכולתו להשתלב בחברה, היה ראוי שתהיה לוועדה חוות דעת מפורטת מהגורמים המטפלים בו ולא היה די באמור בדיווח הסוציאלי שהוגש, שכן ללא חוות דעת מפורטת נראה לנו כי חסרה תשתית ראויה להחליט בעניין מסוכנותו" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא העליון כי אם המחוזי. באמת מענין, למה חשבת שזה העליון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע. סתם שגיאה. הדבר גם מצויין בידיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדת השיחרורים שוב החליטה לשחרר את אברושמי, והפרקליטות שוב תערער. ניפגש עוד שבוע: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והנה עובר שבוע, והפרקליטות מערערת. אמנם הפרקליטות מציינת את התנהגותו של אברושמי בכלא (דקירת שני סוהרים, החזקת סמים וכו') אולם היא גם מצביעה על מידע חסוי בקשר לאישיותו של אברושמי וחוזרת על מושג "הנסיבות החמורות והחריגות של ביצוע עבירת רצח על רקע אידיאולוגי ופוליטי". אני לא מבין שני דברים: א. מדוע המידע בקשר לאישיותו של אברושמי חסוי (אני מניח שהכוונה שהוא חסוי מפני אברושמי ועורכי דינו)? ב. נסיבות העבירה: כבר דשתי בזה לא אחת - בית המשפט גוזר את עונשו של אדם בידיעה כי אסירים משתחררים בד"כ לאחר שני-שליש מתקופת מאסרם ע"פ גזר הדין, בשל התנהגות טובה. מדוע בוחרת הפרקליטות להניח שהשופט לא לקח סעיף זה בחשבון ועושה דין לעצמה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם התנהגותו של אברושמי בכלא (דקירת שני סוהרים, החזקת סמים וכו') כלולה במסגרת ההגדרה "התנהגות טובה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיני, היא הייתה חמורה ומחפירה, אע''פ שיש לבחון מה מדיניות ועדות השחרורים בבואן לאשר שהתנהגותו של אסיר הייתה ''טובה'', לך תדע... . עם זאת, אני שב ותוהה מדוע הפרקליטות מתעקשת על סעיפים שנראים לי לא רלוונטיים (סוג הפשע למשל ) במקום לטעון שהתנהגותו של אברושמי אינה ניתן להגדרה כ''טובה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוש: אולי מאז המקרה של אברושמי ארעו עוד מקרים של "עבירת רצח על רקע אידיאולוגי ופוליטי", והפרקליטות חושבת ששחרור מוקדם בנסיבות של היום, שלא היו קיימות בזמן שהדין נגזר, ישלח מסר לא רצוי לציבור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. אני מניח שאברושמי הורשע במאסר עולם - העונש המירבי (ובתקופת מתן גזר הדין העונש היחיד האפשרי) לעבירת רצח, כך שהשופט לא יכל להתחשב בקיצור ה''אוטומטי''. לכן ייתכן שדווקא במקרי רצח נסיבות הרצח צריכות להשפיע על החלטות ועדת השחרורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השיטה האומרת שעל ועדת השיקולים לשקול את ורק את התנהגות האסיר בעת מאסרו, את יחסו לעבירה, את סיכויי שיקומו בחברה ואת מידת הסיכון הגלומה בשחרורו, כאמור בחוק, מיוצגת בבית המשפט העליון על ידי השופט אנגלרד. כמעט כל השופטים האחרים בבית המשפט, ובכללם השופט ברק, אינם מקבלים גישה זו, והם סבורים כי יש להביא בחשבון שיקולים של טובת החברה בכללותה, כמו הרתעה, אף על פי שלא הוזכרו בפירוש בחוק. כדאי לקרוא את פסק הדין בו הוחלט לשחרר את שקולניק (פסק הדין ארוך, אפשר לעיין בחלקים נבחרים): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך מנוקד שם המשפחה שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלמ''ד פתוחה, הבי''ת שוואית, והשי''ן קמוצה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. ועוד תודה שלא אמרת לי ''תסתכל באימייל שלי, אידיוט'' - את זה כבר אמרתי לעצמי לבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט דחה את ערעור הפרקליטות, וקיבל את החלטת ועדת השחרורים. עם זאת, הסכים בית המשפט לדחות את השחרור בשבוע, כדי לאפשר לפרקליטות לשקול צעדים נוספים. אברושמי הצליח לשבור את שיאי הקיפוח העדתי. שלוש היו טענותיו: מתנכלים לו בשל היותו מזרחי מתנכלים לו מפני שהשופט לוי, ראש ועדת השחרורים, הוא מזרחי שיא השיאים: מתנכלים לו מפני שגרינצוויג היה אשכנזי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שהוא נשמע פסיכי יותר, כך קיים סיכוי טוב יותר שיתנו לו לצאת לחופשי. לא מן הנמנע שהוא נשאר אותו דרעק תמהוני שהיה כשרצח את אמיל גרינצוויג, אך גם אם ברגיו הושבו לתושבתם מאז, אני במקומו גם הייתי אומר שמתנכלים לי כי השופט לוי מזרחי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרקליטות מערערת בשלישית. יום לאחר שהוחלט לדחות את ערעורה השני של הפרקליטות, נזכרו בשב"ס כי בבדיקת השתן של אברושמי נמצאו עקבות לשימוש באקסטזי. משום מה, לא דווחה תוצאת הבדיקה לבית המשפט, אף על פי שהיתה ידועה בעת הדיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם לשב"ס יש אינטרס להיפטר מהאסיר אברושמי? מזכיר קצת את "כלא 6" של הגשש, שם מוחזק רפי לירי בכלא כאסיר הנותן דוגמא טובה לשאר האסירים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט העליון החליט לבטל את שחרורו המוקדם של אברושמי, בגלל העיקבות לשימוש באקסטזי: אני מצטרף לתמיהה, מדוע לא דיווחה הפרקליטות מלכתחילה על הממצאים לבית המשפט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערב תכריע ועדת שחרורים מיוחדת בראשות השופט קדמי אם ישוחרר אברושמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ישוחרר. אולי עוד שנה: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |