איל ההון האמריקאי וורן באפט קנה 80% מ''ישקר'' תמורת 4 מיליארד דולר 2624
איש העסקים האמריקאי וורן באפט, הנחשב למשקיע הגדול בעולם ולאיש השני בעושרו בעולם (לאחר ביל גייטס), הכריז ביום ו' כי יקנה ממשפחת ורטהיימר 80% מחברת "ישקר" שבבעלותה, תמורת 4 מיליארד דולר במזומן. העיסקה משדרת אמון של באפט בכלכלה הישראלית, ותהפוך את משפחת ורטהיימר למשפחה העשירה במדינת ישראל.

מפעל ישקר הוקם ב-‏1952 בנהריה על־ידי סטף ורטהיימר, ועד לביצוע העיסקה הוא נמצא בבעלות פרטית של משפחת ורטהיימר. המפעל, שמייצר להבים למטוסי סילון וכלי חיתוך לתעשיית העיבוד השבבי, שוכן כיום בתפן שבגליל, ולו שלוחות ייצור במקומות נוספים בעולם. על פי הערכות מומחים, הוא מניב רווחים של כחצי מיליארד דולר בשנה.

הונו האישי של באפט, בן 76, נאמד בכ-‏42 מיליארד דולר. באפט ידוע בגישתו השמרנית לעסקים – הוא כמעט ואינו משקיע בחברות טכנולוגיה, ומחזיק בהשקעותיו תקופות ארוכות מאד. זוהי ההשקעה הגדולה הראשונה של באפט בחברה שאינה אמריקאית, והוא הצהיר כי אינו פוסל השקעות נוספות בישראל; בראיון לעיתון TheMarker הוא אמר "אם הקוראים שלך מכירים חברה שדומה, אפילו קצת, לישקר, שיודיעו לי מיד - אני רוצה לקנות. שיתקשרו אלי גוביינא."
קישורים
וורן באפט - מויקיפדיה
סטף ורטהיימר - מויקיפדיה
הארץ
Ynet
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

תהייה 383407
אני באמת באמת מכבד את סטף ורטהיימר על מה שהוא הקים (למרות דעותיו הפוליטיות הקיצוניות), ואפילו שמח בשבילו (ובשבילנו - מהמס שהוא ישלם על העסקה הזו אפשר לממן עוד כמה שרים וסגני שרים), אבל אני תוהה מה קרה לאיש שבמשך כל השנים הטיף נגד הנטיה הישראלית כל כך, להקים סטרטאפ ולמכור אותו בסכום גדול לגופים בחו"ל, במקום לבנות "נוקייה ישראלית". אז נכון שבמקרה שלו ה"סטרטאפ" כבר מזמן הפך לחברה גדולה ומבוססת, ושלקח לו 50 שנים ולא 5 שנים, אבל בכל זאת - העקרון זהה. בסופו של דבר הוא העדיף למכור ולא לשמור.
תהייה 383445
תוכל לפרט היכן אתה רואה כאן את הבעייה?
ואם יש כזו, כיצד היא עומדת ביחס ליתרונות הצומחים לחברת "ישקר" ולמדינה (מיסים, יוקרה) כתוצאה ממכירה זו?

בעניין הצהרותיו הקודמות של ורטהיימר האב, את מי שמכיר את ספר שמואל, כל העניין כלל לא הפתיע, הרי כבר שם נאמר במפורש כי לא לנצח תהיה בישראל הבעלות על "ישקר" ("נצח ישראל לא ישקר").
תהייה 383471
אני לא רואה כאן בעיה. נהפוך הוא: גם אני (כמו 99% מהסטרטאפיסטים) שואף לאקזיט, ואשמח למכור אפילו בעשירית מהסכום הנ"ל, רק שוורטהיימר התבטא יותר מפעם אחת כנגד השיטה הזו, של הקמת חברה רק כדי למכור אותה מאוחר יותר בסכום גבוה.
תהייה 383473
הבן אדם לא הקים חברה "רק כדי למכור אותה מאוחר יותר בסכום גבוה", הוא הקים חברה, הפעיל אותה במשך 30 שנה, והחליט למכור אותה כשהגיע לגבורות (אחרי שהבן שלו הבהיר שהוא לא מעוניין לנהל אותה).
תהייה 383476
אז אולי זה הסיפור העצוב- אדם שמטיף כל חייו לעידוד התעשיה הישראלית, לא מסוגל למצוא ממשיך.
תהייה 383524
האין במכירה זו עידוד לתעשיה הישראלית?
לפחות לפי ההצהרות, לא תהיה פגיעה תעסוקתית וסביר שבזכותה תוכל החברה אף להגדיל את מכירותיה. כמו כן, מוסיפה בחירה זו של באפט יוקרה בינ"ל לכלל התעשיה המקומית.
תהייה 383537
כן ולא. ראשית, עד כמה שאני מבין, הרווחים מהמכירות לא יגיעו לידיים ישראליות (ומשם יחלחלו לכלל המדינה), אלא יגיעו לידי קבוצת באפט. העובדים ימשיכו לעבוד ולהשתכר (אולי אפילו היטב) ותו לו.

שנית, "מכירת" חברות לקבוצות זרות שונה באופן מהותי ( לדעתי) ממכירת התוצרת של החברות. חברה כמו ישקר היתה קיימת עשרות שנים, האם העידוד שהמכירה הזאת מביאה לתעשיה היא משהו בנוסח: היזם ישקיע את מרצו במשך 40 שנה בהקמת החברה, ואז ימכור אותה במילארדים? אדם שמקים חברה כדי שתתקים עשרות שנים, לא מתעודד מכך שאחרי 40 שנה (אולי) הוא יעשה את המכה. אם אתה יזם עם נשימה קצרה, כמו הסטארטאפים, סיפורי הצלחה כאילו מעודדים, גם את היזמים וגם את המשקיעים.

אם המיליארדים של וורטהיימר יושקעו ביוזמות חדשות ומוצלחות, אשמח, אבל אם כבר הוא רצה להמשיך לקדם את התעשיה, האם היה לו צורך למכור את ישקר מלכתחילה?
תהייה 383563
לגבי הנקודה הראשונה, אני מסכים. זהו חלק ממחירה של מכירה לגורם חוץ. לגבי השנייה, לא הסברתי את עצמי אבל כוונתי היתה לעידוד גורמי חוץ להשקיע בתעשיה המקומית ואף לחתום עימה חוזים ארוכי טווח. לגבי הנקודה האחרונה, נקווה שחלק משמעותי מתמורת המכירה יושקע בקידום התעשיה המקומית.
תהייה 383564
מצטרף לתקווה.
תהייה 383832
עקרונית אתה צודק, אבל כנראה שנסיבות העניין הנוכחי מספקות סיבות להרגיע -
הצדדים, כך פורסם, יקימו חברה ישראלית משותפת - כך שהרווחים ימוסו בארץ.
באפט הכריז שאינו מתכוון למכור את ישקר "לעולם" - לא הייתי תופס אותו במילה, אבל סביר מאוד שהאחזקה תהיה ארוכת טווח ולא תהיה גניבת עובדים וידע.
באפט ידוע בחבל הארוך שהוא נותן למנהלי החברות שבבעלותו - כך שאין חשש להתערבות מהסוג השלילי (מניעים זרים וכו') שיפגעו בישקר.
אז מה היה לנו כאן - החברה ועבדיה ימשיכו לשלם מס להירשזון, שבוודאי ישתמש בכסף בתבונה - ובנוסף 4 מליארד שימוסו עכשיו.
תהייה 383854
ארבעה מיליארד דולר עברו מן המשק האמריקאי למשק הישראלי. מיליארד אחד יוזרם מיידית לקופת המדינה ועוד שלושה יישארו ברובם כאן כהשקעות בחברות חדשות, כחסכונות בבנקים ישראליים (=> הקטנת האשראי על הלוואות => עידוד הצמיחה), כתרומות וכהוצאות שוטפות של משפ' ורטהיימר. כל זה עוד לפני שחושבים על האיתות למשקיעים נוספים ומשמעותו לעתיד המשק.

לא אתפלא, איפוא, אם הבורסה תעלה אתמול בשעור ניכר, ואני מוכן להתערב על כך רטרואקטיבית.
bet on the game and lost, then bet on the replay and lost again 383857
אחלה. חבל שאי אפשר לקנות "past options".
bet on the game and lost, then bet on the replay and lost again 383859
וטובים מאלו "past futures". ממש perfect.
תהייה 383863
אני לא בטוח איזה אחוז מהסכום אכן יישאר בארץ. בשנים האחרונות מש' ורטהיימר משקיעה הרבה בחו''ל (טורקיה, מז' אירופה), בעיקר בגלל הקשיים הבירוקרטיים שמערימים עליהם כאן.
תהייה 383870
בכל אופן הובטח שהחברה תמשיך לשלם מסים בארץ (בנוסף למס על עסקת הרכישה).
תהייה 383979
כשאתפנה אולי אצליח למצוא מהם בדיוק הקשיים הביורוקרטיים שהם בוכים עליהם. מה שבטוח שהם אינם בוכים על הכספים שהם קיבלו מהמדינה והם קיבלו הרבה. כבר נכתב לא מעט על חלק מהקשיים הביורוקרטיים ומסתבר (גיא רולניק כתב על כך לא פעם), שצריך להתייחס לקיטורי בעלי ההון במידה רבה של הסתייגות.
נסה להזכר בבכי של יחצני שרי אריסון כשבהפגנתיות עזבה את ישראל ובבכיו של פישמן שקיטר שהוא יותר לא יעשה עסקים בישראל. כנל' הסיפורים על בניית אמפריות כלכליות ב''עשר אצבעות''. נכון שיש גם כאלה. אין לי אלא הערכה לורטהיימרים וגם לפרופרים. באשר לפישמן ודומיו..
תהייה 383648
בניגוד לסטארטאפ, מפעלי ישקר ישארו תעשיה ישראלית בחלקה הגדול גם עם וורן באפט כבעלים. היות שמפעלי ישקר אינם חברת מניות ציבורית וכנראה גם לא יהיו, הם לא יהיו נתונים למניפולציות של שוק ההון. יש עוד חברות בעולם שכוחן דוקא בהיותן פרטיות- בכטל למשל.
תהייה 383553
א. זה לא הבן שלא רוצה לנהל, אלא הדור השלישי. איתן ורטהיימר ניהל בפועל את ישקר מ84' עד 95', ועד היום הוא הנשיא שלה. הבנתי שהוא ימשיך גם תחת הבעלים החדש, כך ש"זיקנה" אינה הסיבה.
ב. ישקר הוקמה לפני 55 שנה, לא 30.
ג. בסופו של דבר, הוא מוכר לבעלות זרה, ולא ממשיך להתרחב כמו "טבע" למשל. כאמור לדעתי אין בכל שום רע - בכסף שהוא מקבל הוא יכול עכשיו לפתוח עוד כמה וכמה סטרטאפים (ומהמס שהוא משלם המדינה יכולה לממן עוד כמה וכמה שרים). נהפוך הוא - אני מאמין שהיתרון היחסי של מדינת ישראל הוא בפיתוח, לא בייצור, ושהמודל של מיראביליס יותר מתאים לישראל מאשר מדינול, רק שמוזר שזה קורה אצל ורטהיימר, אחרי ששנים הוא הטיף נגד זה.
תהייה 383569
"איתן ורטהיימר הצהיר כי יעלה את ישקר על פסי רווחיות בתוך שנה - ואז יפרוש. אולם אז נפצע סטף בתאונת דרכים ואיתן נאלץ למלא את מקומו. לאחר שהבריא, החליט האב שעדיף להמשיך להפקיד את העסקים בידי הבן. גם הפעם קבע איתן יעדים: בתוך עשר שנים יכפיל את המכירות של ישקר פי 20, את הרווח פי 10 - ויפרוש; בפועל הוא נשאר 11 שנה, הכפיל את המכירות פי 20 ואת הרווח ביותר." http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...
הליצן הקטן אינו לבד 383579
עוד אחד שכותב רק חצאי משפטים? הבה נמשיך לקרוא את המקור שהבאת: "ב-‏1995 העביר את הניהול לידי מנכ"ל החברה, יעקב הרפז, ונותר כיו"ר האחראי על האסטרטגיה. הוא האיש החתום על ההישגים של ישקר, שהובילו למכירתה בסוף השבוע בעבור ארבעה מיליארד דולר."
תהייה 383475
מסכים. גם בעיני זה תמוה.
תהייה 383825
מה הדעות הפוליטיות שלו?
שמאל 383826
שמאל 383838
מכאן הוא נשמע קיצוני בחוסר-קיצוניותו.
(כאשר הקיצוניות נמדדת יחסית לציבור היהודי במדינת ישראל)
סטף ורטהיימר 383861
מאתר הכנסת אתה לא יכול ללמוד דבר וחצי דבר על דעותיו האישיות, חוץ מהעובדה שהוא היה ח"כ מטעם "הרשימה הדמוקרטית לשינוי", שהתאחדה מאוחר יותר עם ר"צ ומפם ליצירת מרצ. יותר שמאלה מזה יש רק את חד"ש.
בכל מקרה, דעותיו ידועות: מבחינה מדינית, הוא שמאל קיצוני, וכבר שנים דוגל במסירת שטחי א"י המערבית לאוייב הערבי.
מבחינה כלכלית, קשה יותר להגדיר את דעותיו: הוא מיליארדר, אך קשה לומר שהוא קפיטליסט, והוא מתנגד לכל מה שקשור לכלכלת שוק (גם בעסקיו הפרטיים - סירב שנים להתקרב לבורסה, וגם בהתבטאויות פומביות), ודוגל מאוד בכלכלה מוכוונת מלמעלה, וב"הפיכת הפירמידה" - התבססות על ייצור ולא על שירותים, בניגוד לתפיסה הכלכלית המודרנית.
בקיצור, מבחינה כלכלית הוא מפא"יניק קלאסי.
עוד על דעותיו ניתן ללמוד מראיון שהוא נתן לפני שנתיים
על רקע זה, העסקה עם באפט היא במידה רבה שבירה של העקרונות שלו, והולכת נגד כל מה שהוא הטיף כל השנים.
סטף ורטהיימר 383880
לא נעים לי לספר לך - אבל מסירת שטחי ארץ ישראל לאויב כבר מזמן איננה תפישה קיצונית. כל המפלגות בכנסת תומכות בה, בצורה זו או אחרת.

(תמיכה במסירת שטחים ללא תמורה ותוך סיכון עצמי היא שטות. אבל היא כבר לא קיצונית שבקיצונית. בקיצור, שוב עשית שירות דוב למחנה הלאומי בדברי ההפרזה שלך.)
סטף ורטהיימר 383894
בזמן שהוא נבחר (הכנסת התשיעית) זה היה השמאל שבשמאל.
סטף ורטהיימר 384002
... והיום זה נחשב הגיוני, סביר ואף בלתי-נמנע (וגם, אצל חלק מהעם, צודק, הוגן וראוי). מה שמוכיח שלאיש היה חזון.
סטף ורטהיימר 384155
האם לשיטתך, גם טרנספר לערבים הוא "הגיוני, סביר ואף בלתי-נמנע (וגם, אצל חלק מהעם, צודק, הוגן וראוי)" רק משום שהרוב תומך בכך?
אם אכן זה יתבצע, האם תאמר שכהנא היה איש חזון?
סטף ורטהיימר 384164
השאלה בסקר לא היתה על טרנספר. למעשה, לא פורסם כלל מה היתה השאלה בסקר, ולא אתפלא אם היא היתה מתונה בהרבה מהתמונה שמוצגת במאמר.
סטף ורטהיימר 384168
זאת לא הנקודה. הנקודה היא שבדמוקרטיה, הרוב קובע, אך לא בהכרח צודק.
אם ניקח דוגמה קיצונית, העובדה שלסטלין והיטלר בתקופתם היתה תמיכה עממית רחבה, לא הופכת אותם לפחות קיצוניים.
סטף ורטהיימר 383884
''התנועה הדמוקרטית לשינוי'' היא אמה של תנועת ''שינוי'' שהיתה חלק ממרצ, וסבתה של ''שינוי'' של לפיד-פורז. הארדלי שמאל.
סטף ורטהיימר 383887
מי בשמאל אינו בעיניך "שמאל קיצוני"?
סטף ורטהיימר 383890
בנימין נתניהו
תהייה 383871
החזון של ורטהיימר (בין אחרים) פה בהתחלה:
(פרסומת עצמית).
תיקון קל 383642
"עד לביצוע העיסקה הוא נמצא בבעלות פרטית של משפחת ורטהיימר."
לפי האמור בתקשורת, היתה תקופה בה איי.די.בי החזיקה כ25% מישקר.
תיקון קל 383652
רב משמעות הוא חלק בלתי נפרד משפה טבעית.
''עד אירוע'' משמעו לעתים ''מאז בריאת העולם ועד האירוע'' ולעתים ''במשך שבועיים ועד האירוע''.
במקרה שלנו מדובר ב''בעשור האחרון ועד האירוע''
תיקון קל 383675
לא כשבתחילת אותו משפט מסופר מתי הוא הוקם.
תיקון קל 383681
סליחה, המשפט האמור באמת לא ככ ברור.

אם כי, אם מדקדקים, "ועד לביצוע העיסקה *הוא נמצא* בבעלות פרטית"
מציין מצב רגעי. אילו היה כתוב שם *היה* זה היה עוד יותר מטעה.
הרהור כפירה 383862
כולם מתרגשים ממיליארד הדולר שנוספו לקופת המדינה. אבל היי - המפעל הרויח קודם למכירה כחצי מיליארד דולר בשנה, כך שאם שיעור המס על הרווחים הוא דומה לשיעור המס על המכירה ‏1, תוך כשמונה שנים ההכנסה המצטברת ממסים היתה צריכה להיות גבוהה יותר.

כן, אני יודע שיש ענייני היוון, ושהתרומה של המכירה למשק היא רחבה הרבה יותר (אות אמון וכו'), אבל האם אני מחמיץ פה משהו?
__________
1 אלרו"ח
הרהור כפירה 383865
ההנחה היא שהמפעל ימשיך לייצר בארץ ולשלם את המסים בהתאם (אלא אם כן יש קצת הנחות למשקיעים מחו''ל, גם אני לא רו''ח).
הרהור כפירה 383873
מיסים על המכירות? אם קבוצת באפט רוצה למכור להבים לטימבקטו, איך מס ההכנסה הישראלי יוכל לברר את תנאי העיסקה? הכסף לא מגיע לארץ כלל.
הרהור כפירה 383914
הלהבים מיוצרים במפעל בארץ?
הרהור כפירה 383924
(''להבי ישקר'' כלל לא נמכרה והיא נמצאת בבעלות מלאה של משפחת ורטהיימר).
הרהור כפירה 383950
אני חושב שכן. למה, המיסוי הוא לפי מיקום הייצור?
הרהור כפירה 383961
למיטב ידיעתי חברה שמייצרת בארץ צריכה לשלם מסים בארץ (אחרת המון חברות ישראליות היו נרשמות באיי קיימן). ''מיטב ידיעתי'' בנושא הזה הוא בגודל שדורש מיקרוסקופ אלקטרוני כדי להבחין בו.
made in china 383972
מעניין,ואם היא מייצרת רק רכיב בודד מתוך מערכת? ואיך מגלים בכמה נמכר המוצר?
made in china 383978
לא יודע. המיקרוסקופ האלקטרוני שלי בתיקון (יחד עם כדור הבדולח של סמיילי).
made in china 383980
המיקרוסרופ שלך הוא מיקרוסקופ אופטי פארש עם מערכת בקרה אלקטרונית, או שהוא מיקרוסקופ אלקטרוני*ם* שעובד באורכי גל זעירים?
וישנה בפעולה 383982
המיקרוסרופ...
made in china 383985
השני. חשבתי שזה שמו של המכשיר, ואני לא היחיד. דוד ג. מכיר המון אתרים שחושבים כמוני.
made in china 384029
אם כבר מתקטננים, אז עד הסוף: מיקרוסקופ אלקטרונים *סורק* (או מ"א *חודר* אבל זה כבר משהו אחר לגמרי)
הרהור כפירה 383874
היוון. במקום לקבל את הכסף בתשלומים קטנים, מקבלים בתשלום אחד גדול.

החברה נרכשה למעשה ע"י חברה ישראלית (אאל"ט, אפילו לא זה: *פעילות* החברה, זה כל מה שנמכר); כך שעדיין יהיה תשלום מס על הכנסות ישקר. אבל, לא יהיה תשלום מס – בעשר השנים הקרובות – על ה*גידול* במכירות ישקר (בשל החוק לעידוד השקעות הון).
הרהור כפירה 384532
הא? תשלום מס?
הרהור כפירה 384534
אני חושב שלא הבנתי את השאלה.
המס בעסקת ישקר 384588
המס בעסקת ישקר 385276
אינני יודע אם גביזון מסתמך על המקור שלך, אך מדבריו מסתבר שהחברה יודעים לתכנן (לתכמן) מס.
המס בעסקת ישקר 385374
חזקה על מי שעומד לשלם כמיליארד דולר מס שיש לו רו''ח טוב. השטות שעשו החבר'ה של מיראביליס לא קורית בכל יום.
המס בעסקת ישקר 385462
מה היתה השטות במיראביליס?
המס בעסקת ישקר 385469
לא זוכר בדיוק, אבל הם שילמו הרבה יותר מדי מס בגלל האופן שבו הגדירו את העיסקה. נדמה לי שהם מכרו את החברה במקום למכור את הזכות להשתמש בתוכנה, או משהו כזה.
המס בעסקת ישקר 385937
בעניין מירביליס, המשקיעים הפסידו הרבה יותר כסף כי התווכחו עם מס הכנסה, לא מימשו, ובנתיים שווי התמורה (שמומשה במניות (לוסנט?)) ירד פלאים מבלי שגודר (הובטח השווי כנגד פרמיה).
המס בעסקת ישקר 385955
נדמה לי שהתבלבלת בין מיראביליס וכרומטיס.
המס בעסקת ישקר 385966
אכן.
המס בעסקת ישקר 385468
ואחד הצעדים הראשונים שהוא צריך לעשות לא להתפאר שהוא משלם מיליארד דולר מס (אינני בטוח שהורטהיימרים התפארו, אך היו עיתונאים שהתפארו בשמם).
המס בעסקת ישקר 385473
הוא משלם בדיוק את מה שהחוק מחייב אותו. אני לא יודע אם זה מקור לגאוה, אבל אני מודיע בהכנעה שאני הייתי מאד גאה ושמח לשלם סכום כזה כמסים. בשנה טובה אני בקושי מגיע לעשירית מזה.
המס בעסקת ישקר 385478
אין לי טענות ליועצי המס של ורטהיימר ובאפט. אצל הרבה עיתונאים שיצאו מעורם מרוב גאווה יכולת לראות שהם מדגישים את מיליארד הדולר שישולמו למדינה. אז מסתבר שישולמו פחות -הרבה פחות. הטענות שלי אינן נגד הורטהיימרים ובאפט אלא נגד עיתונאים שמחזיקים עצמם ככלכלנים דגולים ומהם אנחנו אמורים להיות ניזונים.
המס בעסקת ישקר 385485
אם כך ואם כך, הגליל עומד לסבול מהצפה. לפי הרדיו שיעור הפונים להתיישבות שם גדל כמה מונים מאז הוכרזה העסקה.
המס בעסקת ישקר 385556
נראה כמה באמת יציפו את הגליל.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים