 |
כל העם צבא, וגם האוטו שלו | 2729 |  |
||||||||
 |
|
 |
|||||||||
 |
 |
פרסומים אחרונים במדור "כנסת האייל"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
בסה"כ חוק חיובי כי הוא חלק מהמגמה לבטל את מצב החירום, מה שאף ממשלה עד היום לא לקחה על עצמה. אפשר להרגיע את הטון הסנסציוני: זכות הקניין אינה מוחלטת בשום מדינה. האלטרנטיבה לכאורה "לרכוש ולתחזק את אותו הציוד בעצמו" פירושה, כמו כל דבר שהממשלה מממנת "בעצמה", להחרים את קניינם של האזרחים (בצורת כסף שהם הרוויחו בזיעת אפם) כדי "לרכוש ולתחזק". זה אולי מתאים למדינות עשירות (כלומר למדינות שאזרחיהן עשירים). לא לישראל. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
החוק המתוקן אינו חיובי, כי הוא מרחיב את זכויות משרד הביטחון ללא שום תועלת לאזרחים. הניתוק של החוק מ''מצב חירום'' הוא פגיעה ממשית בזכויות האזרח, משום שאז המדינה מגדירה לעצמה זכות לעקל רכוש ללא סיבה. הסיבה להצעת חוק כזאת, כמו הצעות חוק אחרות, היא חוסר ההבנה בסיסית של עקרונות דמוקרטיים בבית המחוקקים. הם פשוט מנסים ''לקצר בירוקרטיה'' על-ידי צימצום הצעדים הנדרשים מהמדינה לביצוע פעולות שונות. יותר מידי אנשים בארץ מסכמים את הדמוקרטיה בבחירות. ולגבי החיסכון ב''לרכוש ולתחזק'', אני חושב שהכלכלה הסוביטית הוכיחה מה קורה כשכל המשק בנוי לשימוש צבאי בשעת חירום. טוב לא יצא להם מזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניתוק מ''מצב חירום'' הוא חסר משמעות אלא אם במקרה יבוטל מצב החירום, לכן עצם הצעת החוק היא סימן טוב לכך שמתקדמים לקראת ביטולו. הדמיון בין המשק הישראלי לכלכלה הסובייטית היה אפסי אפילו בימיו הגרועים של המשק הישראלי, והוא בלתי קיים לחלוטין בימינו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא בלתי קיים לחלוטין בימינו, כי הממשלה לא משתמשת ברוב התקנות לשעת חירום. מבחינה עקרונית, יש כאן שחיקה. מבחינה מעשית, כל עוד מצב החירום בתוקף (וכנראה הוא יהיה איתנו עוד שנים רבות) אין לכך השלכות עבורנו כרגע. האם פעולה בעלת משמעות עקרונית בלבד היא פעולה רצויה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעדיף לקבל גזרות תחת האיצטלה של 'שעת חרום', תוך התקווה שמצב זה יעבור (או שמישהו יגלה שהוא עבר), מאשר לחיות במדינה שבשעת רגיעה ושלווה, כחלק מהתנהלותה התקינה, חוקיה אינם מבחינים בין רכוש פרטי לציבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איתך במאבקך הצודק לביטול מס ההכנסה. אם המדינה צריכה כסף, שתלך לעבוד או שתבקש מההורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''לא משתמשת ברוב התקנות לשעת חירום'' כנראה שלא נתקלת ברשויות כ''כ בשנים האחרונות אם אתה יכול לטעון טענה כזו בלי לגמגם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה יעזור לך ביטולו של מצב החירום אם אף אחת מסמכויות החירום של הממשלה, שתוכל להפקיע את זכויות האזרח שלך, לא תהיה תלויה בו? החוק הזה רק מקדם אותנו שלב אחד נוסף לקראת /מראית עין/ של ביטול מצב החירום. אני מעדיף מצב שבו כל שנה הכנסת נדרשת להכריז מחדש על מצב חירום - אוטומטי ככל שהדיון הזה יהיה - מאשר שהזכויות יופקעו לעולם ועד בלי שאף אחד אפילו יוכל לטעון שאולי אין צורך בכך יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חקיקת חוק אין משמעה שהזכויות מופקעות לעולם ועד ללא אפשרות טיעון. ניתן לבטל את החוק בדיוק כפי שניתן לחוקק אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל יותר קל להפסיק מצב חירום מאשר לתקן חוק כדי לשלול סמכויות מהממשלה. נסה ותהנה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, המחאה נגד גיוס ציוד במדינה שיש בה חוק גיוס חובה של אזרחים, נשמעת לי פלצנית במקצת. מטרת החוק לנצל ביעילות משאיות, אוטובוסים, כלים מכניים כבדים וכיוצא באלו. ביעילות - מפני שהאלטרנטיבה לגיוס היא שהאזרחים יצטרכו לממן במיסיהם אחזקת מלאי גדול של ציוד יקר שיאוכסן ויתישן כאבן שאין לה הופכין במחסני החירום. ואם כבר מדברים על זכויות הפרט, אני מניח שרוב הציוד מגוייס מחברות מסחריות גדולות ולא מאזרחים פרטיים. אמנם גם חברות כאלה יש להן בעלי מניות (חברי אגד למשל...), או עובדי חברת החשמל או מקורות שהם בפועל בעלי החברה, אבל אינני חושש במיוחד שארגונים כאלה לא יוכלו לעמוד על זכויותיהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל''ט מקיאוולי שם לב מזמן שאנשים שרכושם הופקע מסוכנים לנסיך יותר מאנשים שאבא שלהם הוצא להורג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק עצמו הוא לא כזה נורא בתנאי שישימו מספיק סייגים ל''הלאמת'' רכוש פרטי (צו מיוחד מיוחד של שר הביטחון, החלטה של מועצת חוץ וביטחון וכו') אבל המדור החדש הוא רעיון מעולה שיאפשר לאנשים להשתתף בצורה פעילה יותר בקביעת אופייה של המדינה ופחות להשאירה בידי המקצוענים שמנהלים אותה כרגע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מקצוענים"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה מקצוענים נכתבה בכזאת רמה של סרקזם שלא חשבתי שמרכאות יספיקו.... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה לי יום אימון שבו בין השאר עשינו היכרות עם הימ"ח של הגדוד. בימ"ח נמצא כל הציוד האישי של החיילים, למעט נשק, וכן הציוד היעודי של גדוד חילוץ בפיקוד העורף. מסתבר שהציוד מסודר במעין מכולות קטנות. בשביל להביא את המכולה ליעדה צריך רכב - כל טנדר מסחרי פתוח מאחורה יתאים. כמו כן יש גם ציוד שמותקן על נגררים, אותם יכול לגרור כל רכב שמצויד בוו גרירה. על פי הפקודות, יש צורך בעשרות כלי רכב לכל גדוד. כאשר מגייסים גדוד אחד, שוכרים עבורו את צי הרכב הדרוש להעברת הציוד מחברת השכרה. כאשר מגייסים הרבה גדודים, אין מספיק כלי רכב בחברות ההשכרה ויש צורך לגייס כלי רכב מהציבור. לפי מה שסופר לנו, הרצון להמנע מגיוס כלי רכב, מנע גיוס מילואים נרחב של פיקוד העורף במלחמה האחרונה והסתפקו בגיוס גדוד אחד בלבד, שהוחלף כל שלושה שבועות. דרך אגב, אחרי המלחמה היתה כתבה (נדמה לי בערוץ 2) על השימוש של צה"ל בכלי רכב של חברות ההשכרה שכלל העברת תחמושת וציוד כבד בכלי רכב פרטיים לכוחות בשטח, מה שגרם לנזקים חיצוניים ופנימיים לרכב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חייב להודות שמעולם לא שמעתי על מישהו שמכוניתו גויסה פרט למערכון ההוא של הגשש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בגלל שלא היית במלוא חושיך ב- 67 (דומני שב 73 כבר לא גייסו רכב פרטי, אבל ייתכן שאני טועה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, בטח גם ב56 גייסו, אבל הנקודה היא שהחוק הזה לא מיושם כבר שנים ויש לי תחושה שאפילו אם היו רוצים ליישם אותו מחר אי אפשר היה כי כבר לא קיים לכך מנגנון. הסיפור של איזי איכשהו מוכיח את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בשביל מה להרחיב עוד יותר את סמכויות הממשלה ליישומו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באמת תמה על כך. יכול להיות שכמו שאתה אומר, יש כאן מגמה של סריקת כל החוקים המותנים בקיום מצב החירום, והסרת ההתניה. במקרה הסריקה נתקלה בחוק שהיה עדיף לבטלו, אבל אולי לפקיד הזוטר שמונה לסרוק את כל החוקים אין סמכות לבטל את כל החוק, רק לבטל את כל סעיפי 46 בחוקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא לי נאיבי, אבל אני נוטה לקוות שתהליך קבלת ההחלטות הוא קצת יותר מורכב מזה (מה גם שהצעת החוק הזו כוללת עוד סעיפים רבים, כך שלפחות עוד פקיד אחד רב סמכויות נתקל בה לפני שהיא הגיע לתיבת הדוא''ל שלי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''נתקל בה'' לא אומר ''קרא אותה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרטי לא, אך כלים הנדסיים פרטיים (שופלים וכאלו) גויסו גם בשל"ג1 וכמדומני גם בחומת מגן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טועה מאד. היה בפלוגה שלנו פולקסוואגן קבינה כפולה מגוייס ששירת אותנו עד כלות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היית בנח"ל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במילואים במלחמת יום הכיפורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבלגן בצה''ל יימשך כפי שהוא, ייתכן מאוד שהמלחמה הבאה תוביל לשינויים נרחבים בחלוקת המשאבים במדינה, חברות ההשכרה יוכלו להשכיר טנקים לכל דורש, ותותחים יוחזרו במקום גרביים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור אחד שבמלחמה האחרונה ישב קרוב מאוד לנק' קבלת ההחלטות של פיקוד העורף, אוכל לספר לך כי זוהי אגדה אורבנית. הקצינים ברמת מפקדי המחוזות בפיקוד העורף נאבקו על מנת למנוע גיוס מיותר של אנשי מילואים... זה היה המאמץ השני הכי גדול אחרי המאמץ העיקרי שהיה מציאת תעסוקה לאלו שכבר גוייסו ללא סיבה.... דרך אגב, גוייס יותר מגדוד אחד...היו מספר גדודים מגוייסים לאורך כל ה''לחימה'' וגם זה היה הרבה יותר מדי, כך שהסיפור על כך שלא גוייס יותר מגדוד אחד בשל מחסור ברכבים, מופרך לחלוטין... דרך אגב, גם כך אם גדוד מגוייס אחת לשלושה שבועות ניתן להעביר כלי רכב מגדוד אחד למשנהו (גיוס גדוד מלא אורך יומיים-שלושה ימים במקרה הרע, זיכוי גדוד לוקח יום)... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שטען המג''ד שלי. ברור שכלי הרכב עברו מגדוד לגדוד כאשר הם התחלפו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחת הבעיות1 היא שמילואימניקים נוטים לשכוח שגם המג"ד שלהם הוא מילואימניק בדיוק כמותם, עם תפיסה פוליטית וחברתית, עם ביקורת על הצבא מפה ועד להודעה חדשה, ומקבלים כל אמירה שלו כפירסום רשמי של (דובר) צה"ל. ___ 1 וניתקלנו בזה גם לא מזמן בכתבה עיתונאית על גדוד שנקרא לאימון, ונתקל בבעיות לוגיסטיות קלות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה באמת מאפשרים כרגע, בפועל ובכח, חוקי שעת חירום שלא יתאפשר אם יבוטלו? יש דברים יותר קריטיים מגיוס מכוניות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעצר מנהלי. פיקוח על מחירים. צווי ריתוק לשובתים. יש עוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צו אלוף - אנשים עם היכולת לסגור על דעת עצמם כל חלקה במדינה (ומחוץ לה) לכל מי שמתחשק להם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רעיון טוב למדור. דובי, אם לא אכפת לך בפעם הבאה, תנסה להיות (קצת) יותר אוביקטיבי. זכותך שתהיה לך דעה, אבל הייתי רוצה לקרוא בגוף המאמר את הסיבות שהובילו להצעת החוק קצת יותר בפירוט. בכל זאת מישהו חשב על ההצעה הזו לפני שהוא כתב אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנסי לקישור להצעת החוק, נמצאים שם גם דברי הסבר של יוזמי ההצעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שליאור אמר. הפואנטה היא לקיים דיון. אם את בסך הכל רוצה לקרוא את ההצעה ואת דברי ההסבר, הם זמינים לכל. מעבר לזה, אני לא יכול לחדש לקוראים. חוץ מזה, למה דווקא אני? גם אחרים יכולים לכתוב למדור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, התכוונתי לא ישירות אליך אלא אל מי שמציג את הנושא לדיון. אני חייבת לציין שדברי ההסבר קצרים מאוד ולא ממש מובנים, ושדי הופתעתי למצוא שם טעות כתיב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות היא לא הייתה בהצעת החוק עצמה. גם כאלה יש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני שר המשפטים בתקופתו של ברק הסיר את מצב החירום מעל המדינה ב 2000, האם החזירו אותו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה שלא תדון בהצעה בעצמך ותשלח למערכת לפרסום במסגרת המדור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מצב חירום" הוא מכבסת מילים לשלילת זכויות האדם ע"י הממשלה, בתואנה שללא הפרת זכויות סיטונאית זו - ממילא נמות כולנו. הצעה: חברי הכנסת ישאו בהשתתפות עצמית במצב החירום - בכל חודש בו מוכרז "מצב חירום" יהיו חברי הכנסת דוגמא אישית להקרבה הנדרשת מן האזרחים: הם לא יקבלו שכר כלשהו ולא יצברו הטבות והפרשות לפנסיה. כך נהיה בטוחים שכאשר מוכרז "מצב חירום" - חברי הכנסת אכן משוכנעים שהאלטרנטיבה היא מוות המוני (שלהם עצמם, לא של חיילי-קורבן ב-1.90 ש"ח לק"ג). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שמתעניין, בלוג משמר הכנסת עבר לאחרונה למערכת בלוגלי, בכתובת http://mishmar.blogli.co.il , שם קיבלנו בית חם ומעוצב. סתם, שתדעו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כעשרים וחמש שנה , בהיותי מג"ד במילואים, אך גם בעל טנדר, נקלעתי למצב אבסורדי. בשעת חירום אמור הייתי להביא את רכבי (ביחד עם עוד מאות בעלי רכבים), למקום ריכוז, שם לעבור תהליך ארוך של המתנה וקליטה, ולאחר מכן להגיע איכשהו למקום הגיוס של גדודי, לאחר איבוד זמן יקר שבו הגדוד נאלץ להתגייס בלעדי (וגם בלעדי פונקציונרים אחרים שהיו אף הם תקועים בנקודות הגיוס של רכביהם). ואבסורד גדול יותר: הגדוד שלי היה אמור לקבל ממילא מספר כלי רכב אזרחיים שגויסו. מצב זה גרם לי ליזום בדיקה מעמיקה מול הגוף בצה"ל המטפל בנושא גיוס כלי רכב והיו כמה הישגים (למשל אפשרות הצמדת רכב ליחידת בעל הרכב). מאז זרמו מים רבים והתברר כי יש מידה רבה של אנאכרוניזם בגיוס רכבים אזרחיים, וכי החסכון הנובע מכך מוטל בספק לאור הנזקים,הפגיעה במשק וההוצאות הכרוכים בכל התהליך המסורבל הזה. כל הנושא של "שעת חירום" הינו עלה תאנה להרבה עוולות, כולל הפקעות קרקע פרטית ופגיעה בזכויות אזרח אחרות והגיע הזמן להעביר את המושג הדרקוני הזה מן העולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הם הקריטריונים לגיוס כלי רכב בשעת חרום ? האם מותר לגייס רכב בבעלות פרטית ? איזה סוגים של כלי רכב מגויסים ? אשמח לקבל תשובות תודה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |