נמשך שלב העדויות במשפטו של חיים רמון 2738
אתמול (ד') העידו מטעם התביעה ראש אגף חקירות במשטרת ישראל ניצב יוחנן דנינו ותת ניצב בדימוס מירי גולן אשר עמדה בעבר בראש יאח"ה.

דנינו הכחיש בעדותו כי המשטרה ערכה חקירה מגמתית במטרה לפגוע בשר המשפטים לשעבר. דנינו טען כי מטרת החקירה היתה חשיפת האמת והמשטרה לא יכלה להתעלם מהפרשה. דנינו עומת עם עדויות המקעקעות את אמינות המתלוננת ואף הודה כי הסתרת קיומן של האזנות הסתר מההגנה היתה טעות. לנוכח נימוקיו של דנינו בדבר ביצוע ההאזנות הגיבה השופטת כוחן כי מדובר בצעד חריג ומוזר - "מילא אם היה מדובר בארגון פשיעה, ברצח, אבל בעבירה כזו?"

מירי גולן, אשר בעבר הואשמה על ידי ההגנה כי הפעילה לחץ לא סביר על המתלוננת על מנת שזו תסכים לבסס את האישום כנגד רמון, עומתה עם תמליל שיחה בו המתלוננת מספרת לאביה כי מירי גולן אמרה לה שברצונה למנוע מרמון למנות את נשיא בית המשפט העליון. גולן פרצה בבכי ורמזה כי היא בעצמה נפגעה במהלך שירותה על ידי גורמים פוליטיים.

עדויות אחרות של שולה זקן, ראש לשכת ראש הממשלה ובימה גלילי, מזכירה בלשכה תיארו את המתלוננת כמי שפלירטטה עם רמון במהלך ביקורו. זקן סיפרה בעדותה כי המתלוננת סיפרה לה לאחר התקרית שרמון אמנם לא פגע בה פיזית אך ביקשה מזקן לבקש ממנו לא לעשות זאת לאחרות.
קישורים
הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

נו, אז גם צמרת המשטרה פוליטית 418948
מה חדש בזה?
הטרדה בלתי סבירה בעליל 419029
כרמית גיא על הכיסוי התקשורתי של פרשיית רמון:

"ואולי יש עוד הסבר להתייצבות המרשימה בתקשורת לימינו של השר/חבר הכנסת חיים רמון: מי שעשה – ובעיקר עשתה – את ראשית הקריירה שלה במערכות עיתונים, רדיו וטלוויזיה בשנות השבעים והשמונים, מתקשה אולי להתרגש מנשיקה לא רצויה במקום העבודה. מניסיוני אני יכולה להעיד על מסדרונות רשות השידור, שהיו לפעמים קשים מנשוא לצעירה שרצתה לעבוד באווירה נעימה, משוחררת ונינוחה, בלא שתיאלץ לספוג נגיעות לא רצויות, בלשון המעטה, ולשמוע שוב ושוב, "למה את נרתעת? תרשי לעצמך ליהנות, תלכי עם זה." ומי שהעזה להביע התנגדות למעשה שלא היה לרוחה, היתה מוצאת את עצמה במעמד של "לא חברותית" או "פריג'ידית", רחמנא ליצלן, שלא משתלבת באווירה הבוהמית דה-לה-שמאטע הידועה של התקשורת".

הטרדה בלתי סבירה בעליל 419034
דמיט, תמיד ידעתי שאני עובד במקומות הלא נכונים.
הטרדה בלתי סבירה בעליל 419056
רואים שלא קראת את המשך הפסקה:
"הצעירות של היום כבר מתנהלות אחרת. הן באות לעבודה בתחושת זכות מלאה. הן באות בהמוניהן ולא כיחידות שהצליחו להסתנן לתפקיד "גברי" מובהק והשתדלו לא לעורר התנגדות כלפיהן. והן מרגישות שיש להן הכוח לקבוע את הכללים והגבולות. ברצותן – משתמשות במיניות שלהן, ברצותן – מבהירות שהן לא במשחק, ומחייבות גם את הגברים סביבן להסתגל למציאות המורכבת החדשה, ולא לחשוב שהכול מותר, תמיד ובכל תנאי. הן כבר לא זקוקות לחוק שיזכיר את זכותן ללכת בחולצת בטן ובמכנסיים המגיעים עד למפרק הירך, ואף על פי כן לחוש ביטחון מפני תגובות לא רצויות. אכן, הכללים השתנו".
הטרדה בלתי סבירה בעליל 419060
דמיט, תמיד ידעתי שנולדתי מאוחר מדי.
הטרדה בלתי סבירה בעליל 419708
מדוע זה לגיטימי שברצותן, הן "משתמשות במיניות שלהן"? האם אין בכך יצירת "סביבת עבודה מטרידה מינית"? האם הן תחשובנה שהדבר ראוי גם אם העורך שלהן יסתובב במשרדי העיתון עם מכנסיים המגיעים "עד למפרק הירך"? ואיך לעזאזל אני אמור לדעת מהי התגובה הרצויה כשמישהי באה לעבודה לבושה כך? האם אני צריך להתעלם ממנה בכוח? האם מותר לי להגיד לה שהיא נראית טוב היום? להגיד שהיא ממש כוסית ככה? באיזה שלב אני חורג מגבול ה"רצוי", ואיך אני אמור לנחש את זה בלי לשאול את הבחורה מראש? האם מותר לי יותר אם אני במקרה גם צעיר ונראה טוב? האם לבחור בלונדיני ושרירי מותר להגיד דברים שאסור לגבר מקריח עם כרס, מכיוון שהבחורה עשויה להיות ממש מעוניינת בצעיר הנאה? ואם אני חושב שאני נאה וכריזמטי אבל היא חושבת שאני דוחה ומגעיל? מה קורה אז?

בקיצור, אם נשים רוצות (ובצדק) שלא יתייחסו אליהן בצורה מינית במקום העבודה, אסור להן להכניס מיניות אל תוך מקום העבודה בעצמן.
הטרדה בלתי סבירה בעליל 419717
אתה שואל אותי?

ממליצה שוב על הסקס-טיקט של כרמל (בעיקר בחלק השני): http://www.notes.co.il/carmel/23200.asp
כמה תשובות לשאלותיך - כבר לא צריך לנחש 419727
הנה סרט הדרכה קצר, המסביר כיצד יש לנהוג, כך שלא תתפרש כמטריד מינית:
הטרדה בלתי סבירה בעליל 419204
מזכיר לי את סיפורי עדותה של שדרנית בגלי צה"ל מהחוג לעריכה באוניברסיטה. עוד בעידן כשראש ממשלתנו היה בחיתוליו הפוליטיים, היא סלדה מהתנהגותו הנלוזה כלפיה וכלפי אחרות שבאו לראיין אותו בקטנה, ברוח דבריה אלה של כרמית גיא. שערות ראשי נעמדו דום כששמעתי את סיפורי הכתבת הבכירה, ששמה מוכר לרוב מאזיני הרדיו...

יחד עם זאת, אני דווקא חושב שיש להדיר שינה מההתפתחויות האחרונות של פרשת השר רמון, כפי שהבעתי על כך לאחרונה:

הטרדה בלתי סבירה בעליל 419212
פרשת רמון באמת נראית כאחת הפרשות המטורפות ביותר /שהיו כאן בשנים האחרונות (והיו, היו...). אני תוהה אם נדע בכלל אי פעם כמה אנשים היו מעורבים בה וכמה אינטרסים (מעבר לבית המשפט העליון).
הטרדה בלתי סבירה בעליל 419486
כתבת השער של אותו גליון של "העין השביעית" היתה מטופשת במיוחד. היא דנה בהבדל הסיקור התקשורתי בין מקרה רמון למקרה קצב, ונדמה היה שהרעיון, לפיו ההבדל נובע מהפער בהאשמות, נשמע מופרך לחלוטין לכותב. לשיטתו, היות שבשני המקרים מדובר של הטרדה מינית, הרי שרב הדומה על השונה, והיידה, אפשר לתקוף את הפער בכיסוי העיתונאי.

הטרדה בלתי סבירה בעליל 419530
יפה מצדו שהוא טרח, לפחות לשתול שם איזה משפט על הפע4ר התהומי בין ההאשמות... אחרת אפשר היה להתרשם באין מפריע שקצב הוא מסכן חסר אונים וטרף קל לתקשורת, בעוד רמון יכול להיחלץ מאשמה רק בזכות עורמתו הגדולה...
וזה עוד כלום לעומת הפשלות של ''הגיליון המיוחד'' הקודם 420468
כותרת הגיליון שבו כותבים עיתונאים שונים את הגיגיהם אודות התנהלות התקשורת במלחמת לבנון השנייה: "מכים את השליח", מרמז על תפישה של העיתונות "כקורבן חף מפשע":


חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים