ילדים הם סכנה 4075
במאמר בעיתון "הארץ", כותב גדעון לב על סכנות גידול האוכלוסין בעולם, ועל המדיניות היחידה שלטענתו יכולה למנוע אותן – צמצום הילודה.

לדברי לב, "הפעולה הפרטית שתורמת יותר מכולן למשבר הסביבתי היא הקמת משפחה מרובת ילדים. כל אדם נוסף הוא עוד פה להאכיל (תעשיית המזון אחראית ליותר משליש מכל הפליטות שמאיצות את ההתחממות הגלובלית, מעבר לפגיעה במגוון הביולוגי ולזיהום הימי שהיא גורמת לו); עוד גוף להלביש (תעשיית הביגוד — 10% מכל הפליטות); עוד תייר עתידי (8%); וכו'. … כל ילד נוסף מגדיל את הסכנה לקיומם של אלה שכבר כאן — ועליהם יש לנו חובה להגן."

הפתרון, לדברי לב, הוא צמצום משמעותי של הילודה: "אם נביט במציאות נכוחה, נדע שהולדת יותר מילד אחד לזוג היא מעשה חמדני ובלתי־מתחשב … דווקא בגלל שאנחנו אוהבים להיות הורים, אוהבים ילדים — עלינו להוליד פחות מהם. כדי שיהיה גם להם עולם אליו יוכלו להביא את הילד שלהם."

על ההשלכות החברתיות והכלכליות של מהלך שכזה, הוא כותב: "מחקרים רבים … הראו שילדים יחידים מתפקדים בדומה לילדים עם אחים, ואפילו טוב מהם. לא נמצא שום בסיס לתפיסה הסטריאוטיפית שלפיה ילדים יחידים הם בודדים, אנוכיים ולא יציבים." וכנגד הטענה שמדיניות של ילד יחיד במשפחה תגרום להזדקנות האוכלוסייה, הוא עונה: "עדיף שהאנושות תזדקן מאשר תיכחד. ובעניין התעסוקה, הפיתוחים החדשים בתחומי הרובוטיקה והבינה המלאכותית צריכים אם כבר לעורר דאגה שמא אפילו לילד האחד הזה לא תהיה עבודה."
קישורים
זה שובר את הלב, אבל כל ילד נוסף הוא סכנה לאלה שכבר כאן - הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

743092
קישור חופשי למאמר עבור מאותגרי הארץ:
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743093
המאמר אידיוטי ויבבני למדי, והשפעתו אפסית. זאת לא הפתעה גדולה. אבל השוק האמיתי הוא, מן הסתם, קריאת תגובות הקוראים.

תגובה 101, למשל, טוענת שאנשים (כמוני) שאינם קוראים את העיתון המבחיל הזה הם צאצאי חמורים‏12:
אתה מתעלם מהעובדה שאלו דווקא הצאצאים של קוראי הארץ שיכולים לאזן את ההרס האפשרי של הסביבה על ידי אוכלוסיות שבאופן טבעי מתרבות יותר.
צריך עוד מדענים, חוקרים, אנשי הייטק פעילים חברתיים ובריאות כדי להציל את מה שנשאר.
גישה כמו זאת שאתה מציג תגרום לכך שכל הוואחשים ימשיכו להתרבות בזמן שהאליטה התרבותית ואינטלקטואלית תיכחד מהעולם (ע"ע הסט idiocracy)

יואב בי 14:08 11.09.2021

____

1. שלעצמי, לא כל כך נעלבתי. אבל זה בגלל שתמיד חלקתי עם נחום גוטמן ומאיר שלו את החיבה לחמורים.
2. בהנחה שוואחש, כמו פרא, מקורו בסוג של חמור. אני לא סגור על זה. (אבל זה לא משנה את רוח התגובה)
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743096
הטוקבקיה בהארץ כבר מזמן מצויה בתחתית של המחשבה האנושית

הכתבות עוד איך שהוא מהבהבות מטיפות השמן האחרונות,אבל לאור העובדה שזה עיתון שתומך בעמדות השלטון, מן הראוי לחשב מסלול מחדש.

ג'חש זה חמור. וואחש זה כינוי כללי לאדם גס ובהמי. חמור מכלל בהמה ,אז וואחש זה גם חמור בדיעבד.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743104
אאל״ט, וואחש זה פרא אדם (או משהו כזה). משום מה תמיד חשבתי שכמו בעברית, המקור ״פרא״ הוא סוג של חמור. אבל לא הייתי בטוח אם חשבתי כך בגלל סיבה טובה או סתם בטעות. בזכות אנטילופה (למטה - וואחש זה עייר) אני יודע שצדקתי למרות שלגמרי טעיתי. תמיד היה לי יותר מזל משכל...
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743107
אגב חמור, זה חמור יותר מחמור שעיתון רציני מגלה חמלה לרוצחים.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743110
לא הצלחתי להיכנס לקישור (ראה כותרת). האם הכותרת של הציוץ אכן מייצגת, או שהמאמר מציג רעיון מורכב יותר?

ובלי קשר, זה די מטריד ששמות קורבנות נשכחים בזמן שרוצחיהם זוכים לכל כך הרבה פרסום ואף, בחוגים מסויימים, תהילה. אבל לא נראה לי שאפשר לעשות הרבה בנושא.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743111
'אי אפשר שלא לחוש חמלה כלפי הניצודים, נוכח מה שמצפה להם'

זהו ציוץ של חמלה כלפי האדם הניצוד שכבודו וחירותו נלקחו ממנו. מרגש.‏1

1 אני אישית לא קונה ציוצים מבוססי רגש של ציידי התקשורת הישראלית. זהו ציוץ נטו של צומי. מאפיין את 'הארץ' במיוחד כשהוא חש שהוא במצוקה תדמיתית.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743112
בבקשה: https://www.themarker.com/misc/themarkersmartphoneapp...
לשאלתך, כן, הכותרת בהחלט מייצגת, אפילו שהמאמר תוקף בעיקר את ההפחדה של הציבור מצד הרשויות והתקשורת.
בניגוד לקוזמו, אני לא חושב שהמאמר מאפיין את 'הארץ' אלא מאפיין את גדעון לוי. אני אישית שמח שעיתון 'הארץ' נותן במה לגדעון לוי, אפילו שבאופן אישי אני בדרך כלל נמנע מלקרוא אותו (מכל הסיבות הידועות - הוא חוזר על עצמו, מציג תמונה חד מימדית, חסר כל ביקורת עצמית). בעיני זה חשוב לתת מקום גם לדעות שאני לא מסכים איתן.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743113
1. לא הייתי ער לעובדה שזה משפט של גדעון לוי.

2. ונכון הוא שגדעון זה לא 'הארץ'.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743097
וואחש כמדומני עייר בערבית.
קראת את פלאטרו ואני?
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743105
לא. אבל זה נראה ספר נהדר.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743108
בהחלט נהדר, אם תחפש בחר את התרגום הישן של עמנואל אולסבנגר.
זה בהחלט מזכיר לי למה הפסקתי לקרוא את ״הארץ״ 743109
בהחלט אחפש. תודה!
למה? 743132
לא הבנתי את הכותרת. הפסקת לקרוא את הארץ משום שהם מפרסמים מאמרים "אדיוטים" ו"יבבניים"? כל המאמרים? רובם המוחלט? והעיתונים שבחרת לקרוא במקום "הארץ" לא מפרסם מאמרים "יבבניים" ו/או "אדיוטיים"? או שבחרת להפסיק לקרוא עיתונים בכלל?

"... אבל השוק האמיתי הוא, מן הסתם, קריאת תגובות הקוראים..." התכוונת לשוק במובן של Market (ז"א - "הארץ" מפרסמים מאמרים פרובוקטיבים בשביל לעודד מגיבים בגלל שזה השוק ממנו הם מרוויחים) או שוק במובן של Shock (ז"א - התגובות מפתיעות בקיצוניות שלהן)?
אבל כתוב ''פרו ורבו ומלאו את הארץ'' 743094
והתשובה: אבל הארץ כבר מלאה.
אבל כתוב ''פרו ורבו ומלאו את הארץ'' 743100
פעח"ב:

הרשכ"ג כבר התייחס לזה באריכות מה (ואגב כך התבלבל בספרור המובאות מהתורה, אבל אני בטוח שתסתדרו) ואף הציע בחצי קריצה אלטרנטיבה שמאפשרת לשנות את המצב מיסודו בלי שיש צורך לבטל מצווה מהתורה, טפי-איך-אני-בכלל-מעז-לחשוב-דבר-כזה, אלא רק לפרש אותה כהלכה (החדשה).
אבל כתוב ''פרו ורבו ומלאו את הארץ'' 743197
כידוע, יתברך הבטיח לאברהם שירבה את זרעו ככוכבים בשמיים וכחול אשר על שפת הים. הישראלים החרוצים כמובן מתרבים, אבל היפה הוא שאנחנו עובדים גם על האגף השני של המשוואה: החול בחופים מתמעט (בעיקר בגלל סכר אסואן, אבל גם שוברי הגלים), ועם זיהום האור כבר אין כמעט כוכבים לראות בשמיים.
אבל כתוב ''פרו ורבו ומלאו את הארץ'' 743196
כל הנחלים הולכים אל הים, אבל הים כבר מלא.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743115
במאמר כתוב: "מודלים סטטיסטיים צופים שבשל התארכות תוחלת החיים, גם אם מרגע זה והלאה אף זוג בעולם לא יוליד יותר מילד, עד סוף המאה לא יפחת מספר בני האדם."

באמת? גם אם מעתה ואילך כל הזוגות בעולם יולידו רק ילד אחד, יידרשו יותר מ-‏79 שנים עד שנראה ירידה באוכלוסיית העולם? זה לא מסתדר לי. רציתי לבקש ממחבר המאמר הפנייה לאותם "מודלים סטטיסטיים", אבל לצערי לא מצאתי את המייל שלו באתר הארץ. ניחא.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743116
זה די מוזר, בעיקר לאור תחזיות אחרות שראינו לאחרונה לפיהן כבר נראה שהגידול באוכלוסית העולם בשלבי בלימה משמעותיים.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743118
ייתכן שהמודלים עליהם הוא מדבר צופים עליה משמעותית בתוחלת החיים של המבוגרים בזמן הקרוב.

(במקרה הקצה של חיי נצח לא נראה ירידה במספר האנשים אפילו ללא תינוק חדש אחד לרפואה, מלבד במיתות לא טבעיות, ואת אלה יכסה בעודף אותו ילד אחד לכל זוג. ואידך זיל.).
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743121
בטח חוות השרתים שיחזיקו את חיי הנצח שלנו יגרמו לפחות התחממות גלובלית מאשר הנוכחות הפיזית.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743131
(הסטטיסטיקאי ממדל והוירוס מצחקק).
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743144
לפי מה שאני רואה עכשיו כאן (הגרף האחרון), האו"ם דווקא חוזה התמתנות בעלייה בתוחלת החיים במהלך המאה הקרובה - הגרף עולה, אבל קעור.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743146
אום שמום.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743185
כנראה שזה גם מה שחושבת ד"ר קירה רדינסקי: "האדם שיחיה 200 שנה כבר נולד" (קראתי רק את המעט שמחוץ לחומת התשלום).
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743186
אם זכרוני אינו מטעני, שמענו כבר על סטארט-אפ ההתראה ממגיפות שלה לפני שנים מספר, ונחשו איזה מגיפה היא לא הצליחה לחזות?
לאור זאת היית מצפה לקצת צניעות בנושא.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743188
גאל"ק, אבל יש כמובן הבדל עצום בין קבוצה פריבילגית, ולא מאד גדולה, של אנשים לבין השפעה על תוחלת החיים הכלל עולמית.

אני מניח שד"ר רדינסקי ראויה לשבחים והפרסים שמורעפים עליה (יום כיפור, למה להסתבך? אולי עומר ירצה לספר מה גודל הפקטור הלוקל פטריוטי שבו יש לחלק את התהילה), ואם זה אכן כך אני רוצה לשוב ולזעוק את זעקתי המתמשכת משכבר הימים. מכל מקום, אם היא באמת סופר-נובה כזאת, ואם היא באמת רוצה לקדם את מטרותיה המוצהרות מה יש לה לחפש במקום כלשהו בעולם מלבד ב-deep mind?
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743189
אולי עיון קצר בגוגל סקולר ירגיע אותך.
למה דווקא דיפ מיינד? בטח יש שם כבר עשרות מומחים לרשתות.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743139
אין לי מושג מה הסתברות הגילאים בעולם, אבל המודל הפרימיטיבי הבא מראה שירידה תתחיל רק בשנות השבעים-שמונים:

#!/usr/bin/python3

pop = { 0: 16000,
·······10: 14000,
·······20: 11000,
·······30:··9000,
·······40:··8000,
·······50:··7000,
·······60:··6000,
·······70:··4000,
·······80:··2000,
·······90:··1000}

year = 2020
while year <= 2100:
··total_pop = 0
··new_pop = {}
··for age in pop:
····total_pop += pop[age]
····if age < 90:
······new_pop[age + 10] = pop[age]
··pop = new_pop
··# Every couple in their 20s have 1 child
··pop[ 0] = pop[ 20] / 2
··# Not everybody makes it to 90
··pop[ 90] /= 2

··print("Year: %d, pop: %dM" % (year, total_pop))
··year += 10

והפלט:

Year: 2020, pop: 78000M
Year: 2030, pop: 83000M
Year: 2040, pop: 88000M
Year: 2050, pop: 86500M
Year: 2060, pop: 84000M
Year: 2070, pop: 78250M
Year: 2080, pop: 71750M
Year: 2090, pop: 62625M
Year: 2100, pop: 51125M

כלומר, לא תלוש מהמציאות.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743140
לא קראתי את הקוד, אבל בפלט יש ירידה כבר משנות הארבעים.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743141
אחרי עליה. ירידה יחסית למצב הקיים (2020) יש רק בעוד זמן רב.
אנשים בכלל זה פויה 743154
אין ספק שבלי אנשים מצב האנושות היה טוב בהרבה. ניסיתי למצוא כמה ילדים יש לגדעון לב, כדי לבדוק אם הוא מקשיב לעצה של עצמו, והופתעתי לגלות שהוא מצא את הדרך האידאלית לא לתרום להתחממות הגלובלית, ומת כבר לפני 24 שנה.


חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים