חוסל מזכ''ל החזית העממית לשחרור פלסטין 672
חאג' עלי זיברי (הידוע כאבו־עלי מוסטפה), מזכ"ל החזית העממית לשחרור פלסטין וממלא מקומו של יו"ר הארגון, ג'ורג' חבש, חוסל היום במשרדו ברמאללה. לפני הצהריים שיגר מסוק אפאצ'י של צה"ל טילים לעבר מפקדתו של מוסטפה, ולפי דיווחים פלסטיניים הוא נהרג במקום. כמו כן דווח כי ארבעה נוספים נפצעו מירי הטילים.

החזית העממית לשחרור פלסטין, ארגון חילוני מרקסיסטי, אחראית, לטענת כוחות הבטחון, למכונית התופת שהתפוצצה באופן חלקי במרכז ירושלים בשבוע שעבר.

יאסר עבד־רבו, שר ההסברה הפלסטיני, אמר היום כי פעולת החיסול היא פשע שביצעה ישראל כנגד הישראלים, וכי המחיר הכבד ישולם על־ידי הישראלים.



בימים האחרונים נהרגו שבעה ישראלים בפעולות של ארגונים פלסטיניים:

ביום שישי נהרגו שלושה חיילים בהתקפת מחבלים על מוצב "מרגנית" ברצועת עזה. שמות ההרוגים: סמל צחי גרבלי, סמ"ר קובי ניר ורס"ן גיל עוז.

ביום שבת נהרגו בני הזוג שרון ויניב בן־שלום בפיגוע ירי ליד מודיעין. אתמול (א'), מת מפצעיו אחיה של שרון, דורון סווירי, שנהג במכונית בה נסעו השניים.

אתמול נורה דב רוזמן בצומת כפר־זיתא על קו התפר. רוזמן נמצא על־ידי כוחות ההצלה כשהוא במצב אנוש, ונסיונות ההחייאה של אנשי מד"א כשלו.

בעקבות ריבוי הפיגועים, קטע ראש הממשלה שרון את חופשתו כדי לקיים "התייעצות דחופה" של המטבחון.
קישורים
חיסולו של מוסטפה - Ynet
חיסולו של מוסטפה - הארץ
הפיגוע במוצב מרגנית - האייל הקורא
תגובות ברשות לפיגוע במוצב מרגנית - Ynet
הפיגוע בכביש מודיעין־ירושלים - Ynet
הפיגוע בצומת כפר־זיתא - Ynet
הפיגוע בצומת כפר־זיתא - הארץ
ראיון עם אבו־עלי מוסטפה - מתוך "Democratic Palestine" (אוקטובר 2000)
נאומו של מוסטפה באוניברסיטת בית־זית עם שובו לרשות ב-‏1999
הצהרה פוליטית של החזית העממית - מתוך "Democratic Palestine" (יוני 2001)
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

זכות התגובה הראשונה - 33348
גם ח"כנו אחמד טיבי נשמע אומר שמי שלחץ על הכפתור (המטאפורי כמובן) לחיסול, לחץ גם על הכפתור לפיגועים הבאים שיבואו כתגובה לו.
ועכשיו מתחיל לו מאבק אם מדובר בעלית מדרגה או לא (איש פוליטי או מתכנן פעולות מעשי?)
עוד! 33353
עוד ועוד!
עד לעאראפת. רק אז יתחיל שעון השקט לפעול.
לחסל בכל מקום בכל זמן וללא הפוגה. מה שיגמר קודם, הכדורים, או המטרות.

לא להפקרת חיילים ואזרחים. כן לחיסול ללא כל רתיעה עם משפחות, עם "אזרחים", חיסכון בחיי אדם אחד משלנו מצדיקים כל פעולה מכל סוג ובכל היקף.

להפציץ את הלוויה היום. להמם ולשתק את מנגנון הטירור ללא רתיעה.

למנוע מצב של שיתוק יכולת הצבא עקב אידיאולוגיית "טוהר הנשק" מזוייפת מבית מדרש השמאל. לצרוח במלוא הגרון על "טוהר הנשק" ולירות בכל העוצמה בכל מטרה נעה, דוממת שוכבת, וליתר דיוק, נושמת.

ארוכה הדרך לתיקון טעויות השמאל!
עוד! 33356
הנה אני יושב ומשתעשע-מזדעזע מהתגובות המתלהמות ב-Ynet, רק כדי לחזור לאייל ולגלות ש(כצפוי, למעשה) ההודעות הללו הן כאין וכאפס לעומת ההבלים הרצחניים שלך.
מה מזעזע? 33360
טוב,
אני רואה שבלי לכתוב מסה ארוכה ומלומדת, מדוע אין מדובר ב"הבלים רצחניים", לא "נצא ראש" איתך. בסדר.

אני מקווה היום מחר להעלות תגובה/ואו כתבה, שתנמק בעברית משובחת, מדוע אין מדובר "בהתלהמות" נוסח Ynet, לא שיש מה לזלזל באינסטינקט ההישרדות הבריא אותו מבטאים שם הקוראים, אלה במשנה סדורה הגיונית והכרחית.

הפתיח הזה מיועד לא רק לך דובי.....
אוי לא! 33362
אתה מתכוון שתפרסם עוד מאמר? ידעתי שיהיו השלכות לחיסול הזה..
אוי לא! 33365
בהתאם למדיניות החדשה שלנו להמנע עד כמה שאפשר מפיצול דיונים, דבריו של שי יתפרסמו, ככל הנראה, כתגובה.
נו אטנשן פור יו 33381
מתי נלמד כבר, שאחרי כל חיסול יש פואד שמצדיק את להק המסוקים המרחפים בשמי "הישות הריבונית שחייבת לבצע כל מה שאנחנו אומרים לה", שיש לאומנים ערבים רעולי פנים שמצאו את הסיבה היומית להקזת דם, ויש שי כהן. די, הבנו, השלמנו. נמאס. נקסט!
אטנשן אטנשן 33462
היא לא יישות ריבונית, היא רשות ריבונית מוגבלת. ואם היא רוצה מתי שהוא להפוך מאוטונומיה למדינה ריבונית מלאה, אני חושב שיהיה זה נבון מצידה להפסיק לנסות ולהכניע פוליטית מדינה ריבונית וחזקה הצמודה לה ע''י רצח אזרחיה.
אתה בצד הלא נכון... 33536
לא ברור לי מדוע אתה כל-כך "נגד הערבים", הרי האידאולוגיה שלך זהה לחלוטין לשלהם! אתה הרי רוצה שתהיה כאן מדינה ערבית באופיה... מכל זוית שרק תסתכל על זה... המדינה לפי כהן תראה בדיוק כמו סוריה, ו "הערבים", האחידים לשיטתך, אכן ינצחו! זו תהיה מדינה ערבית שתהיה ידועה בציבור כיהודית... רק בשם...
אתה פשוט בצד הלא נכון... מה לך ולמדינה דמוקרטית במזה"ת... הרי אם תחליף "ערבים" ב "יהודים" תגלה שעמוק בנפשך אתה פלסטיני גאה... עבור לצד השני יקירי... כבר היו דברים מעולם (הרב הירש הקדים אותך)!
33371
אולי אפתיע, אך דעתי אינה כל כך נוחה מהמעשה הזה, כשהוא בא בשילוב עם המדיניות הכוללת של הממשלה. זה לא שאני חושב שיש איזו בעיה מוסרית בפגיעה בראש ארגון טרור. אני, למשל, חושב שאם יצליחו הפלשתינים לפגוע ברמטכ"ל או אפילו בראש הממשלה, תהיה זו מצדם פעולה הרבה יותר מוסרית מפגיעה בסתם אזרח נוסע, למשל, או דריסת חיילות בתחנות ההיסעים וכדומה. ואני גם חושב שבמלחמה כמו במלחמה אסור לנו לקשור ידנו לאחור בגלל מגבלות מוסריות, ולמנוע עצמנו מלעשות פעולות דומות לאלה שעושה הצד השני כל עוד אין הוא שם מגבלות לעצמו. אם הם עושים, מותר ואפילו חובה לענות באותה מטבע, ומותר להפעיל את מלוא הכוח והיכולות לשם כך. כפי שכבר חזרתי ואמרתי אם נהיה נכונים לעשות בכוונים כאלה "מאה אחוז מאמץ", תיפסק האלימות. לכן, מאחר שמדובר בפעולה שעולה מבחינה מוסרית לאין ערוך על הפעולות שהם מפעילים במלחמה נגדנו, לכאורה, היה ניתן לצפות שאתמוך בפעולה.
אבל מה שמפריע לי הוא דווקא העמימות שמלווה את הפעולות האלה מבחינת בחירת היעדים. יוצא לו יום אחד שר הביטחון בהכרזה שאין כוונה לפגוע בערפאת, ושהוא ממש "יכול לסמוך עלינו" שלא ייפגע, שר החוץ אורב לטיפוס הזה בכל סיבוב כדי שתקוים פגישה ביניהם, והנה מבוצעת פעולה שבה פוגעים בראש ארגון החזית העממית, שהוא למעשה ארגון מקביל לתנזים או כוח 17 ויתר כנופיות הטרור של ערפאת.
למה הראשון "מובטח" והשני יעד ? במדיניות הזאת יש גמגום מזיק. זה מזכיר את תקופת הפיגועים של ראשית ימי אוסלו העליזים. אז חי רוב הציבור בתוך הבלוף הזה שישנם "אויבי השלום" שעושים את הפיגועים הנוראים, ואילו הרשות היא מערכת שלטונית ברת שיח שנאבקת ב "אויבי השלום", ובמקרה הגרוע אינה עושה "מאה אחוז מאמץ".
היום המצב הוא לגמרי אחר. הרי שר הביטחון עצמו, אמר עוד כשכיהן בממשלת ברק שערפאת הוא זה שאחראי למעשה האלימות, ושתכנן זאת מראש. אין היום רבים שחושבים אחרת. מדוע שוב אנו עושים את ההפרדה הזאת בין "ארגונים רעים" שמותר לפגוע בראשיהם ו "ארגונים טובים", שראשיהם יכולים להיות בטוחים שלא ייפגעו.
כאן פגענו בראש ארגון, משהו שמקביל לערפאת, ושאינו שונה ממנו, לדעתי, עקרונית בשום דבר. ההפרדה הזאת היא מזיקה. המדיניות אינה ברורה. אף אחד לא יודע מה אנחנו אומרים ומה אנחנו רוצים. כשפוגעים באישים כאלה צריך לדעת להסביר בבהירות וללא בושה מדוע עשינו זאת. לכן, לדעתי, כל עוד אין כוונה לפגוע בערפאת, וממשיכים להתייחס אליו כמשהו שונה מרב רוצח, עדיף לא לפגוע גם ברוצחים המקבילים.
שמע... 33375
זה כנראה פחד מדעת הקהל העולמית... אולי אנחנו יודעים שערפאת הוא פשוט טרוריסט, ושלמען ביטחוננו צריך לחסלו, אבל שאר העולם עדיין חי באשליה שבה אנחנו פעם היינו... הם >בטוחים< שערפאת רוצה שלום, ושהוא עוד יביא אותו... לכן, אם כעת נחסל את ערפאת נכניס את עצמנו לברוך רציני, ואנו נאבד כל תמיכה שאי-פעם היתה לנו מהעולם...
לבנון ג' 33385
ראש החזית העממית לא מקביל לערפת. אבל בהחלט ניתן לדרג אותו במעגל העליון ביותר מתחת לערפת. המדיניות של הממשלה היא זחילה איטית כלפי מעלה במטרות החיסול. אני מניח שנמשיך לראות חיסולים בדרג הזה.

מה המדיניות הזו באה להשיג? ייתכן והמדיניות הזו אמורה לקרב את ערפת אל הסף בו הוא צריך לבחור בין הפסקת האלימות לבין החיים. עדיין ישנם בממשלה אנשים שרואים בו קבלן הביצוע הטוב ביותר לצורך הפסקת האש מבחינת היכולת, ומנסים לשנות לו את הרצון.

אני מניח, מאחר וערפת בדר"כ כמה צעדים לפנינו, הוא לא יחוסל. בהחלט ייתכן ונקום בוקר אחד באמצע מלחמת ההתשה הזו, ונשמע בתקשורת על בדיקה שמראה שערפת כבר כמעט ולא מבקר בארץ הקודש, אלא מנהל את העניינים מרחוק, וכך למעשה מנסה להמנע מחיסול.

עולה בדעתי גם תסריט נוסף, לפיו עובדים כיום בממשלה על תכנית "לבנון ג". להזכירכם בלבנון ניסה שרון בזמנו להמליך את בשיר ג'ומאייל. באוסלו ("לבנון ב") ניסה פרס להמליך את ערפת. בשני המקרים היתה תקוה שהמומלך יהיה ביחסי שכנות טובה עם ישראל (כמו הממלכה האשמית בירדן), או לפחות יחסל את הטרוריסטים כמו שרק דיקטטורים יכולים לעשות, דוגמת חוסיין, אסד, מוברק וסדאם (ומדינה דמוקרטית, דוגמת ישראל לא יכולה בשום אופן), וכך יגיע סופו של הסכסוך החם.

מיותר להזכיר, שאדריכל "לבנון א" ואדריכל "לבנון ב", שניהם נמצאים בעמדת מקבלי ההחלטות המכריעים ביותר היום.
על פי תוכנית "לבנון ג", צריכה ישראל לקשור קשר עם אדם אחר המועמד להיות הדיקטטור של פלסטין. ממש כמו שנעשה "בלבנון א" ו"בלבנון ב". לצורך זה יש, לא רק לחסל (או לסלק, או לסכל) את ערפת, אלא גם לסלק מתחרים מסוכנים אחרים (דוגמת אבו-עלי מוסטאפה), ולבסוף יומלך המלך החדש.
לבנון ג' 33388
תוכנית גרועה מאוד.

התוכנית האמיתית חייבת להיות: המשך דרכו של בן גוריון מ 1948. לדחוק בכל האמצעים את הערבים מארצנו. כל האמצעים המשפטיים (כמובן לנטרל את השפעתו המזיקה של בית המשפט העליון הנוכחי) להפקיע מיידי השופטים את כל עינייני החוקה, ביטחון המדינה, וכל עניין שאינו נוגע לכל דבר פלילי רגיל ואזרחי. כל ענייני המדינה מדיניות ביטחון, חוץ, מוסר, שאלות חברתיות, להוציא מיידיו. חלק מסמכויות אילו נלקחו על ידי בית המשפט העליון שלא בדין וכמחטף!

לדחוק אותם מכאן כלכלית, חוקית, צבאית, פוליטית. הכל!

לתוכנית הזאת ניתן לקרוא " אשלים אחד" אם תרצה...
די נו 33463
להירגע שם ביציעים
די נו 33477
דווקא תוכנית מצויינת.

בקרוב: המציאות.
מה שלא הורג אותנו - מחזק אותנו 33592
מר כהן הנכבד,

בהתאם למסורת הענקת שמות לתוכניות ורעיונות שונים על שם הוגיהן ‏1, הריני להציע בזאת שם מסכם לשלל רעיונותיך בנדון, אשר מעתה ואליך יכונו ויתקראו כ'חזון כהן' - הדרך הכוללת לפתרון בעיות כלליות וספציפיות בארצות החלב והדבש.

'חזון כהן' האמור מהווה צעד הראשון, אמיץ ובטוח בהשלטת מישטר צבאי וחוקי חירום בשני צידי הקו הירוק, בדרך הארוכה/קצרה לביטול מצב התיאוקרטיה הדמוקרטית במזה"ת לטובת רעיון הבית השלישי.

'חזון כהן' יכה ביד ברזל מחבלים ובוגדים מבית ומחוץ, וימחץ כל התנגדות סבילה או פעילה כנגד אושיות הבית השלישי וחוקי ההשתייכות לעם היהודי במתכונתם היהודוציונית.

'חזון כהן' ימנה קוויזלינגים ממושמעים וקפדניים בשטחי כיבוש חדשים בין חבלי ארץ הפרת והנילוס, לתפארת העם היהודי בארצו ובנחלתו המובטחת.

'חזון כהן' יימלא ויצמיח אלפי מחנות ומתקני כליאה וחינוך מחדש כנגד מתנגדיו הרעיוניים-פוליטיים של הבית השלישי, אשר במידת הצורך ייבצעו וייעסקו בחיסולים מוקדמים ומשלימים של מתנגדי מישטר גויים ויהודים כאחד.

'חזון כהן' הינו הרעיון היחידי אשר בו אין כל צורך ללכת להאג, היות והאג באה אליו ועליו.

בהצלחה

א. מאן

1 במסגרת רעיונות ותוכניות כ'דוקטרינת מאן', 'דוקטרינת אנשלוביץ', 'תכנית מנדלסון', 'דוקטרינת דנבום', 'נאראטיב בילינסקי', 'תיאורית בן יעקב', 'אקסיומת גורביץ' ועוד.
ומה שהורג אותנו - מחזק את שי כהן 33596
איפה, בעצם, מוזכר רעיון "הבית השלישי" בדבריו של מר כהן? אולי ביטוי זה הינו מטאפורי בדבריך? נא להבהיר.
מה שלא הורג אותנו - מחזק אותנו 33600
מר אלכסנדר מאן הנכבד,

טעית לחלוטין בהבנת כוונותי.

המתרחש בישראל הינו בגדר אבנורמליות.

המדובר כאן בתרבות שלטון בלתי אפשרית. המדובר כאן במצב בו בית המשפט העליון נוגס בסמכויות שמעולם לא ניתנו לו. המדובר כאן במדינה שחייבת לטפח את תחושת הלאומיות הישראלית, והמדובר בעם שצריך לחנך אותו שהארץ היא הארץ היא הארץ ולא חלק ממשחק מונופול בו נותנים מחזירים מוותרים וכו'.

הצעותי הינן פשוטות, ועקרונותיהן ברורים:

א. מדינה ישראלית.
ב. מדינה עם חינוך יהודי בהחלט,אך לא דתי, ובוודאי לא חרדי.
ג. דחיקת רגליהם של האוייבים הערביים מישראל, הן זאת הנקראת הקו הירוק, והן בכל שטחי מה יהודה ושומרון.
ד. חיסול מיידי של טעות אוסלו, וחיסולו של איש הטירור עראפאת.
ה. כן, מלחמה חסרת פשרות וחסרת מעצורים בטירוריסטים. כולל כל מה שנדרש.
ו. קליטה מיידית של עולים נוספים מכל מקום, אחינו מאתיופיה, אחינו הנשכחים מקוצ'ין (המדובר שם על 30,000,000, אם הבנתי טוב, קליטה של אחינו מחבר העמים ורוסיה)
ז. מתן אזרחות לכל הפועלים הזרים שיעברו תהליך אזרוח כמקובל בארצות אחרות: ידיעת השפה ומבחנים על כך (קרוא וכתוב), לימוד הסטוריית עם ישראל, הצהרת נאמנות, ושירות צבאי.

איזה בית שלישי אתה רואה אצל לא דתי כמוני?
מה שלא הורג אותנו - מחזק אותנו 33617
מר כהן היקר,

הטעות היא דבר אנושי - וכידוע לך הרי כל אשר אנושי אינו זר
לי - אך יחד עם זאת אינני כה בטוח בטעות הפירוש אשר הענקתי ל'חזון כהן' האמור.

פירוקה של מדינת ישראל לאידיאת הבית השלישי ‏1 היא בחזקת הדבר המתבקש מחזונך זה, היות ואינני רואה כל תסריט סביר כיצד תצליח מדינת ישראל להשאר בכל מתכונת תיאוקרטית/דמוקרטית אפשרית לאחר ביצוע, ולו חלק קטן, משלל הצעותיך האמורות.

אף שאר נקודותיך אינן נהירות לי די צרכן:

- מהי מדינה ישראלית לשיטתך?

- מהו חינוך יהודי שאינו דתי וחרדי לשיטתך?

- כיצד אתה מעוניין 'לדחוק' את רגלי הערבים הישראלים מארץ ישראל לשיטתך? בדרכי נועם? בפיתויים? בטיהור אתני? ברצח עם?

- מה נדרש ל'מלחמה כוללת בטירוריזם' לשיטתך, מעבר לביטול התיאוקרטיה הדמוקרטית והשלטת חוקי חירום דה-פאקטו?

- מי זה 'אחינו' ולפי איזו הגדרה לשיטתך? כיצד תקבע את מוצאם היהודי של 'אחינו'?

- האם יש מקום בארץ ישראל המערבית לשלושים מליון בני אדם פוטנציאליים לשיטתך, כולל 'מרחבי המחייה' בואכה נהר הפרת בצפון ונהר הנילוס בדרום?

אשמח לקבל תשובות והבהרות

בברכה

א. מאן

1 תחת המושג 'בית שלישי' אני מבין ומפרש הגדרת הכוחות השונים, חילוניים ודתיים כאחד, השוללים לחלוטין מסיבות שונות את התיאוקרטיה הדמוקרטית הישראלית לטובת שילטון דיקטטורי ו/או חונטי-צבאי לשיטתם, וזאת באיצטלת 'מצב חירום' מתמשך.

לשיטתי אין כל צל של ספק שהינך ממוקם במחנה זה פאר-אקסלאנס, אלא אם כן הינך מקבל הגדרתך האולטימטיבית על ידי משתתפים אחרים כ'לץ', אשר אינו אחראי להתבטאויותיו ומעשיו, ואשר יש לקבלו במידת ההומור הדרושה.
אינני מכירך מספיק על מנת להכריע בסוגיה אחרונה זו.
להרוג את זה כשזה עוד צעיר 33990
מר מאן, הרשה לי להביע מחאה חריפה. אישית, מעולם לא אהבתי את שיטת ה"דוקטרינציה" שלך - הצמדת תואר בומבסטי ומיותר (דוגמת "דוקטרינת X", "נאראטיב Y" וכו') לכל מי שהעז להציע דרך פעולה. הדבר נכון שבעתיים כאשר דרך הפעולה המוצעת אינה הצעה מקורית של המביע, שפשוט הביא דברים בשם אומרם (היה זה בילינסקי, כמדומני, שמחה על הכינוי "נאראטיב בילינסקי", היות שלא מדובר בנאראטיב מקורי מפרי עטו).

בכל אופן, לשימוש בכינוי "חזון כהן" לתיאור שיגיונותיו החולניים של עמיתי שי (שכבודו מונח איפשהו, אבל אף אחד לא בטוח איפה) לא אסכים בשום פנים ואופן, מסיבות מובנות.
אתה מוזמן להוציא את זה להורג 33994
מר כהן הנכבד,

תמהני על מה יצא קצפך, אך לא נותר לי אלא לכבד רצונך ולהודיע קבל עם ועדה על ביטולו המיידי של הטרמינוס האמור, 'מסיבות מובנות' כלשונך.

הערתך הנוספת בדבר הצמדת תואר 'בומבסטי ומיותר' כלשונך ולשיטתך להצעת פעולה קונקרטית ו/או רעיון ספציפי מסויים בדבר דרך ושיטת פעולה גורמת לי לזקוף גבותיי פעם נוספת: האם פנה מישהו מבאי אתר זה אליך בטענה כי הצמדת שמו להצעה/רעיון פרי הגותו פוגע בו באופן אישי?

אשאיר ברשותך לאנשים הבאים לשפוט נקודה זו:

- דב אנשלוביץ [דוקטרינת אנשלוביץ]
- גלעד דנבום [דוקטרינת דנבום]
- רון בן יעקב [תיאורית בן יעקב]
- ערן בילינסקי [נאראטיב בילינסקי]
- עמית מנדלסון [תכנית מנדלסון]
- יוסף גורביץ [אקסיומת גורביץ]

כל מחאה מצד אדונים נכבדים אלו בדבר התייחסות ישירה ו/או עקיפה לדברים שכתבו ורשמו על ידי שימוש ב'תואר בומבסטי ומיותר' לשיטתך תגרום למחיקתו והתרתו של התואר האמור, ומעבר לשימוש פשוט וחברמני בקומבינציית המילים 'לפי מה שטל/שי/רון חושבים אז...'

מעבר לכך אינני מביע אישית כל התנגדות לשימוש בשם הבומבסטי והמיותר 'דוקטרינת מאן', ו/או 'לפי מה שאלכס אומר' לסחבקים שבחבורה.

איתך הסליחה

אלכס
A Rose By Any Other Name 34004
Would Taste As Bitter

אלכס,

הכל מצוי והרשות נתונה. באמת אין שום חידושים מסעירים באף אחת מאוסף הדעות להלן, רק שנוח לתייג אותן לשימוש מקוצר .Alias, אם המילה תיאוריה לא נשמעת טוב, מצידי גם 'קומקום ירוק' יספיק. אוופס, כבר השתמשנו בזה לתיאור 'נישואין לכל דיכפין', אז אפשר 'מטאטא קוצים'.

לדוגמא, לאוסף התגובות שלי הוסיף אתמול עוזי בנזימן אלגוריה ריאלית זהה.

המתנחלים ועמם שאר הציבור משמשים בני ערובה לחוסר החלטה וההפנמה העמוקה בקשר לשטחים. אם להשאר או לצאת ואז לפעול בנחישות ואכזריות ז'בוטינסקאית למימוש הדרך האסטרטגית, החזון .להתגלגל מיום ליום בתגובה לפיגוע של אמש והתכוננות לפיגוע של מחר רק מעמיק את שיני המילכוד.

מעניין לראות היפוך דרך ההתנהלות היסטורי. הימין הרויזיוניסטי נהג ללעוג למדיניות העוד עז ועוד דונם של העבודה, ודרש תפיסה כוללנית של כינון מדינה, בצעדים גדולים. היום נראה כאילו הימין הוא זה שמתנהל מיום ליום, עוד פעולה, עוד תגובה. השמאל, או מה שנשאר ממנו, הוא זה ששואף ללכת היום בקפיצות נחשוניות. נראה לי שיש הבדל אחד - לפני קום, הפרקטיקה המפאיניקית באה על בסיס תפיסה וחזון כולל ארוך טווח. לימין המתנהל בפרקטיקה דומה היום חסר המימד הזה.המילכוד הוא שכל פעולה קטנה כיום, במיוחד בדרך השמאל ברור שתוביל להיתדרדרות ולמתן גושפנקא כביכול, להגביר את התוקפנות והטרור.

הערה בקשר לדיבורים על ניצחון - אם שואפים אליו הרי ראשית זה אומר שנמצאים במלחמה. אם כך מהם היעדים המדיניים למלחמה הזו. מהיעדים הללו אפשר לשאול מהם הפרמטרים שמגדירים ניצחון .ניצחון כמיגור טוטאלי של הטרור, דבר חיוני לכשעצמו, שמושג בתוך ריק מחשבתי עלול להחזיר את המצב של יוני 67, שאז למרות ההכרה, שעוגנה בהחלטות ממשלה, שיש לסגת מהשטחים, שקעו הממשלות למדמנת ה-"יש זמן".

כי הרי מיגור הטרור, אלא אם תתבצע תוכניתו של שי כהן, עדיין תשאיר מליוני אנשים באותו מצב בו הם נמצאים היום. אגב, אינני שולל מכל וכל את תוכנית שי - זוהי מחשבה מסוימת תכליתית שאם ממשלה כלשהי תאמץ אותה היא יכולה להביא לתוצאות. רק תנאי אחד לאימוץ דרך כזו - ההכרה, ההבנה, הרצון והיכולת לעמוד בכל תוצאותיה והשלכותיה על מצב היהודים בעולם.
A Rose By Any Other Name 34029
שרון היה מאז ומתמיד נטוע בעולמה של מפא"י וגוש אמונים ביצע לפני שנים כבר אוזורפציה למדיניות של עוד דונם ועוד עז ,אבל ההבחנה ההיסטורית היא נכונה.
באשר למדיניותו הנוכחית נדמה לי שסדר היום המדיני של שרון יגמר אם תום מצב הלחימה,ולכן אין ולא יהיה לו שום אינטרס להפסיק אותה,
באשר למתנחלים הם בני ערובה בתוך הקלחת שאותה רקחו במשך שנים,שיהנו מפירותיה.
גם את המחיר של התכנסות לתוך גבולות 67 החברה הישראלית אינה מוכנה לשלם פנימית וחיצונית,
לכן ללא התערבות חיצונית של איזשהו גורם זר (ארה"ב ?) ,התערבות שאיננה נראת באופק כל עוד הסכסוך לא יגלוש לסדר גודל של סכסוך אזורי ,נראה לי שהמצב הנוכחי יכול להמשך לאורך שנים.
A Rose By Any Other Name 34061
...כפר בעיקר והוציא את עצמו מן הכלל.

לא, אני לא רומז שאתה רשע אלא רק מתכוון להפנות את תשומת ליבך שלא ניתן לנתק את המתנחלים ומצבם משאר הציבור. לא רק הם אוכלים ענבים באושים, ולא רק הם נטעו וטיפחו את הכרם.
A Rose By Any Other Name 34179
מכיון שהשנה כבר נשאתי בעול (21 יום בדרום הר חברון) (עול שמחירו הולך ונעשה קשה יותר ויותר ) אז רשע ודאי שלא ,תם אולי ,טפש בטוח.
שגיונות ושוגים 34078
מחמת כבודו של עמיתי טל, אשר היני מוקירו הרבה מעבר למכתמי האייל הקורא, אני אומר כי מוזרים הם דרכי האנוש הנוהגים לכנות בשם שגיונות דרכי פעולה מוכחים טובים ובדוקים ובו בזמן דבקו ואולי עדיין דבקים ברעיונות מטופשים אשר רצחנותם וטיפשותם הוכחו מעל לכל ספק במשך כל השנים האחרונות.

הייתי מכנה תורה זו בשם "ט**** הכהן" אבל כיוון שאיני רוצה לקרוא בשמות לדיעותיו של טל כהן, אסתפק בזאת.
אשלים אחד 33604
אשליות מסוכנות.
דב, מה התמימות הזאת? 33386
ראשית,

הממשלה איננה מקשה אחת. שנית, פוליטיקאי יגיד מה שמתאים לו באותו רגע ממש. הדגש כמובן על הרגע. עוד שנייה זה כבר לא טוב.

במקרה הפשוט הנ"ל, פואד רוצה לנצח בבחירות העבודה. אז הוא יתפוס פוזה כאילו הוא פונקציה בכלל. הרי ברור שהוא רק ליצן חצר. שרון, כמו מרבית ראשי הממשלה בישראל מאז קום המדינה, הוא שר הביטחון.

פואד רצה להתקרב לפרס, שמצוי איתו משיקולים שלו, כגון, בורג ידיח אותו מהקבינט, יתנכל לו, יחליש אותו, טוב לו לפרס המצב הנוכחי,
פואד זרק מילה. מחר שר הביטחון, שרון, יחליט לייעל את העולם ולחסל את עראפאת, זה מה יהיה. פשוט לא?

אומנם נדרשת לוליינות נפשית גדולה כדי להיות פוליטקאי, אבל טוב, לא לכל יש, לפחות אל תדהם מחדש כל פעם. זה המקצוע, הוא דרך אגב הכרח.

עראפאת בדרך. האריה הקשיש עוד יעכל אותו. רק בהזדמנות הראשונה האפשרית.

וכמובן, שום מגבלות מוסריות בדרך לניצחון. ישראל בטוחה בגודל אקסטרה לארג'.
הרהור 33409
שי, מוזר למצוא את הביטוי ''ליצן החצר'' בטקסטים שלך.
סיכול ממוקד? 33420
אני מאמין שעם מה שעתיד לבוא, איש לא ממש יזכור את התגובה הזו. אבל בכל מקרה.

לאזרח הפשוט יש בעיה משמעותית כשהוא בא להעריך פעולה שמבוצעת על ידי הצבא שהוא מממן. לרוב, הידע שלו בסוגיות מבצעיות יהיה דל, וממילא המידע שהוא יקבל על אותה פעולה שהוא מנסה לשפוט יהיה חלקי, מעוות ומגמתי. ועדיין, בבדיקה קצרה של "הרקורד" של החזית העממית, ניתן לראות בברור שהפעם האחרונה שהם היוו ארגון טרור משמעותי באמת היתה בשנות ה-‏70, עם גל חטיפות המטוסים העולמי שהם יזמו. באינתיפאדה הנוכחית הם באמת היו שוליים - ארגונו של מוסטפה מקושר לכשמונה פיגועים, שבאף אחד מהם לא היו נפגעים בנפש (למרות שחלקם היו יצירתיים למדי - ראו את מקרה המטען שהוסתר בתוך אבטיח, ליד קניון מלחה).

אבו מוסטפה לא היה רק מנהיג של ארגון קטן. הוא היה יורשו של ד"ר ג'ורג' חבש המפורסם, ומספר חמש בהיררכיה הארגונית של אש"פ. על אף הירידה בכוח ארגונו, הוא שימש כדמות פן-פלסטינית לכל דבר. האם יש הגיון בהנחה שאדם כזה, שמקום משרדו הגדול ברמאללה היה ידוע לכל, עסק בעצמו בתכנון והוצאה לפועל של פיגועים? כרגיל, איש לא מטיל ספק בתזכיריו של דובר צה"ל, ואני תוהה: אם מחר ירצחו את אחמד יאסין ויטענו שהוא עצמו ביצע פיגועים, יהיה מישהו בישראל שיפקפק בכך?

ביום רביעי שעבר ניסה הצבא להתנקש בחייו של עדנאן אל-רול, פעיל החמאס הבכיר. פעולה זו באה לאחר שבוע שקט במיוחד, אך במקרה גם תוזמנה יום לאחר שהוכרז על פגישת פרס-ערפאת הצפויה. אך כששרון ראה שגם לאחר התקיפה הפלסטינית על מוצב מרגנית, היוזמה עדיין אינה מתה לגמרי, כנראה שהחליט שיש לנעוץ את המסמר האחרון בארונה. וכאן יש לחפש את הרקע לרציחתו של מוסטפא.

אם שרון אכן רצה לטרפד את המשא ומתן, הוא הצליח. שעות ספורות לאחר ההתנקשות נפתחה, כצפוי, אש על שכונת גילה, והפעם צה"ל בחר "להגיב". בזמן כתיבת שורות אלה, כוחות הצבא עדיין שם. פרס וערפאת כנראה לא יפגשו בזמן הקרוב.

קשה לצפות את הימים הקרובים, אך ניתן לקבוע שהפוטנציאל להתלקחות משמעותית עלה מאוד. שרון ידע שיש לו שתי אפשרויות: להעלות את נושא ההתנחלויות לדיון על מנת לתת לערפאת אפשרות להפסיק את ההתקוממות, או לגרור את האזור למלחמה. האפשרות הראשונה היתה מקשה עליו מבחינה פוליטית, בכך שהיתה מעמתת אותו או עם בורג (החל מספטמבר) או עם מפלגות הימין. שרון בחר לשמור על כסאו. הוא בחר באפשרות השניה.
סיכול ממוקד? 33434
מר ארטנשטיין הנכבד,

עקרונית הייתי בהחלט נמנע מהשימוש בביטוי 'יצירתי' בבואי לתאר מעשה הטמנת חומר נפץ באבטיח - וזאת למרות הסכמתי המלאה לפרשנותך במיקרה זה - אך יחד עם זאת ברצוני במקרה דנן להעלות נקודה אחת או שתיים מעניינות;

מסתבר כי סיפור חיסולו השערורייתי לשיטתי של מנהיג החזית אינו מהווה אייטם תיקשורתי אירופאי חשוב. תחנות הטלביזיה הגרמניות דווחו על אירוע זה בשולי החדשות (!), לאחר דווחים ארוכים על הריגת החייל הבריטי במקדוניה ומעשי אירגון 'אטא' הבסקי אמש במדריד, אשר היה ללא נפגעים בנפש. סכימת דווח זו חזרה על עצמה בכל הרשתות הגרמניות, ברשתות הצרפתיות, ואף ברשתות האנגליות. אמנם לא עקבתי אחרי התגובה הבלגית וההולנדית, אך בבואינו לדון במדיניות האירופאית, הרי שהגשת חדשות והצגתן נחשבות כמייצגות אירופאיות במדינות אנגליה, צרפת וגרמניה.

נקודה מעניינת נוספת הינה העובדה שהגרמנים אינם מעוניינים, לפחות בדרג העליון, בכל פגישת פיסגה בין עראפת לפרס בבירתם ברלין. המו"ל ובעל עיתון Der Spiegel, רודולף אאוגשטיין, היטיב לתאר דילמה גרמנית זו בפרשנותו במהדורת השבועון מאמש.
לא נותר לי אלא להסכים עם דברי אאוגשטיין; כל פגישה שכזו מביאה את גרמניה למצב לא קל, בו עלולה היא לאבד סטטוס נייטראלי מסויים, אשר בו היא אוחזת כלפי שני הצדדים.
גם האמריקאים מתבוננים אל רעיון נסיון התווך הגרמני בעין לא אוהדת, אם מפרשים מספר התבטאויות אמריקאיות שונות בנושא.

הסכסוך במצבו הנוכחי, מכל מקום, לא ייפתר באירופה.

בברכה

א. מאן
סיכול ממוקד? 33496
יתכן שהכוונה היא לאותת לערפאת שהוא עלול למצוא את עצמו בעין הסערה.
לכן מדברים בכל פעם על "עליית מדרגה". זה נראה כגרם מדרגות ספירלי. בתחילה חיסול פעילי שטח, לאחר מכן חיסול מפעילים, בהמשך חיסול פוליטיקאים בכירים. נותרו רק עוד שתי מדרגות: האחת היא חיסול אנשים מתוך החוג המקורב לערפאת, ומעל לזה חיסול ערפאת עצמו. רק השלב האחרון יכול להיתפס בדעת הקהל העולמית כ"עליית מדרגה" אמיתית. לשאר הפעולות אין אפקט דומה מבחינת הרזולוציה של דעת הקהל.

יתכן שהכל נועד כדי להפחיד את ערפאת. יש בכך היגיון רק אם אכן מניחים שלערפאת יש יכולת בקרה ושליטה על הפיגועים.
פגישה אולי לא, אבל- 33522
דווקא אומרים ששיחה יש, בין פרס לערפאת.
פגישה אולי לא, אבל- 33575
אני לא חושב שערפאת יכול להרשות לעצמו, בשלב זה, להגיע להסכם הפסקת אש עם פרס. וגם אם כן, הרי שבשלב כלשהו לאורך הדיונים יתרחש פיגוע גדול - שיונע מרצון לנקום את מותו של אבו עלי - ויטרפד הכל.
סיכול ממוקד? 33528
מו"מ עם ארגוני טרור מעולם לא הניב תוצאות חיוביות. גם ממשלת ישראל נסתה ליצור תקדים כזה בדמות הסכם אוסלו - ונכשלה. אז מה גורם לך להאמין שוב ושוב שזה עדיין אפשרי?
כישלון וודאי 33534
מו"מ צבאי (מלחמה) בוודאי לא הניב תוצאות חיוביות וראה החיזבאללה (או אלג'יריה, וויטנאם ואירלנד).
לא ניתן לנצח גרילה.
ההפסד שלנו וודאי, למרות העוצמה הצבאית!
וכפרפרזה על הסלוגן המתנחבלי אציע:
"וויטנאם זה כאן"
כישלון וודאי 33539
אני מסכים אבל לא ענית לי על השאלה.
כישלון וודאי 55518
לא אמרתי שמו"מ מדיני יפיק תוצאות חיוביות, אבל אולי אירלנד תהיה המקרה הראשון.
המסר שלי הוא לנסות להגיע להסכם, ובלית ברירה - הפרדה. אחרת, זה לא הלך/הולך/ילך.
ישראל תמשיך לדחוק אותם עד ... 33541
ישראל תמשיך לדחוק אותם עד לניצחון הטוטאלי.

הייתה ישראל קטנה בתוכנית החלוקה ב 1947, נהיתה גדולה יותר ב 1948, הכתה ב 1956, מחצה 1967, גרסה עד 101 ק"מ מקהיר ו 40 ק"מ מדמשק ב 1973 , מחצה את לבנון וסוריה ב 1982, ותמחץ את החלאות הפלשתינאיות גם במלחמה הזו.
הטרנספר קרוב, כל רואי השחורות ימשיכו לקונן. ישראל תמשיך לצעוד משיא לשיא!
לא שכחת במקרה את 1979? 33571
נדמה לי שגבולות מדינת ישראל, די הצטמצמו בעקבות הסכם השלום שנחתם בשנה ההיא.
טוב, אז היה בשלטון השמאלן התבוסתן ההוא, נו איך קראו לו, מנחם בגין.
ישראל תמשיך לדחוק אותם עד ... 33577
"מחצה את לבנון וסוריה ב-‏1982". הגדרה מעניינת לברית הכושלת והמטופשת של ישראל עם הנוצרים. ההיסטוריה הישראלית, א-לה כהן.
ישראל תמשיך לדחוק אותם עד ... 33599
העובדות הן ברורות!

ישראל מחצה ב 12 שעות! את כל חיל האוויר הסורי. 100 מטוסים הופלו, 0 מטוסים ישראליים הופלו.

אש"ף,נמחץ.

זה שהשמאלנים העלילו על שרון וגרמו להיסתבכות הלבנונית על ידי שיתוק הצבא והקזת דמו, זה לא קשור לעוצמת ההישג.

במדינה נורמלית, צה"ל היה ממשיך לכבוש את בירות, מחסל את 6,000 החלאות הפחשתינאיות שהיו בה, ממליך את הנוצרים, ומעודד אותם לפתוח בטירור נגד הסורים.

משלא עשינו כך, עשו לנו את זה הסורים.

כל הרוג מאז ההסתבכות רשום על שם פושעי אוסלו העתידיים, שכבר אז תקעו סכין בגב הצבא.
אם אני זוכר נכון 33640
אז המספר המדויק של מטוסים סוריים, שהופלו במלחמת לבנון, הוא דווקא 81. ושכחת לציין שגם יותר מ600 חיילים ישראלים "הופלו" באותה מלחמה "מפוארת" ומיותרת (זה בלי לחשב את אלו שנהרגו אחרי ש"יצאנו" מלבנון אל רצועת הביטחון).
"אש"ף נמחץ". אכן הישג צבאי מזהיר. פשוט לא יאמן איך צה"ל על 9 אוגדותיו, הצליח למחוץ ארגון קיקיוני (מבחינה צבאית לפחות), שמנה כמה אלפי לוחמים.
ובכלל מאוד נחמד הטריק הזה. הישגי חיל האוויר, ובכלל כל יתר ההצלחות הצבאיות מאותה מלחמה, רשומים על שמו של שרון. הכשלונות והמחדלים, הם כמובן באשמת השמאלנים הבוגדניים.
אם אני זוכר נכון 33641
מתוך ה 600, 300 לפחות!!!!!!!!!
נהרגו בגלל השמאל.

איך?

עקב הצקות השמאל נוהלה מלחמה בשיטת "תתקדם עד כאן ותעצור"

כך כוחותינו ספגו אש סורית כאשר היו יכולים צריכים וחייבים לחסל אותם קודם.

אם אתה רואה משהו דומה כיום בבית ג'אלה, כן זה דומה, רק שכרגע לא ספגנו אבידות עקב "ניהול" צבאי מטורף זה.
לפחות 300? 33642
אני לא אטרח לשאול איך בדיוק הגעת למספר הזה, אבל אם היית מוסיף רק עוד סימן קריאה אחד, אז בטוח היית צודק.
אפילו אם טענתך הייתה נכונה (ומיותר לציין שזהו קישקוש ילדותי), עדין האשמה כולה הייתה מונחת לפתחם של מי שיזמו וניהלו את אותה מלחמה. המלחמה נוהלה בשיטה שאותה הכתיבו הממשלה ושר הביטחון, והאחריות לתוצאותיה (משמע - הישגיה וכישלונותיה) היא כולה שלהם. זכותם, כמובן לנהל מדיניות, ולקבל החלטות אופרטיביות על סמך ''הצקות השמאל'', אבל זכות זאת לא מורידה ולו גרגיר של אחריות מכתפיהם.
סיכול ממוקד? 33574
תגובתך מקפלת בתוכה, בצורה אופיינית למדי, את ההנחה שהערבים הם רשעים, ושדבר זה בלבד הוא המנחה אותם בפעולותיהם - לא אינטרסים, לא רווח אישי ולא חישובים לקראת העתיד. הגדרת אירגונו של ערפאת היא לא רלוונטית. הוא יכול להיות ארגון טרור או ארגון שלום ואחווה, וזה בכלל לא משנה. הדבר העיקרי הוא האינטרסים שאותם הוא מנסה לקדם, ומהם אתה מתעלם לחלוטין. האם אתה מסוגל לצאת מצורת חשיבה פרימיטיווית זו ולדבר לעניין, או שאנחנו מבזבזים את זמננו?
סיכול ממוקד? 33579
תרשה לי להתעלם מעקיצתך, רק אומר שהדברים שייחסת אלי באופן אישי מנוגדים 180 מעלות לדעתי האמיתית.

כמו כן, תרשה לי להפנות אותך לשיחה שקימתי עם מיץ אתמול(אם משהו לא ברור אשמח לענות):

השורה התחתונה היא, שלא אני ולא אתה וספק אם ישנו מישהו בעולם שיכל להעריך בביטחון מהן המטרות הפרטיות המדויקות של ערפת.

אי לכך, ובהתאם לזאת, צריך לדעתי לשלב *גם* שיטה אחרת על מנת להגיע למסקנות סבירות.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים