החשוד העיקרי במתקפת הגחלת: מדען שפוטר 902
ה"וושינגטון טיימס" מדווח הבוקר (ב') כי גורמים ב- FBI סבורים כי המקור למתקפת המעטפות שהכילו חיידקי גחלת ("אנתרקס") הוא ביוכימאי שעבד במעבדות של הממשל האמריקאי ופוטר.

החשוד עבד במעבדת מחקר צבאית במרילנד ופוטר פעמיים ממשרות ממשלתיות. מקורות אמרו כי המדען הוא אחד מ- 50 חוקרים שידוע כי יש ביכולתם לייצר את חיידקי הגחלת שנשלחו במכתבים לניו־יורק, קונטיקט, פלורידה ווושינגטון.

המכתבים שהכילו חיידקי גחלת נשלחו לסנטורים ולתקשורת לאחר מתקפת הטרור ב- 11 בספטמבר. חמישה מתו מהמחלה ו- 13 נדבקו בה.
קישורים
Ynet
גחלת - הדיווח על בהלת הגחלת באייל הקורא
הארץ
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

58516
פסיכי
ויש לציין 58517
כלומר, לא אירן, ולא עיראק. לא שהן הפכו למדינות חסד ואמת, אבל יש לבחון את הנטייה האוטומטית להאשים את ''ציר הרשע'' פן ישוש הציר הנ''ל לאמץ את התוית שהונחה עליו, ואפילו בעזרתו הפעילה.
תיאורית קונספירציה מופרכת. 58519
ואני עדיין טוען שאוסמה בן לאדן הוא המצאה של האמריקאנים שיצאה משליטה.
תיאורית קונספירציה מופרכת. 58547
זה אמור להיות הפוך-על-הפוך-על-הפוך?
כי אוסאמה בין-לאדן הוא במידה רבה כן המצאה של ארה"ב עצמה, אשר קמה על יוצרה, לאחר שננטשה משהושגה המטרה (הרחקת ברה"מ).
תיאורית קונספירציה מופרכת. 58548
בזמנו, כאשר נתפסו הטרוריסטים האלה בגבול קנדה, נראה לי כאילו האמריקאנים הכריזו על בן לאדן כאחראי מהר מדי. מאז עברו מים מזוהמים רבים במפרץ אילת.
תיאורית קונספירציה מופרכת. 58551
אני לא מדבר על מידת האחריות של בין-לאדן לפיגועי הטרור של ה-‏9/11, אלא על מידת האחריות של ארה"ב (ובמיוחד ה-CIA), ליצירת ארגונו של בין-לאדן, הכוונתו לכיוון איסלמיסטי רדיקלי, מימונו ואימונו למלחמה כנגד הסובייטים.
תיאורית קונספירציה מופרכת. 58552
אני יודע למה אתה התכוונת. הסברתי למה אני התכוונתי.
ואפשר לתהות 58521
אם ארה"ב לא חתומה על אי-אילו אמנות בינ"ל בנוגע להפקת נשק ביולוגי והחזקתו, ואם החשדות הנוכחיים לא מחשידים אותה עצמה בהפרתן.

גלעד?

לקריאה נוספת: תגובה 39280
ואפשר לענות 58525
שהגחלת יוצרה לצורך מחקר לשם פיתוח חיסונים, כמובן.

ועוד אפשר לתהות: האם החזקת נגיף במעבדה לשם ייצור חיסון זה ניסוי בבע"ח? :-)
ואפשר להיות נוקדן במיוחד 58684
גחלת אינה נגרמת ע"י נגיף אלא ע"י חידק.
(מה שלא משנה לגבי השאלה שהועלתה - האם ניסוי על חידק הוא ניסוי בבע"ח :) )
ואפשר להיות נוקדן במיוחד 58706
לפי החוק במדינות המערב, רק ניסוי ביצור בעל-חוליות הוא ניסוי בבעל-חיים. הדבר נכון לא רק לגבי ניסויים, אלא גם לגבי גידול, התעללות וכיו"ב נושאים שבהם זוכים בעלי-חיים מסוימים להתייחסות של החוק. במדינות מסוימות הגדירו גם את התמנון (ממשפחת Octopi Vulgaris) כבעל-חיים שהחוק מתייחס אליו למרות שאיננו בעל-חוליות. הדבר נעשה לאור זה שהוכח שהתמנון הוא יצור אינטליגנטי ומתקדם יותר מכמה וכמה בעלי-חוליות שנמצאים נמוך יחסית בסולם הפילוגנטי.

יצורים אחרים שאינם בעלי-חוליות אינם זוכים לכל התייחסות בחוקים העוסקים בצער בעלי-חיים, ומכאן שגם הניסויים שנעשים בהם אינם נופלים תחת ההגדרה של ניסויים בבעלי-חיים.

(אין צורך להסב את תשומת לבי לכך שהשאלה לא נשאלה ברצינות)
על תורים... 58848
שמעתם אנשים ? HIT THE BOOKS ומהר ! במקרה שיהיה מחסור בבעלי חוליות עם IQ גבוה הם עוד עלולים להגיע אלינו ! שימרו על מקומכם בסולם האינטלגנציה או שתמצאו את עצמכם במעבדת מחקר לפיתוח מוצרי איפור...

דרך אגב, חברי כנסת הם יצורים מתקדמים יותר מתמנונים או פחות ? מה החוק אומר לגביהם ?
ואפשר לתהות 58549
ארה"ב חתומה על האמנה משנת 1972 שנקראת:
"CONVENTION ON THE PROHIBITION OF THE DEVELOPMENT, PRODUCTION AND STOCKPILING OF BACTERIOLOGICAL (BIOLOGICAL) AND TOXIN WEAPONS AND ON THEIR DESTRUCTION"
http://www.state.gov/www/global/arms/treaties/bwc1.h...

אין לי כרגע סבלנות לקרוא את הכל, אך אני אסתכן ואנחש מה יקרה אם אקרא:
יתברר שארה"ב עברה על האמנה בריש גלי, הדבר היה ידוע לכל, לא ננקטו שום צעדים כנגדה, וגם כעת היא לא תיענש.
האשמות פומביות מסוג זה ייתקלו בקיר עבה של רטוריקה ז'ינגואיסטית, ובהתחסדות צדקנית של "אנחנו במלחמה" (תוך התעלמות מוחלטת מכך שהמחקר נערך שנים רבות), תוך רמיזות לא דקות בנוגע למניעיו ואישיותו של המאשים.
ואפשר לתהות 58685
בדרך כלל, ניתן להמשיך ולחקור אמצעים ביולוגיים "למטרות הגנתיות", ומרבית האמנות מתירות את האופציה הזו (כולל ה-CWC).
הנקודה המרכזית באמנות היא הפיקוח הבין לאומי. כמו שכל מדינה יכול להחזיק אוראניום למטרות מחקר, אבל פעם בכמה זמן פקחים צריכים לבדוק מה נעשה איתו (שוקלים, מודדים וכיו"ב).
אז לא הייתי ממהר להאשים את ארה"ב.
ויש לציין 58567
איני זוכר שמישהו קשר (באופן ודאי בודאי לא) את מתקפת האנטרקס המשונה הזאת (שתוצאותיה העלובות הסופיות מתאימות לההערכה שלי שפורסמה כאן בעבר בדבר הנזק המועט שבה), ב ''ציר הרשע''.

לצערי, הנטיה בארצות הברית (שאחרי שעשתה מה שעשתה באפגניסטן נרגעה קמעה), היא דווקא לכוון שלך, כלומר להניח בשלב זה לאיראן ועירק.
איראן ועיראק מסוכנות לדעתי הרבה יותר מהטאליבן ואפגניסטן לשלום העולם, והנחתן במנוחה מזמינה צרות רבות בעתיד.
ויש לציין 58570
הו-הו! חפש תגובות של רון בן-יעקב באתר מלפני כחודשיים. הוא ציטט מספר פעמים גורמים בממשל האמריקאי.
ויש לציין 58708
חיפשתי (בשלב זה רק בידיעה ובתגובות על מגפת הגחלת), תגובות של רון שמחשידות את עיראק ואיראן ולא מצאתי.
לעומת זה מצאתי שם תגובה שלי שקצת מזלזלת בפאניקה הרבה שיצר האירוע, אם כי "מודה" שמדובר כנראה במעשה מכוון של אנשים.
(האמת היא שחשבתי אז שיש סבירות לא קטנה שמדובר במעשה אמריקאי פנימי, כמו שאולי מסתבר, אבל חששתי להעלות את הסברה, לאור "הכשלון הצורב" בהעלאת סברה דומה בעניין הפיגוע בתאומים. 15 אחוז סיכוי. זוכר ?)
ויש לציין 58711
כיתתי אצבעותי והלכתי לידיעת החדשות המקורית. והרי לך קישור:
תגובה 39411

והמאמר המקורי שהוא מצטט:
תגובה נוספת:
תגובה 40237
בפורים כמו בפורים: נהפוך הוא 58714
בלינקים ששלחת התגובה הישירה היחידה לנושא שלנו, שהוא להזכירך מקור החידקים בהתקפה הספציפית על ארה"ב, ולא מי כן מסוגל או לא מסוגל טכנית לייצר חידקים כאלה, מצויה בציטוט שמביא מיץ פטל מ"הארץ":

"גורם אמריקאי אומר כי מכלול הראיות מרמז על כך שלא סביר שהנבגים הופקו בעיראק או בברה"מ, ואת זה הוא אומר לאחר שנקבע כי רק בארה"ב או בשתי מדינות אלה היו יכולים להפיק את הנבגים."
בפורים כמו בפורים: נהפוך הוא 58808
חס וחלילה שלא ניקח ממך את המונופול על הערכות ראשונות, הנה תגובה נוספת שלי

תגובה 38952
ויש לציין 58752
לפני כשבועיים שלושה שמעתי את גיל תמרי מוושינגטון עונה לשאלה האם בממשל האמריקאי יודעים מאיפה הגיע האנטרקס, את התשובה אני זוכר היטב כיוון שהיא היתה קצרה וקולעת: "אין להם מושג!"

במקורות שהבאת לא צוטט אף גורם רשמי בעל שם שטוען, או אפילו חושב, שהאנטרקס בא מעירק או אירן. הכל היה ספקולציות של עיתונאים (שהן לא יותר טובות מהספקולציות שלי ושלך, רק שאנחנו עובדים בחינם). אם כאשר עיתונאי כותב ש"One expert" ללא שם אמר שהאנטרקס ברמה כזו מיוצר רק ע"י ארה"ב, רוסיה ועירק, נוצר אצלך הרושם "שגורמים רישמיים ...האנטרקס הגיע מעירק", אתה נופל אל תוך הפח שטמן לך העיתונאי (ולמחרת קונה עוד עיתון).
אין לציין 58755
אני חוזר בי מהאשמות. בחיפוש שערכתי באתר של CNN גיליתי שעיקר הרמיזות היו אכן של ריצ'רד באטלר (שניסה לקשר את עירק לנושא, כפי שהביא רון בציטוט ממאמרו), שאינו דובר רשמי של הממשל האמריקאי. משום מה הייתה לי תמונה בראש של דיק צ'ייני מאשים את עיראק בהפצת נגיף האנתרקס. כנראה סמפטום של גלישת-יתר באתר "דבקה"...
אין לציין 58757
מה בחור נחמד כמוך עושה במקום כמו "דבקה"?
אין לציין 58760
צריך קצת בידור וסרטי אימה, לא? האמת שרציתי לכתוב מאמר עליהם ועל זה שהם מפזרים מידע בלי חשבון כשבסוף רובו מתברר כשגוי (כמשך כחודש הם איימו ש"הנה, או-טו-טו היום אחרי-הצהריים האמריקאים מפציצים בדרום לבנון ובסוריה"), יצאה לי פסקה ולא המשכתי משם.
אין לציין 58771
אתה רוצה לכתוב מאמר על אתר אינטרנט?
אותך לדובי!
אין לציין 58794
בגלל שאני מקורב למערכת האייל, פרסמתי בתאריך 29.7.2000 מאמר שלם על נאפסטר ודובי לא עשה לי כלום.

אני זוכר את התאריך כי כמה שעות מאוחר יותר כשהלכתי ברחוב נפל עלי בלוק של איטונג מהקומה החמישית של איזה בניין. אח"כ גיליתי שמישהו הוציא את האוויר מגלגלי הרכב שלי וגם צבע אותו מחדש בצבע חום בהיר מזעזע, אבל אני בטוח שאין לאירועים האלה שום קשר עם פרסום המאמר באייל הקורא.

(תודה לפופק על ההשראה)
אין לציין 59318
המאמר שלך לא היה על נפסטר. הוא היה על זכויות יוצרים ומוזיקה.
ואני מחרים את איטונג בגלל הפרסומות העצבנות, אז זה בטח לא יכול היה להיות אני.
אין לציין 58766
1. אני לא חושב שריצ'רד באטלר הוא זה שניסה לקשור את עירק לנושא. עיתונאי/ם שאל/ו אותו שאלות, והוא אמר את האמת. נדמה לי שאם הוא היה באמת רומז משהו כבר היו מתלבשים עליו הרבה יותר.
2. אני לא יודע אם זה סמפטום של אתר "דבקה"(מה זה בכלל האתר הזה?), אולי זה סמפטום של צריכת תקשורת ללא מסנני-תשקורת.
אין לציין 58767
אתה לא מכיר את דבקה?

הקוף העירום 58518
ואגב, רק לי מתנגנת הנעימה מהסרט "12 קופים" בראש? טוב, זו לא חוכמה. יש לי את הפסקול בבית.
על פי השמועות 58866
האיש נמצא במעקב כבר מאז אוקטובר ותיאוריות הקונספירציה עולות ופורחות כאילו היו נבגי גחלת מוטמעים בטלק.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים